Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[nicko5672]

Сообщение от vit23

По моему, не обязательно с небольшим капиталом начинать с агрессора, это опасно в двойне,

потому что у начинающего инвестора нет соответствующих знаний и опыта, а во вторых, там высокие риски и на ряду с желанным заработком, можно с такой же легкостью и потерять, лучше начинать с консерватора, и с приходом опыта и знаний, пробовать работать с умеренными, а потом даже с агрессивными ПАММ счетами.

Ну а если инвестор располагает достаточно суммой средств, и его интересует доходность исключительно агрессивных ПАММ, то какой смысл запрещать ему с самого начала в них инвестировать? Просто есть ряд инвесторов, которые готовы идти на высокий риск, хотя многие из них прекрасно понимают чем это может для них обернутся, и не боятся потерять то, что вкладывают. Как говориться: каждому- своё.

[horster]

Сообщение от nicko5672

Опытный инвестор если и работает с агрессорами, то имеет свою стратегию, и большинство старается входить в них на просадке, т.к. по выходу из неё прибыль может оказаться более чем высокой. Но для того, чтобы это делать грамотно инвестору необходимо уметь определять точку входа, или проще - ловить момент. А новички, видя их статистику, вкладывают исключительно опираясь на показатели прибыли, что и собственно и является одной из главных их ошибок.

Согласен, под каждую категорию существует своя тактика. И каждый инвестор вправе использовать ту, при которой ему комфортней получить прибыль. Но если с консерваторами намного проще, там не нужно задействовать множество схем. То с агрессорами довольно проблематично на начальном этапе работать, т.к. исходный результат только предположительный, никто не знает, что произойдёт через час. Потому если инвестор не хочет возлагать на себя завышенные риски, лучше пусть придерживается консерваторов. Так спокойнее для него и деньги целее будут.

[vit23]

Сообщение от martinish

Некоторые впрочем думаю что достаточно увидеть какова просадка у управляющего и какова прибыль. Но даже по соотношению это еще не факт что будут правильные выводы сделаны. Тем более если история еще маловата, то при анализе MM управа может выйти что оно вовсе не консерватор.

Как по мне, это получится поверхностной анализ если только смотреть на просадку и прибыль и по сути толку от такого анализа будет мало и инвестор не сможет качественно работать при таком подходе к инвестиционной работе и в большинстве случаев он может получать убытки, а не прибыль, и тем более не сможет определить консерватор это или агрессор, что уже говорить об умеренных ПАММ счетах.

[AlexStorm]

Сообщение от vit23

Как по мне, это получится поверхностной анализ если только смотреть на просадку и прибыль и по сути толку от такого анализа будет мало и инвестор не сможет качественно работать при таком подходе к инвестиционной работе и в большинстве случаев он может получать убытки, а не прибыль, и тем более не сможет определить консерватор это или агрессор, что уже говорить об умеренных ПАММ счетах.

Ну это вот зависит от того как смотреть на те же прибыли и просадки,...

Вот при инвестировании в индексы и фонды на что мы смотрим?... на прибыль и на просадки а так же производные этих параметров - частоту просадок, их размер и продолжительность, так же смотрим какая прибыль бывает наибольшей и наименьшей, средняя прибыль - исходя из этих показателей и при хорошей истории - около 6 месяцев - можно понедельно просмотреть это все и примерно вычислить на вскидку какой мм у управа и как успешно он торгует.

[vit23]

Сообщение от horster

Опыт и знания нужны при работе с любыми категориями паммов. Даже консерваторов нужно уметь правильно выбирать, несмотря на их приверженность к стабильной торговле, т.к. не у всех получается удерживать планку рисков. А вот с агрессорами не только опыт нужен, но и умение находить таких, где возможен краткосрочный потенциал прибыли в момент. Нашли такого, вложили немного и сразу фактически вышли во избежание просадки. А вот с консерваторами можно и нужно работать на долгосрочной перспективе.

Бесспорно опыт и знания нужны инвестору, с ними будет проще и эффективнее он работать. Конечно с консерваторами проще работать, но еще нужно его выбрать с огромного количества предлагаемых, новичку будет по началу сложновато, так как не достаточное количество опыта и знаний играют свою роль, и в первое время начинающим инвесторам не стоить заниматься с агрессорами, это может плохо закончится для его капитала. И только со временем он научится правильно искать моменты входа в агрессивные ПАММ счета.

[martinish]

Сообщение от vit23

Как по мне, это получится поверхностной анализ если только смотреть на просадку и прибыль и по сути толку от такого анализа будет мало и инвестор не сможет качественно работать при таком подходе к инвестиционной работе и в большинстве случаев он может получать убытки, а не прибыль, и тем более не сможет определить консерватор это или агрессор, что уже говорить об умеренных ПАММ счетах.

Конечно, чтобы понять насколько консервативна или агрессивна торговля нужно изучать эти показатели подробно. Если к примеру видим просадку в 10%, то даже время ее возникновения говорит о многом. Если у консерватора она: следствие череды убыточных сделок и достигла максимума за к примеру неделю или две, то у агрессора такая просадка может и за день возникнуть.

[horster]

Сообщение от vit23

Бесспорно опыт и знания нужны инвестору, с ними будет проще и эффективнее он работать. Конечно с консерваторами проще работать, но еще нужно его выбрать с огромного количества предлагаемых, новичку будет по началу сложновато, так как не достаточное количество опыта и знаний играют свою роль, и в первое время начинающим инвесторам не стоить заниматься с агрессорами, это может плохо закончится для его капитала. И только со временем он научится правильно искать моменты входа в агрессивные ПАММ счета.

Для новичков специально предусмотрены консервативные фонды. Пока нет опыта, лучше использовать их. А когда самостоятельно научатся выбирать, то уже можно формировать портфель на основе знаний. И включать в него по возможности в большей степени консерваторов и чуть агрессоров(один, два максимум) для эффективности. А если сразу начать инвестиции в агрессоров, то ничего хорошего из этого не выйдет. Не будет прибыли, будут убытки и уход с рынка. Но всё же склоняюсь к тому, лучше использовать в полной мере консерваторов для сохранности средств, а потом для приумножения. Чем работать на агрессоров в прямом смысле этого слова.

[alex0721]

Сообщение от horster

Конечно, со всеми. Но всё зависит от ваших приоритетов. Если кому-то выгодно и проще работать только с консервативными паммами, а вы хотите большего дохода и включаете ещё агрессоров, то никто не запрещает. Только ваши риски - это ваши деньги. Также размер капитала играет существенную роль. Если он крупный, то не вижу смысла работать с агрессорами, исключительно с консерваторами. И риски на уровне допустимого и депозит в безопасности и прибыль стабильная. Что ещё нужно инвестору для работы?

А почему вы советуете инвесторам с нормальным капиталом работать на консервативных счетах, а инвесторам у которых маленький капитал говорите что можно работать с любыми счетами? В чем здесь принципиальная разница? Что инвестору у которого маленький капитал можно его потерять и это не проблема? А инвестору у которого нормальный капитал не нужна большая прибыль?

[Darya]

Сообщение от alex0721

А почему вы советуете инвесторам с нормальным капиталом работать на консервативных счетах, а инвесторам у которых маленький капитал говорите что можно работать с любыми счетами? В чем здесь принципиальная разница? Что инвестору у которого маленький капитал можно его потерять и это не проблема? А инвестору у которого нормальный капитал не нужна большая прибыль?

Нет разницы между большим и маленьким капиталом в плане выбора типа инвестирования. Проблема маленьких капиталом ,что инвесторы ,просчитав сколько будет зарабатываться при консервативном инвестировании ,начинают доверять агрессорам ,но это путь как раз и не верный. Лучше медленнее ехать ,но зато доехать к финишу.

[vit23]

Сообщение от Midas

Согласен. Совмещать нужно умеючи агрессивные счета с основным портфелем,если депозит маленький то лучше особо не рисковать. У меня в планах когда разгоню немного депозит то на агрессров выделить около 300 долларов и каждую неделю менять счета или использовать на просадках в агрессорах. А основную сумму использовать только для стабильных консервативных счетов.

Если не секрет, до какой суммы Вы хотите разогнать свой депозит, ведь если инвестировать в агрессора 300$, то основной капитал, я предполагаю, должен быть до десяти тысяч, и он будет работать на консервативных ПАММ счетах. Конечно небольшим депозитом лучше лишний раз не рисковать, ведь он собирался для работы, пускай он и будет приносит небольшую прибыль, но со временем его можно неплохо разогнать, как мне кажется, тогда возможностей будет больше и соответственно и прибыли.