Выбираем ПАММ счет или на что обратить внимание ?

[horster]

Сообщение от Crosh

Действительно, анализ молодых ПАММ счетов, это более анализ на удачу, хоть и нельзя к этому так относиться, но все же. Но все же есть смысл проанализировать его посделочную статистику что поможет определить уровень риска, стоить обратить внимание на загруженность счета. Думаю таким моменты не мало важны для правильного выбора счета.

Есть много проверенных управляющих, которые пользуются спросов у инвесторов и которым доверяют. Что ещё нужно для полноценного анализа, кроме своих критериев? Да и смысл использовать в своём портфеле начинающих управов, когда продуктивнее работать с теми, кто долго в рынке и доказал свою надёжность. Если вы инвестируете не первый месяц и есть опыт, то у вас уже должен быть свой отобранный контингент. Считаю правильными действиями выбирать тех, кто работает не один год и с крупными капиталами. А что может дать памм, кроме обещаний, когда ему неделя и на счету 100 долларов, из которых половина только своих?

[Avita]

Сообщение от Crosh

Действительно, анализ молодых ПАММ счетов, это более анализ на удачу, хоть и нельзя к этому так относиться, но все же. Но все же есть смысл проанализировать его посделочную статистику что поможет определить уровень риска, стоить обратить внимание на загруженность счета. Думаю таким моменты не мало важны для правильного выбора счета.

Я думаю, что такие счета возможно брать для инвестирования только опытным инвесторам. Если говорить о новичках, то они не смогут сделать правильные выводы о работе счета, которому всего несколько недель. Только опытный инвестор сможет по нескольким неделям истории определить - есть смысл вкладывать в него средства или нет.

[Serjiu88]

Сообщение от Crosh

Действительно, анализ молодых ПАММ счетов, это более анализ на удачу, хоть и нельзя к этому так относиться, но все же. Но все же есть смысл проанализировать его посделочную статистику что поможет определить уровень риска, стоить обратить внимание на загруженность счета. Думаю таким моменты не мало важны для правильного выбора счета.

Проблема с молодыми памм счетами не в этом.Дело в том что молодой счет несколько месяцев может показать хорошие результаты потому как рынок спокоен, а стоит пойти в продолжительный тренд и все результаты могут поменяться.Поэтому система трейдера должна приходить испытание на все нюансы рынка,а это не менее 6-8 месяцев,только тогда можно будет его анализировать и делать какие то выводы.И если инвестор настроен на консервативное инвестирование то стоит анализировать только счета с большим сроком работы.

[FirstX]

Сообщение от Crosh

Действительно, анализ молодых ПАММ счетов, это более анализ на удачу, хоть и нельзя к этому так относиться, но все же. Но все же есть смысл проанализировать его посделочную статистику что поможет определить уровень риска, стоить обратить внимание на загруженность счета. Думаю таким моменты не мало важны для правильного выбора счета.

Согласен с вами, можно обращать внимание на загрузку депозита у новичка и примерно понять насколько он рискует в сделках, даже если он работает всего несколько недель, а после небольшой суммой пробовать с ними работать. Нынешние топовые консерваторы зарабатывали гораздо больше процентов в самом начале. Понятное дело что риски при этом повышены, но тут есть ради чего рисковать. Тем более что много средств на них выделять не следует. Всё-таки у инвестора должен быть самостоятельный выбор выбирать подобные счета или нет.

[Midas]

Сообщение от horster

Есть много проверенных управляющих, которые пользуются спросов у инвесторов и которым доверяют. Что ещё нужно для полноценного анализа, кроме своих критериев? Да и смысл использовать в своём портфеле начинающих управов, когда продуктивнее работать с теми, кто долго в рынке и доказал свою надёжность. Если вы инвестируете не первый месяц и есть опыт, то у вас уже должен быть свой отобранный контингент. Считаю правильными действиями выбирать тех, кто работает не один год и с крупными капиталами. А что может дать памм, кроме обещаний, когда ему неделя и на счету 100 долларов, из которых половина только своих?

Все верно пишите. Выбор каждый делает на свой страх и риск, но для того его полноценно сделать, нужно немного разбираться в ПАММ счетах. Но если ПАММ счет долго работает все равно не все будут подходить под критерии, сколько раз было , что ПАММ работал более года и терял все за короткий срок: Скальпер, Потрошитель, сейчас Алла 1960 и пр. Выбирать нужно не только по красивой статистике, а и по манере работать, а значит за счетом нужно наблюдать некоторое время.

[Lawanski]

Изначально инвестору нужно определится какого типа ПАММ счета ему нужны, так как критерии отбора агрессивных ПАММов и консервативных немного разнятся. Так при выборе более агрессивных счетов стоит обращать внимание на способность управляющего стабильно выходить из просадки, а при консервативном выборе, больше внимания надо обращать на возможную потенциальную доходность, учитывая среднестатистическую прибыль по истории ПАММ счета.

[kronon]

Сообщение от galat

Я думаю при выборе агрессивного памм счета нету особо никаких критериев на которые стоит обращать внимание. Ведь с агрессорами никто долго работать не будет, а значит в основном все будет зависеть от того повезет вам или нет. Ведь к примеру основной критерий выбора памм счетов - возраст памм счета к агрессорам применить не выйдет так как они долго не работают вообще.

Почему же? Есть агрессивные ПАММ-счета, которые работают и больше года. Правда их очень мало, если так долго использовать агрессивную торговлю, то выстоять такой период времени сложно. Если все же управляющему это удалось, то тут как не крути, а время его работы говорит само за себя.

[FirstX]

Сообщение от kronon

Почему же? Есть агрессивные ПАММ-счета, которые работают и больше года. Правда их очень мало, если так долго использовать агрессивную торговлю, то выстоять такой период времени сложно. Если все же управляющему это удалось, то тут как не крути, а время его работы говорит само за себя.

Конечно, если говорить об агрессорах, то видя что счёт работает уже около года, можно и подумать, что это достаточно надёжный счёт, но любого агрессора правильнее анализировать по выходам из просадок, насколько он легко выходит из просадок, просаживается ли он часто сразу после одной, размеры просадок, загрузку депозита так же нужно смотреть у этих счетов Но срок работы агрессора всё же далеко не самый лучший показатель того, что войдя в него будет просто заработать.

[Tr@der]

Сообщение от FirstX

Конечно, если говорить об агрессорах, то видя что счёт работает уже около года, можно и подумать, что это достаточно надёжный счёт, но любого агрессора правильнее анализировать по выходам из просадок, насколько он легко выходит из просадок, просаживается ли он часто сразу после одной, размеры просадок, загрузку депозита так же нужно смотреть у этих счетов Но срок работы агрессора всё же далеко не самый лучший показатель того, что войдя в него будет просто заработать.

Действительно. Нет счетов растущих до небес, у любого агрессора встречаются просадки. Некоторые сразу начинают увеличивать размер позиции и в итоге "выстреливают" в плюс, так, что месяц получается без убытка, но это очень опасная стратегия. Другие же торгуют как обычно, но если идет серия просадок, то инвестор может просто прождать несколько месяцев и не получить никакой прибыли.

Кстати, всегда следует смотреть, кто ведет торговлю - частный трейдер вручную или мтс. Последние обычно менее надежны.

[horster]

Сообщение от Midas

Все верно пишите. Выбор каждый делает на свой страх и риск, но для того его полноценно сделать, нужно немного разбираться в ПАММ счетах. Но если ПАММ счет долго работает все равно не все будут подходить под критерии, сколько раз было , что ПАММ работал более года и терял все за короткий срок: Скальпер, Потрошитель, сейчас Алла 1960 и пр. Выбирать нужно не только по красивой статистике, а и по манере работать, а значит за счетом нужно наблюдать некоторое время.

За счётом можно наблюдать месяц, потом вложить и тут же потерять. Потому что от частичных или полных потерь никто не застрахован. Разве что вклад заблаговременно застраховать через компанию. Но такие потери больше исключения, чем закономерность. Если положительная статистика есть, то вы при выборе такого памма уверены в его полноценной работе и дальше. Т.е. работает/вкладываете на перспективу. Иначе зачем вообще инвестировать и боятся потерять? Сомневаетесь, можно найти другого управляющего. Того же Свена или Веронику.