Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[vit23]

Сообщение от Форум

Если инвестор не может определить как торгует управляющий, то в таком случае ему вообще нет смысла пока инвестировать какие то средства. Это будет просто угадывание, а не создание какого то портфеля или заработка. И такой категории необходимо разобраться кто такие консерваторы и только с таких памм начинать свою деятельность.

Пожалуй соглашусь с Вами, по поводу того, если инвестор не может определить где агрессор, а где консерватор, то ему не стоить пока спешить инвестировать, ведь он может получить место заработка убытки, и для такого инвестора лучше пока повременить с инвестициями, а в плотную заняться учебой, а потом, можно попробовать поработать с индексами или фондами, так будет безопаснее всего.

[getr]

Сообщение от sabail

Наиболее разумное решение инвестора - сочетание консервативных и агрессивных счетов в портфеле, вопрос только в том, какую долю будет занимать каждый из секторов. А вот в этом вопросе не обойтись без анализа работы имеющихся в наличии управляющих - и консервативных, и агрессивных. Далеко не все агрессоры одинаково нестабильны, и если инвестор видит агрессивный ПАММ-счет, управляющий которого не нарушает ММ, не допускает больших просадок, и умеет из них выходить, то можно и рискнуть.

Ну думаю однозначно можно сказать что большую долю должны заниматьт консервативные счета, а меньшую агрессивные. Некоторые говорят что выделяют агрессорам до 10% от портфеля, другие говорят что и 20 и 30% все зависит от депозита инвестора, опыта работы с агрессорами, желания заработать и допускаемые риски. Я выделяю не более 20% от портфеля на агрессивные счета

[Инвестор]

В любом случае на агрессивные ПАММ-счета стоит выделять значительно меньшую долю в портфеле. А в процентах это уже нужно определять в зависимости оттого, из каких ПАММ-счетов состоит портфель у инвестора. Хотя можно создавать портфель и без включения агрессивных ПАММов, а вот без консервативных инструментов думаю инвестору точно не обойтись.

[horster]

Сообщение от vit23

Бесспорно опыт инвестора будет играть очень большую роль в его работе, ведь если он хороший то в портфель можно включать агрессивные ПАММ счета, и естественно риски увеличатся, но а если опыта маловато, то лучше ограничится пока консерваторами, правда, еще можно пробовать работать с умеренными ПАММ счетами, и то без фанатизма.

И опыт и размер депозита и приоритеты - всё это играет определённую роль. Если инвестор считает, что его риски оправданы, мотивированы чем-то, то он выбирает агрессивных управляющих. Если инвестор не хочет рисковать, а предпочитает получать заслуженное вознаграждение и на стабильной основе, он отдает предпочтение консерваторам. Можно и совмещать обе категории, но в разумных пределах и соотношениях. Чтобы не работать постоянно себе в убыток, если создадите неправильный дисбаланс обеих групп.

[Александра А.]

Сообщение от vit23

Пожалуй соглашусь с Вами, по поводу того, если инвестор не может определить где агрессор, а где консерватор, то ему не стоить пока спешить инвестировать, ведь он может получить место заработка убытки, и для такого инвестора лучше пока повременить с инвестициями, а в плотную заняться учебой, а потом, можно попробовать поработать с индексами или фондами, так будет безопаснее всего.

Верно. Пока инвестор будет учиться находить разницу между агрессорами и консерваторами, то в это же время размещенные денежки в том же консервативном фонде или индексе будут приносить прибыль инвестору. А потом он уже по другому разместит свои средства между консервативными ПАММами и фондами.

[nicko5672]

Сообщение от horster

И опыт и размер депозита и приоритеты - всё это играет определённую роль. Если инвестор считает, что его риски оправданы, мотивированы чем-то, то он выбирает агрессивных управляющих. Если инвестор не хочет рисковать, а предпочитает получать заслуженное вознаграждение и на стабильной основе, он отдает предпочтение консерваторам. Можно и совмещать обе категории, но в разумных пределах и соотношениях. Чтобы не работать постоянно себе в убыток, если создадите неправильный дисбаланс обеих групп.

Баланс дейстительно соблюдать необходимо, однако рассматривать его как констану не получится, потому что в какой то момент инвестор предпочтёт ненмого увеличить или уменьшить сумму вкладов в один из типов в ПАММ при изменении работы управляющего, или если он находит новый перспективный ПАММ счёт. Но если даже распределение агрессоры-консерваторы изменится на 2%-3% в пользу агрессоров, то принципиально это ничего не изменит.

[ixion]

Сообщение от vit23

Действительно инвестировать в агрессора один из вариантов быстрого наращивания капитала, если инвестор располагает небольшом стартовым капиталом, правда не нужно забывать, что существует большой риск потери своих денежных средств. А если сразу заниматься консерваторами, то маленький капитал будет долго расти, конечно можно и нужно доливать средства, так быстрее будет расти инвестиция, правда будет роль играть размер доливки, чем она больше, тем лучше, как мне кажется.

Вы правы, если вы не обладаете приличным капиталом, то наверное ваш выбор должен упасть именно на агрессора. Но если вы не любите рисковать, боитесь потерять свои кровные средства, то вам скорее всего подойдет консервативный ПАММ-счет. Вот если взять меня, то я не люблю рисковать, и сейчас накапливаю свой инвесторский капитал, чтобы впоследствие инвестировать в консерватора.

[Tr@der]

Сообщение от nicko5672

Баланс дейстительно соблюдать необходимо, однако рассматривать его как констану не получится, потому что в какой то момент инвестор предпочтёт ненмого увеличить или уменьшить сумму вкладов в один из типов в ПАММ при изменении работы управляющего, или если он находит новый перспективный ПАММ счёт. Но если даже распределение агрессоры-консерваторы изменится на 2%-3% в пользу агрессоров, то принципиально это ничего не изменит.

Согласен! Инвестор должен постоянно следить за новыми счетами, или за интересными моментами для входа в другие счета. Тут все очень быстро меняется и иногда появляется возможность получить некоторую прибыль. Почему бы ей не воспользоваться?

Именно поэтому сегодня у меня может быть 10% капитала в агрессивных счетах, а уже на следующей неделе 20%. По деньгам - увеличение серьезное, а на самом деле я не могу сказать, что я вдруг стал агрессивным инвестором. Так что всегда держимся на балансе - это да, но консерватора вряд ли станет агрессором

[vit23]

Сообщение от FirstX

Ну, это самый лучший вариант инвестирования, когда новичок начинает только с консервативных управляющих, затем потихоньку добавляет умеренные счета, а уже после, если будет желание рисковать ещё больше, можно будет и попробовать агрессоров. Но, всё это отлично подходит тем, кто сразу не имеет крупного капитала вносимого в PAMM инструменты, если всё-таки сумму можно назвать крупной, то можно обойтись и только консерваторами, риски при работе с этими счетами минимальны.

Вариант действительно неплохой, особенно начинающим инвесторам у которых небольшие капиталы и знания, правда в реальности он может не сработать, потому что некоторые новички хотят сразу нормально зарабатывать и игнорируя тот факт, что без хороших знаний заработок может не получится, ведь процент прибыли консерватора им покажется малым, и им хочется больше получать, и здесь выбор падет на агрессора, с большими процентами прибыли и большими рисками эту прибыль не получить.

[horster]

Сообщение от nicko5672

Баланс дейстительно соблюдать необходимо, однако рассматривать его как констану не получится, потому что в какой то момент инвестор предпочтёт ненмого увеличить или уменьшить сумму вкладов в один из типов в ПАММ при изменении работы управляющего, или если он находит новый перспективный ПАММ счёт. Но если даже распределение агрессоры-консерваторы изменится на 2%-3% в пользу агрессоров, то принципиально это ничего не изменит.

Свой выбор каждый инвестор делает, исходя из своих предпочтений. Если депозит позволяет и есть склонность к рискам, то его работа может складываться и с агрессорами и консерваторами. Если я допустим не хочу рисковать и терпеть большие просадки, то каким бы ни был мой капитал, я буду работать исключительно с консерваторами и мне без разницы, сколько приносят(теоретически) агрессоры в месяц. Я буду склоняться больше к стабильному заработку, чем каждый день переживать на ожиданиях, как бы средства остались целыми, вкладывая в агрессоров.