Неторговые риски при инвестировании в ПАММ-счета.

[nicko5672]

Сообщение от Vlados25

Не совсем понимаю о чем идет речь. Ну допустим трейдер получил просадку - для брокера ведь это тоже плохо так как страдает его репутация перед инвесторами. Или на просадках управляющих ДЦ зарабатывают? Если это так то для инвесторов существует огромный неторговый риск - это как вы написали сговор администрации и управляющего, или же просто проделки администрации. как обезопасить себя от такого вот неторгового риска?

Я считаю,что при такой ситуации себя можно обезопасить только правильным выбором самого брокера.Поэтому для его оценки у каждого инвестора должны быть определённые критерии.Если у брокера достаточно долгий срок работы на Форекс,и нет ситуаций,которые говорили бы о его нечистоплотности,то думаю с ним можно спокойно начинать работать в ПАММ счетах.Других вариантов на мой взгляд пока просто нет.

[valera]

Сообщение от Vlados25

Не совсем понимаю о чем идет речь. Ну допустим трейдер получил просадку - для брокера ведь это тоже плохо так как страдает его репутация перед инвесторами. Или на просадках управляющих ДЦ зарабатывают? Если это так то для инвесторов существует огромный неторговый риск - это как вы написали сговор администрации и управляющего, или же просто проделки администрации. как обезопасить себя от такого вот неторгового риска?

А почему Вы решили, что репутация боркера при этом должна страдать? Просадки - обычное явление в торговле трейдера, ведь нельзя постоянно урадывать правильное направление движения цены. даже в торговле со стопами - несколько раз подряд срабатывает стоп - вот уже и просадка небольшая появляется. Если счёт не выводится на межбанк, а мелкие счета однозначно не выводятся (ИХМО), то на просадках зарабатывает ДЦ, впрочем прибыльные сделки он тоже из своего кармана выплачивает. А обезопасить можно только одним путём - деверсификацией на только по управляющим, но и по ДЦ. Ну и, конечно, правильным отбором и ДЦ, и управляющих.

[Vlados25]

Сообщение от valera

А почему Вы решили, что репутация боркера при этом должна страдать? Просадки - обычное явление в торговле трейдера, ведь нельзя постоянно урадывать правильное направление движения цены. даже в торговле со стопами - несколько раз подряд срабатывает стоп - вот уже и просадка небольшая появляется. Если счёт не выводится на межбанк, а мелкие счета однозначно не выводятся (ИХМО), то на просадках зарабатывает ДЦ, впрочем прибыльные сделки он тоже из своего кармана выплачивает. А обезопасить можно только одним путём - деверсификацией на только по управляющим, но и по ДЦ. Ну и, конечно, правильным отбором и ДЦ, и управляющих.

Ну ведь если в фхтренде сейчас у Свена или Вероники случится просадка это негативно повлияет на имидж компании, ведь эти управляющие её лица.

Значит ДЦ выгодно что бы мелкие управляющие теряли свои деньги. Тогда для инвесторов я вижу только один выход как обезопасить себя от таких вот неторговых рисков - инвестировать только в памм счета с большим капиталом.

[valera]

Сообщение от Vlados25

Ну ведь если в фхтренде сейчас у Свена или Вероники случится просадка это негативно повлияет на имидж компании, ведь эти управляющие её лица.

Значит ДЦ выгодно что бы мелкие управляющие теряли свои деньги. Тогда для инвесторов я вижу только один выход как обезопасить себя от таких вот неторговых рисков - инвестировать только в памм счета с большим капиталом.

Не так давно у Вероникм была достаточно глубокая, как для консервативного счёта, просадка. И как это сказалось на имидже Форекс Тренда? Никак! Существует разделение функций: брокер предоставляет возможность для валютных спекуляций, трейдеры торгуют. Если нет вопросов к технической части диллинга, тогда все риски ложаться на трейдера. А ДЦ при всём желании не может обеспечить его безубыточую работу.

[Dele]

Сообщение от valera

Не так давно у Вероникм была достаточно глубокая, как для консервативного счёта, просадка. И как это сказалось на имидже Форекс Тренда? Никак! Существует разделение функций: брокер предоставляет возможность для валютных спекуляций, трейдеры торгуют. Если нет вопросов к технической части диллинга, тогда все риски ложаться на трейдера. А ДЦ при всём желании не может обеспечить его безубыточую работу.

Мне вообще пришла такая мысль, что те брокеры кто стремиться выстраивать долгосрочные отношения с инвесторами, как раз и может серьёзно пострадать. Давайте представим, что слилась Вероника, я думаю очень многие инвесторы пересмотрят свое отношение в консервативным паммам.

Другой противоположный пример телетрейд славиться тем, что по всей России имеет массу офисов, через которые предлагает свою инвесторскую прогу с ограничением убытков в 30%, а вместо этого сотни слитых счетов инвесторов, которые по так хитро написанному договору ничего не могут получить обратно. Брокер продолжает функционировать и никак не страдает от своих действий, начинает себя продвигать в телеке и даже учавсвует в создании регулятора в Украине(

[valvin1]

Сообщение от Vlados25

Ну ведь если в фхтренде сейчас у Свена или Вероники случится просадка это негативно повлияет на имидж компании, ведь эти управляющие её лица.

Значит ДЦ выгодно что бы мелкие управляющие теряли свои деньги. Тогда для инвесторов я вижу только один выход как обезопасить себя от таких вот неторговых рисков - инвестировать только в памм счета с большим капиталом.

За управление средствами дц не несёт никакой ответственности это как правило всегда описано в условиях. Репутацию может потерять только сам управляющий и не больше. Как то уже описывалось, что тут выгода для дц только в случае если будет сговор. Когда управляющий сольёт солидный счёт и эти средства потом поделят между собой с дц. Но это будет криминальным делом и скандалов в случае когда об этом узнают.

[valera]

Сообщение от Dele

Мне вообще пришла такая мысль, что те брокеры кто стремиться выстраивать долгосрочные отношения с инвесторами, как раз и может серьёзно пострадать. Давайте представим, что слилась Вероника, я думаю очень многие инвесторы пересмотрят свое отношение в консервативным паммам.

Если сольётся трейдер первого ряда типа Вероники, шума будет очень много. Разборки будут неслабые. Совершенно согласен, что доверие к ПАММ-системе в целом и ФТ в частности, достаточно сильно пошатнётся. В результате брокер недополучит миллионы инвестиций. Это все, включая брокера, понимают. Но вот если топовый трейдер допустит просадку, процентов на 20, а потом будет медленно, но уверенно пару месяцев выкарабкиваться - пошумят на форумах и забудут. Каждый инвестор знает, что просадка - это обычный рабочий момент управляющего. А вот если сделку с просадкой не выводить на межбанк - слитые деньги инвесторов пойдут куда? Правильно, ДЦ. А потом со временем, трейдер выходит в ноль, начинает приносить прибыль инвесторам - в результате все довольны.

[Edvan]

Сообщение от Iren

Как говорил один трейдер: из 1000 можно сделать 10000, из них можно сделать 100 тыс. потом миллион, 10 миллионов, но уже из них 100 миллионов вам сделать не дадут. Кстати тоже слышала что некоторые компании провертают такие операции, то есть предлагают крупному управляющему слить весь депозит, а за это получить скажем 10-15% от этой сумы. В итоге управляющий вроде как по неопытности сливается, и спокойно живет на откат, а инвесторы потом страдают.

Жестоко получается, ты трудишься день и ночь а кому то в голову прило что пора остановить инвестора и все? Отсюда вывод что от этого ни кто не застрахован. А вообще чем мативируют?

[Midas]

Сообщение от valera

Не так давно у Вероникм была достаточно глубокая, как для консервативного счёта, просадка. И как это сказалось на имидже Форекс Тренда? Никак! Существует разделение функций: брокер предоставляет возможность для валютных спекуляций, трейдеры торгуют. Если нет вопросов к технической части диллинга, тогда все риски ложаться на трейдера. А ДЦ при всём желании не может обеспечить его безубыточую работу.

Так чтоб не было неторговых рисков, стоит только заняться диверсификацией, достаточно выбрать 2-3 площадки для ПАММ счетов, можно также выбрать разные продукты, сейчас в рынке инвестиций большой выбор, потому и неторговые риски могут возникнуть только у недальновидного инвестора, который не знает о том как защитить свои средства.

[Инвестор]

Не так давно у Вероникм была достаточно глубокая, как для консервативного счёта, просадка. И как это сказалось на имидже Форекс Тренда? Никак!

Ну а как на репутации брокера должна сказаться просадка у управляющего, пусть он даже из числа топов? Брокер не может нести ответственность за торговлю управляющих, следовательно и по этим рискам он тоже отвечать не будет. К тому же просадки на форексе это как раз самые настоящие торговые риски.