Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[FirstX]

Сообщение от КириллТакойОдин

Я начинал именно с агрессоров инвестирование, и как все сливался, или же получал не плохой заработок, но со временем, или с опытом перешел на умеренно консервативный портфель, с отдельными вложениями в агрессоров, когда считаю нужным или есть свободное время. И думаю даже если выбирать агрессивный стиль инвестирования, то для этого нужны не малые средства что бы диверсифицировать в случае просадок.

Именно, когда инвестор начинает работать с консерваторами и умеренными большей частью портфеля и лишь небольшую часть выделяет на агрессоров, он может расчитывать на приличную доходность в итоге. Так как в таком портфеле риски можно распределить так, что просадки одних инструментов будут легко перекрываться другими. Но это больше подходит инвесторам со средним капиталом, так как у мелких инвесторов на эти все манипуляции денег нет, а крупным это не всегда надо, так как и консервативного дохода вполне хватит.

[КириллТакойОдин]

Сообщение от FirstX

Именно, когда инвестор начинает работать с консерваторами и умеренными большей частью портфеля и лишь небольшую часть выделяет на агрессоров, он может расчитывать на приличную доходность в итоге. Так как в таком портфеле риски можно распределить так, что просадки одних инструментов будут легко перекрываться другими. Но это больше подходит инвесторам со средним капиталом, так как у мелких инвесторов на эти все манипуляции денег нет, а крупным это не всегда надо, так как и консервативного дохода вполне хватит.

По достижению большого капитала ПАММ становится именно пассивным но довольно таки прибыльным источником дохода. А когда идёт этап развития, инвестор использует все возможные методы для заработка в ПАММ и инвестирование в агрессоров может как ускорить так, и замедлить путь к цели инвестора, в то время когда умеренный ПАММ гарантирует более стабильный но менее прибыльный заработок.

[vit23]

Сообщение от horster

Выше будет прибыль, если портфель сбалансированный. Но также каждый уровень паммов имеет свои риски. Одно дело для эффективности и подстраховки выбирать исключительно консервативные паммы, где управляющие в среднем показывают одинаковый результат. Кто больше, кто меньше, но в общей сложности порядка пяти процентов с них можно иметь. А если вы расширяете портфель посредством наложения агрессоров, то здесь ваши риски увеличиваются и не всегда оправданы. Хотя смотря какие средства(количество) вы задействуете. Я предложил оптимальный вариант. Но всё зависит от опыта, не спорю.

Бесспорно опыт инвестора будет играть очень большую роль в его работе, ведь если он хороший то в портфель можно включать агрессивные ПАММ счета, и естественно риски увеличатся, но а если опыта маловато, то лучше ограничится пока консерваторами, правда, еще можно пробовать работать с умеренными ПАММ счетами, и то без фанатизма.

[Midas]

Сообщение от kronon

В работе с агрессорами важными являются время проведенное в инвестировании, опыт и наличие капитала для диверсификации рисков. Начинать с агрессоров в любом случае не стоит, разве что инвестор готов рисковать. Лучше для адаптации действительно сначала попробовать поработать с умеренными счетами - прибыль выше консерваторов и инвестирование требует большего внимания.

Однозначно агрессивные счета не помощники в начинании у инвестора. Они после больших убытков могут только отбить охоту инвестировать. Консервативные счета дают меньше прибыли при маленьком капитале ее может быть и не заметно. поэтому новичку лучше смотреть на доход в процентном соотношении и обратиьь внимание на то что в банке вам такой процн не предложат.

[nicko5672]

Сообщение от vit23

Бесспорно опыт инвестора будет играть очень большую роль в его работе, ведь если он хороший то в портфель можно включать агрессивные ПАММ счета, и естественно риски увеличатся, но а если опыта маловато, то лучше ограничится пока консерваторами, правда, еще можно пробовать работать с умеренными ПАММ счетами, и то без фанатизма.

Чтобы получить необходимый опыт для работы с агрессивными ПАММ в любом случае надо начинать с ними работать. А чтобы этот опыт обходился инвестору как можно дешевле, первое время лучше всего делать в них минимальный вход, и таким образом в случае попадания в просадку убыток будет мизерным. А по мере роста опыта можно понемногу увеличивать количество вкладываемых средсвт, что только желательно, чтобы общий их объём не был существенный относительно общего объёма капитала.

[vit23]

Сообщение от nicko5672

Потятно, что для того, чтобы добится эффективности от работы с агрессивными ПАММ необходим опыт работы с ними, и поэтому умеренные счета можно рассматривать как промежуточный вариант. А при добавлении в свой портфель агрессоров главное не далать в них входы крупными вкладами, т.к. из-за своей не стабильности в случае попадания в просадку её убыток будет относительно невысоким по отношению к общему объёму КИ.

Я тоже считаю, что в агрессоров не стоить инвестировать крупные суммы, чтобы их не просадить, ведь если у инвестора получиться в первый раз заработать, у него может появится желание попробовать рискнуть еще, и это может плохо кончится для капитала. И держать себя в руках может получится в более опытного инвестора, чем в новичка, как мне кажется. Конечно, перед тем как работать с агрессорами, нужно поработать с умеренными ПАММ счетами, это будет полезно инвестору.

[Tr@der]

Сообщение от vit23

Я тоже считаю, что в агрессоров не стоить инвестировать крупные суммы, чтобы их не просадить, ведь если у инвестора получиться в первый раз заработать, у него может появится желание попробовать рискнуть еще, и это может плохо кончится для капитала. И держать себя в руках может получится в более опытного инвестора, чем в новичка, как мне кажется. Конечно, перед тем как работать с агрессорами, нужно поработать с умеренными ПАММ счетами, это будет полезно инвестору.

Да, агрессоры - это краткосрочное инвестирование. Так что вкладывать в них больше и больше - это опасно. Кстати, среди некоторых умеренных управляющих есть и те трейдеры, которые стабильно торгуют и при этом приносят неплохую доходность. Ну это порядка 6-8% в месяц, то есть, чуть больше, чем консервативные управляющие. Их в принципе полезно включать в сбалансированный портфель, и они вполне пригодны для краткосрочных вложений. Но следует учесть, что далеко не все умеренные счета такие.

[vit23]

Сообщение от martinish

А зачем же начиная изначально с консерваторов переходить потом на агрессивное инвестирование? Пусть и даже не совсем, а лишь частью прибыли? Напротив, чем больше опыта у инвестора, чем выше его квалификация тем по идее меньше его должно тянуть на вообще сотрудничество с агрессивными управами.

По моему, нельзя сказать однозначно, что чем будет больше опыта у инвестора, то он не захочет хоть иногда работать с агрессорами, ведь существуют инвесторы, которые специально создают портфели в состав которых входят умеренно агрессивные ПАММ счета, и прибыльность таких портфелей получается не плохой, конечно и риски нормальные или чуть больше нормальных.

[sabail]

Сообщение от vit23

По моему, нельзя сказать однозначно, что чем будет больше опыта у инвестора, то он не захочет хоть иногда работать с агрессорами, ведь существуют инвесторы, которые специально создают портфели в состав которых входят умеренно агрессивные ПАММ счета, и прибыльность таких портфелей получается не плохой, конечно и риски нормальные или чуть больше нормальных.

Наиболее разумное решение инвестора - сочетание консервативных и агрессивных счетов в портфеле, вопрос только в том, какую долю будет занимать каждый из секторов. А вот в этом вопросе не обойтись без анализа работы имеющихся в наличии управляющих - и консервативных, и агрессивных. Далеко не все агрессоры одинаково нестабильны, и если инвестор видит агрессивный ПАММ-счет, управляющий которого не нарушает ММ, не допускает больших просадок, и умеет из них выходить, то можно и рискнуть.

[AlexStorm]

Сообщение от sabail

и если инвестор видит агрессивный ПАММ-счет, управляющий которого не нарушает ММ, не допускает больших просадок, и умеет из них выходить, то можно и рискнуть.

Агрессивные счет на то их и прозвали такими поскольку торговля идет с завышенными рисками и можно точно сказать что идет явное нарушение ММ - иначе бы такие счета принадлежали к группе умеренных или консервативных.

Довольно не понятное сочетание в вашем понимании агрессивных счетов - как это агрессивный памм счет не нарушает ММ - как Вы вообще это представляете?

к примеру - счет агрессивный в месяц получает прибыль до 60% и с просадками такими же - и его не назовешь даже умеренными...

небольшое уточнение - агрессивные счета - с просадками более 50% - остальные - это умеренные счета и консерваторы.