Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[FirstX]

Сообщение от vit23

Чтобы было безопаснее, работать с агрессором лучше с прибыли, которая будет получаться на консервативных ПАММ счетах, ведь начинающим инвесторам, желательно именно с них начинать свою работу. Конечно не обязательно инвестировать сразу в агрессора, можно сперва поработать с умеренными счетами, так у инвестора не будет резкового перехода с консерватора до агрессора, и инвестор лучше адаптируется к работе с разными видами ПАММ счетов.

Ну, это самый лучший вариант инвестирования, когда новичок начинает только с консервативных управляющих, затем потихоньку добавляет умеренные счета, а уже после, если будет желание рисковать ещё больше, можно будет и попробовать агрессоров. Но, всё это отлично подходит тем, кто сразу не имеет крупного капитала вносимого в PAMM инструменты, если всё-таки сумму можно назвать крупной, то можно обойтись и только консерваторами, риски при работе с этими счетами минимальны.

[FanTomatos]

Сообщение от Midas

Вы хоть запятые ставте - не понятно что пишите с первого раза )). В консервативные счета больше не инвесторов вкладывают, а больше капитала - крупные инвесторы выбирают те счета где риски минимальны. А вот в агрессивных счетах мне кажется больше мелких инвесторов ,чтоб с небольшим капиталом больше заработать .

Хорошо буду ставить запятые. Вам видней кто больше капитал или инвесторов в консервативные счета вкладывают, я такой информацией не обладаю, я недавно на форуме и инвестировал не давно не все еще узнал. Из типов консервативных или агрессивных, выбрал фонд консервативный я думаю что консерваторы торгуют лучше агрессоров не так забористо))).

[Thundermen]

Сообщение от nicko5672

Такая стратегия работы с агрессивными ПАММ будет одной из наиболее эффективной, т.к. с одной стороны инвестор имеет возможность за счёт небольшого вклада части средств получить высокую прибыль, тем самым увеличив общую доходность, а с другой стороны в случае неудачи ущерб не окажется серьёзным относительно общего объёма капитала, а следовательно общая доходность инвестора принципиально не изменится.

Ну примерно так и будет, я считаю что надо инвестировать в агрессоров только на просадке и только тот процент который вы потеряли на своих ПАММ инвестициях например случился убыток в 5% подвернулся нормальный агрессор с просадкой Туле например или Валекс или умеренный Патрик то в них можно вложить эти 5% риск с одной стороны не велик и прекрасная возможность заработать больше 5%.

[nicko5672]

Сообщение от Thundermen

Ну примерно так и будет, я считаю что надо инвестировать в агрессоров только на просадке и только тот процент который вы потеряли на своих ПАММ инвестициях например случился убыток в 5% подвернулся нормальный агрессор с просадкой Туле например или Валекс или умеренный Патрик то в них можно вложить эти 5% риск с одной стороны не велик и прекрасная возможность заработать больше 5%.

Со всем согласен, что только процент по вкладу в агрессивный ПАММ каждый инвестор будет определять сам, исходя из его взглядов относительно работы управляющего, поэтому общую сумму от вклада в 5% следует рассматривать как условную, и если агрессивный управляющий уже делал успешные выходы из просадки, то сумму можно вкладывать немного большую, и наоборот.

[kronon]

Сообщение от vit23

Чтобы было безопаснее, работать с агрессором лучше с прибыли, которая будет получаться на консервативных ПАММ счетах, ведь начинающим инвесторам, желательно именно с них начинать свою работу. Конечно не обязательно инвестировать сразу в агрессора, можно сперва поработать с умеренными счетами, так у инвестора не будет резкового перехода с консерватора до агрессора, и инвестор лучше адаптируется к работе с разными видами ПАММ счетов.

В работе с агрессорами важными являются время проведенное в инвестировании, опыт и наличие капитала для диверсификации рисков. Начинать с агрессоров в любом случае не стоит, разве что инвестор готов рисковать. Лучше для адаптации действительно сначала попробовать поработать с умеренными счетами - прибыль выше консерваторов и инвестирование требует большего внимания.

[КириллТакойОдин]

Мне кажется лучше всего инвестировать в агрессоров полученную прибыль, и сразу будет диверсификация, и потерь особых не будет, риск остаётся риском, но скорей всего все инвестиции думаю не пропадут в просадке (конечно же, смотря какая просадка), недавно по такой схеме инвестировал в агрессора, и остался доволен, хоть и получил убыток, зато стратегия действует.

[Bagira]

Сообщение от Инвестор

Агрессивные ПАММ-счета - это довольно-таки рисковые инструменты для наращивания капитала или дохода. А консервативные счета (фонды, индексы) - наиболее безопасные среди всех возможных инструментов на форексе. Конечно инвестор может заработать прибыль и в первом случае, и во втором. А насчет исчезновения агрессивных счетов, думаю такого и не будет, так как часть инвесторов все равно будет готова рискнуть ради большего дохода.

Агрессивные памм счета рискованные, и что тогда не инвестировать что ли в агрессоров. так их бояться не надо вы вряд ли только в агрессоров вкладывать станете, а в сбалансированный портфель пару агрессоров не испортят его, нужно найти баланс и прибыль чтоб устраивала и просадки были не выше нормы.

[Tr@der]

Сообщение от КириллТакойОдин

Мне кажется лучше всего инвестировать в агрессоров полученную прибыль, и сразу будет диверсификация, и потерь особых не будет, риск остаётся риском, но скорей всего все инвестиции думаю не пропадут в просадке (конечно же, смотря какая просадка), недавно по такой схеме инвестировал в агрессора, и остался доволен, хоть и получил убыток, зато стратегия действует.

Согласен, это хорошая на мой взгляд тактика. Лично я инвестируя в агрессивные счета прибыль с консервативных, а затем всю прибыль с них вывожу и вкладываю обратно в консервативные счета. Так получается консервативный портфель, разбавленный агрессивными счетами, или сбалансирванный портфель... Но конечно не секрет, что кто-то больше предпочитает агрессивную работу. Для них такая тактика будет не очень привлекательная, они скорее будут больше средств держать в агрессивных счетах.

[КириллТакойОдин]

Сообщение от Tr@der

Согласен, это хорошая на мой взгляд тактика. Лично я инвестируя в агрессивные счета прибыль с консервативных, а затем всю прибыль с них вывожу и вкладываю обратно в консервативные счета. Так получается консервативный портфель, разбавленный агрессивными счетами, или сбалансирванный портфель... Но конечно не секрет, что кто-то больше предпочитает агрессивную работу. Для них такая тактика будет не очень привлекательная, они скорее будут больше средств держать в агрессивных счетах.

Я начинал именно с агрессоров инвестирование, и как все сливался, или же получал не плохой заработок, но со временем, или с опытом перешел на умеренно консервативный портфель, с отдельными вложениями в агрессоров, когда считаю нужным или есть свободное время. И думаю даже если выбирать агрессивный стиль инвестирования, то для этого нужны не малые средства что бы диверсифицировать в случае просадок.

[vit23]

Сообщение от martinish

А разве это вообще важно для инвестора, использует управляющий трейдер локирование или не использует? Для инвестора главное это оценить риски в торговле. Понять "насколько вероятный консерватор действительно консервативно торгует", ну и для агрессора тоже самое.

Для инвестора вообще без разницы использует управляющий локирование или нет, ему самое важно чтобы он получил те проценты, которые ему приблизительно обещали, как мне кажется. А чтобы понять работает консерватор консервативно, можно посмотреть по истории его торгов за определенный период, и там будет видно придерживается он своих принципов консерватизма или нет, тоже самое относится и к агрессору, по другому, по моему, нельзя определить работу управляющего.