Стратегия и тактика памм-инвестирования

[Anlagenalliance]

После финта georgi87 я уверен, что любая стратегия включающая в свой портфель агрессоров-новичков рано или поздно будет зафиксирована просадкой по портфелю. Поэтому, никогда больше в будущем не планирую добавлять в портфель агрессоров. Лучшая на мой взгляд стратегия, это умеренные счета с одним или двумя индексами.

[КириллТакойОдин]

Сообщение от Anlagenalliance

После финта georgi87 я уверен, что любая стратегия включающая в свой портфель агрессоров-новичков рано или поздно будет зафиксирована просадкой по портфелю. Поэтому, никогда больше в будущем не планирую добавлять в портфель агрессоров. Лучшая на мой взгляд стратегия, это умеренные счета с одним или двумя индексами.

Просадка по портфелю будет, если распределение средств в портфеле, и диверсификация, нарушены, а если же всё соблюдается, то выделяемые средства в агрессивное инвестирование, будут постоянно отбиваться в случае просадки, будем реалистами, даже если 3 агрессивных счета просядут, то в любом случае глубоко, но не сольют 3 счета одновременно, что могло бы и привести к просадки по портфелю. Но для такого инвестирование требуется не плохой капитал, а без такого, это просто бешеный риск, постоянно висеть в просадке.

[iSergio]

Сообщение от Thundermen

Совершенно верно это почти получается что инвестируешь в одного управляющего, практически нет смысла еще куда либо инвестировать да, ну а что получится если 15 процентов остается смысл то какой тогда уж если и рискуете то все 100 процентов. Но по хорошему конечно локомотиву не больше 30 процентов и так будет нормально. Такая тактика хотя бы уменьшит расходы несомненно чем инвестировать слишком рискованно.

Действительно, если хочется рискнуть, то это нужно делать по полной программе, а то получается, что при просадке убытки будут просто огромными, а при доходе прибыль не такая и большая. Кроме того, я считаю, что само понятие "локомотива" в портфеле не совсем точно отражает суть. На мой взгляд, понятие "основа" более подходящее. Но это чисто моё субъективное мнение Зато основу могут составлять несколько инструментов, и тогда на неё действительно можно выделить большую долю капитала. А остальными средствами распоряжаться уже тактически.

[КириллТакойОдин]

Сообщение от iSergio

Действительно, если хочется рискнуть, то это нужно делать по полной программе, а то получается, что при просадке убытки будут просто огромными, а при доходе прибыль не такая и большая. Кроме того, я считаю, что само понятие "локомотива" в портфеле не совсем точно отражает суть. На мой взгляд, понятие "основа" более подходящее. Но это чисто моё субъективное мнение Зато основу могут составлять несколько инструментов, и тогда на неё действительно можно выделить большую долю капитала. А остальными средствами распоряжаться уже тактически.

Рисковать по полной программе, просто бессмысленно, если прибегать к таким рискам, то это нужно делать оправданно, а не подвергать портфель просадки. И инвестировать даже в агрессивные счета, можно прибыльно, и избегая крупных просадок. А в целом я с вами согласен, основа, или локомотив(не вижу разницы) должна быть не изменой, и трейдер который взят за основу, должен торговать всю неделю, а остальные средства, должны гулять, тем самым показывать дополнительный доход.

[getr]

Сообщение от Anlagenalliance

После финта georgi87 я уверен, что любая стратегия включающая в свой портфель агрессоров-новичков рано или поздно будет зафиксирована просадкой по портфелю. Поэтому, никогда больше в будущем не планирую добавлять в портфель агрессоров. Лучшая на мой взгляд стратегия, это умеренные счета с одним или двумя индексами.

Я пришёл к такому же выводу после того как неудачно инвестировал в Антифу после просадки. Так что однозначно можно сказать что в 90% случаев когда вы работает с такими Памм счетами вы потеряете деньги а не заработаете. Так что лучше выстраивать свою стратегию с умеренными и консервативными управляющими, без излишнего риска.

[Chess]

Сообщение от AntonVR

Прежде, чем куда-то вкладывать нужно обязательно изучить ту площадку в которую собираетесь инвестировать, чтобы не попасть на обыкновенный хай, которых в наше время ну ооочень много. На данный момент у меня на примете есть всего 4 компании, которым я был бы готов предоставить свои деньги. Еще есть компании для покупки акций на американском рынке, но там суммы чуть крупнее нужны.

А что за компании для торговли акциями на американском рынке? Я вот тоже ищу нормальную компанию, что бы не очень свопы сильно жрали и ассортимент акций был нормальный. Перед там, чтобы вложить куда-то деньги, нужно в первую очередь изучить площадку : почитать отзывы о ней в интернете на независимых ресурсах да и составить план работы с ней, определится чего хочешь собственно.

[AntonVR]

Сообщение от Chess

А что за компании для торговли акциями на американском рынке? Я вот тоже ищу нормальную компанию, что бы не очень свопы сильно жрали и ассортимент акций был нормальный. Перед там, чтобы вложить куда-то деньги, нужно в первую очередь изучить площадку : почитать отзывы о ней в интернете на независимых ресурсах да и составить план работы с ней, определится чего хочешь собственно.

Есть такой инвестор и широко известный, в своих кругах форумчанин с ником Martin Gale, у него еще и канал на youtube есть, ну и в добавок ко всему этому еще и сайт-блог есть, там он делает обзоры на несколько компаний, через которые можно знакомиться с покупками акций, там же и рассказывает как где есть плюсы и минусы. Кроме этого еще и предлагает другие площадки для ПАММов.

[Дарья25]

Сообщение от Anlagenalliance

После финта georgi87 я уверен, что любая стратегия включающая в свой портфель агрессоров-новичков рано или поздно будет зафиксирована просадкой по портфелю. Поэтому, никогда больше в будущем не планирую добавлять в портфель агрессоров. Лучшая на мой взгляд стратегия, это умеренные счета с одним или двумя индексами.

Если и включать агрессоров в портфель, то выделять им надо не больше 5% от портфеля, чтобы при сильной просадке он не особо влиял на портфель. Многие дают таким агрессорам большую долю, а потом при просадке их получается ,что инвестиции их сильно похудели. Георгий тому подтверждение ,вроде и торговал хорошо, но это только 2 недели. Уже 80% просадки.

[Brainsdonor]

Сообщение от Типичный инвестор

Тут, наверно, нужно действовать немного иначе. То есть доливаться не среди недели, после просадки, потому что управляющий может закрыть еще несколько минусовых сделок, и в итоге вы потеряете еще больше денег. Лучше на следующую неделю увеличить депозит управляющего и сделать его еще больше, чем он был до просадки, чтобы быстро отбить свой минус.

Соглашусь с вами, посреди недели после просадочной сделки я бы е советовал инвестировать, я помню сам так обжёгся, правда на 10 долларах с Джиборном, долили ещё 10 долларов, а он углубил просадку. Да и если посмотреть торговлю Ахмедоса, то предпоследняя просадка сопровождалась открытие 5 счетов в последний день неделеи после просадочной сделки и углубление просадки. Поэтому в управа лучше инвестировать после торгового периода

[andrstar]

Сообщение от Дарья25

Если и включать агрессоров в портфель, то выделять им надо не больше 5% от портфеля, чтобы при сильной просадке он не особо влиял на портфель. Многие дают таким агрессорам большую долю, а потом при просадке их получается ,что инвестиции их сильно похудели. Георгий тому подтверждение ,вроде и торговал хорошо, но это только 2 недели. Уже 80% просадки.

Георги не тому подтверждение. Если речь идет об агрессорах то надо в первую очередь говорить про опытных - таких как МедВульф, или Скальпер наконец. Вот это агрессоры, которые совей работой доказали что заслужили быть в портфелях многих инвесторов. Но Георги - это образец того как часто бездумно теряются деньги. Может быть он на первом своем счете и лучше торговал чем на этом, но все равно тот счет тоже был слит по традиционной классической схеме. И на что в это раз рассчитывали инвесторы? Не понятно. Так что каждый заработал то что хотел.