"Текучка" в ПАММ.

[Александра А.]

Ну так если управляющий первое время нормально торговал, а потом просадку как даст, которая в "плавающую" переходит и месяцами длится, то все терпение пропадает. И уже нет желания ожидать, когда этот минус закончится. Поэтому и выводят оставшиеся деньги инвесторы досрочно.

[WarnerDC]

Сообщение от Александра А.

Ну так если управляющий первое время нормально торговал, а потом просадку как даст, которая в "плавающую" переходит и месяцами длится, то все терпение пропадает. И уже нет желания ожидать, когда этот минус закончится. Поэтому и выводят оставшиеся деньги инвесторы досрочно.

Скорее наоборот, чем дольше висит "плавающая" просадка у управляющего, тем больше "сглаживается" терпение у инвесторов. Помню, сколько вывели со свена, когда у него образовалась плавающая и управляющий изменил оферту (выставил условно-периодический ролловер) - тогда многие вывели свои деньги, скорее, со страху чтобы не получить фактическую просадку. Но теперь-то многие привыкли к "особенностям" торговли свена, и при росте плавающей не выводят средства ни досрочно, ни в ролловер. Другой пример - Georgi87, у того 1 недельный условно-периодический ролловер, на прошлой неделе была плавающая просадка -20%, а после ролловера, когда инвесторы испугались и вывели средства, стала -40%. Эта "текучка" плохо влияет на тех управляющих, у которых небольшой КУ и возраст счета.

[Александра А.]

Сообщение от WarnerDC

Скорее наоборот, чем дольше висит "плавающая" просадка у управляющего, тем больше "сглаживается" терпение у инвесторов. Помню, сколько вывели со свена, когда у него образовалась плавающая и управляющий изменил оферту (выставил условно-периодический ролловер) - тогда многие вывели свои деньги, скорее, со страху чтобы не получить фактическую просадку. Но теперь-то многие привыкли к "особенностям" торговли свена, и при росте плавающей не выводят средства ни досрочно, ни в ролловер. Другой пример - Georgi87, у того 1 недельный условно-периодический ролловер, на прошлой неделе была плавающая просадка -20%, а после ролловера, когда инвесторы испугались и вывели средства, стала -40%. Эта "текучка" плохо влияет на тех управляющих, у которых небольшой КУ и возраст счета.

Так я же и писала, что не хватает терпения выдержать длительную плавающую просадку даже у самого консервативного ПАММа. Мало того, что хочется поскорее вывести деньги. Так больше нет желания в это консервативный ПАММ инвестировать, хотя он существует 999 дней. Свен хоть прибылью время от времени радует, а этот 2 доллара за весь период моего инвестирования еле наторговал. Да и те слил.

[Mihalina]

Этот счёт значит просто не подходит для того что бы в него можно было инвестировать.Если Свен время от времени действительно хоть старается радовать инвесторов прибылью пусть даже и с наличием не больших просадок,то такой счёт не может пока ничем порадовать своих инвесторов.Такие плавающие Памм счета всегда вызывают не довольство у тех инвесторов которые не достаточно проверяет данные по Памм счетам при их выборе и инвестируют не обдуманно.Я думаю что такие Паммы которые находятся в длительных просадках лучше не включать инвесторам в свой список Памм счетов.

[Demonchikkiev]

Сообщение от nicko5672

Не раз, общаясь на разных форумах от управляющих слышал их жалобы о том, что из-за того, что инвесторы постоянно выводят свои средства их работа сильно осложняется. Предлагаю подискутировать на эту тему и высказать свои мнения и пожелания управляющим, которые возможно помогут им избежать сильной " текучки" средств в их ПАММ счетах, а также выложить главные причины, из-за которых возможен резкий вывод средств.

Достаточно сложный вопрос кстати поднят в этой теме, и лично сам я тоже не пойму из-за чего возникает так званная текучка средств инвесторов. Для того, что бы решить ту проблему стоит просто выставлять штраф при возврате средств и тогда я думаю инвесторы станут по меньше так играться со своими деньгами. Вдобавок эти штрафы это не плохой доход для управляющего.

[serg1111]

Сообщение от Александра А.

Так я же и писала, что не хватает терпения выдержать длительную плавающую просадку даже у самого консервативного ПАММа. Мало того, что хочется поскорее вывести деньги. Так больше нет желания в это консервативный ПАММ инвестировать, хотя он существует 999 дней. Свен хоть прибылью время от времени радует, а этот 2 доллара за весь период моего инвестирования еле наторговал. Да и те слил.

Так потому и получается текучка в памм счетах, ведь если управляющий вводит памм счет в просадку то конечно многие инвестора будут выводить свои инвестиции с такого счета. а если памм счет и ее будет и дальше проседать, то останется еще меньшее количество инвесторов, наверное те, кто много теряет и надеется на возвращение трейдера с просадки.

[asirisa]

Сообщение от Александра А.

Так я же и писала, что не хватает терпения выдержать длительную плавающую просадку даже у самого консервативного ПАММа. Мало того, что хочется поскорее вывести деньги. Так больше нет желания в это консервативный ПАММ инвестировать, хотя он существует 999 дней. Свен хоть прибылью время от времени радует, а этот 2 доллара за весь период моего инвестирования еле наторговал. Да и те слил.

Не самое приятное попасть в такой счет ,конечно с такого счета инвесторы будут выводить средства и будет у управа большая текучка финансов. кто выведит дождавшись хотя бы нуля . кто то минимальной прибыли . а кто и с небольшим минусом выведит лишь бы дальше гдето более выгодно инвестировать свои средства.

[FirstX]

Сообщение от Demonchikkiev

Достаточно сложный вопрос кстати поднят в этой теме, и лично сам я тоже не пойму из-за чего возникает так званная текучка средств инвесторов. Для того, что бы решить ту проблему стоит просто выставлять штраф при возврате средств и тогда я думаю инвесторы станут по меньше так играться со своими деньгами. Вдобавок эти штрафы это не плохой доход для управляющего.

Ну, как же управляющие выставят штрафы побольше, когда их полностью отменили? И никакой добавки уже управляющим и быть не может, если инвесторы решат вывести средства досрочно. В нынешней ситуации управляющим лучше всего сконцентрировать внимание на стабильности своей торговле и резать убытки вовремя, тогда и текучки никакой не возникнет, так как повода к этому и не будет. Так что в текучке из счёта виноваты полностью сами управляющие, которые решают идти на риск.

[Гера]

Сообщение от WarnerDC

Скорее наоборот, чем дольше висит "плавающая" просадка у управляющего, тем больше "сглаживается" терпение у инвесторов. Помню, сколько вывели со свена, когда у него образовалась плавающая и управляющий изменил оферту (выставил условно-периодический ролловер) - тогда многие вывели свои деньги, скорее, со страху чтобы не получить фактическую просадку. Но теперь- то многие привыкли к "особенностям" торговли свена, и при росте плавающей не выводят средства ни досрочно, ни в ролловер. Другой пример - Georgi87, у

того 1 недельный условно-периодический ролловер, на прошлой неделе была плавающая просадка -20%, а после ролловера, когда инвесторы испугались и вывели средства, стала -40%. Эта "текучка" плохо влияет на тех управляющих, у которых небольшой КУ и возраст счета.

Так и есть. Плавающая просадка пугает инвесторов и начинается текучка постепенная с счета, чем ближе для инвестора окончание ТП тем больше инвестор начинает волноваться, редко кто не смотрит на состояние памм счета в который инвестировали. А с текучкой с ПАММ счета может постепенно увеличиваться просадка , что опасно как для управляющего, так и для инвесторов что остались в ПАММе. Но управляющие тоже хитрят ставят штраф за вывод большой и тогда выводить нет смысла.

[asirisa]

Сообщение от serg1111

Так потому и получается текучка в памм счетах, ведь если управляющий вводит памм счет в просадку то конечно многие инвестора будут выводить свои инвестиции с такого счета. а если памм счет и ее будет и дальше проседать, то останется еще меньшее количество инвесторов, наверное те, кто много теряет и надеется на возвращение трейдера с просадки.

Ну не всегда просадка это значит . что инвесторы будут выводить средства . бывает и наоборот . что будут вливать на просадке . а другие инвесторы пережидать . все зависит от торговой стратегии . как правило в консервативных счетах если просадка в норме на это не обращают внимание . а вот в агрессоре при большой просадке начнется текучка . да еще с досрочным выводом.