Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[Darya]

Сообщение от horster

В каждом портфеле присутствует свой риск.Задача инвестора его снизить к минимуму. Работая с консерваторами эта задача выполнима. Если использовать агрессоров, пусть даже задействовать определённую часть, риски возрастают. Значит нужно либо отказываться от них, либо использовать часть прибыли от консерваторов для работы с агрессорами. Иначе можно месяцами ничего не иметь, т.к. просадка агрессоров не перекроется прибылью консерваторов. Думаю следует придерживаться варианта наименьшего сопротивления, чтобы работать на перспективу.

Я вот ранее использовала только консервативные и умеренные инструменты ,а вот в последнее время начала выделять на агрессоров не 20% в среднем средств. Если нет в кого вложится то все оставляется в консерваторах. Тем более с новыми правилами , запрет на инвестирование в счета с минусом по КУ , работа с агрессорами может приостановиться у меня.

[valvin1]

Сообщение от vikvin

Порой рынок ведет себя непредсказуемо и поэтому нарушается торговая стратегия и появляется просадка. В агрессора это бывает часто, ведь такой способ торговли. А консерваторы не так часто попадают в большие просадки. ВЕдь им и выходить из нее сложнее и занимает намного больше времени. И лишь после этого начнет появляться прибыль.

Вот поэтому и думаю, что консервативные счета редко могут нарушить свою торговую систему, а агрессивные наоборот этим пренебрегают очень часто. Поэтому и выбор первых есть менее опасен и более стабилен в получении прибыли. Особенно если речь начинает идти о более больших инвестициях или же начинающих инвесторов.

[Thundermen]

Сообщение от vikvin

Порой рынок ведет себя непредсказуемо и поэтому нарушается торговая стратегия и появляется просадка. В агрессора это бывает часто, ведь такой способ торговли. А консерваторы не так часто попадают в большие просадки. ВЕдь им и выходить из нее сложнее и занимает намного больше времени. И лишь после этого начнет появляться прибыль.

Консервативная торговля просто построена по другому принципу там главное не допускать больших просадок потому что при такой торговли и больших просадках ПАММ счет не выживет, у агрессоров задача именно заработать как можно больше и их не волнуют дела с просадками иначе бы они не рисковали а были бы консерваторами наверное.

[Инвестор]

Ну консервативные управляющие значительно реже совершают ошибки, которые могут привести к полному закрытию ПАММ-счета. А вот агрессивные счета закрываются очень часто, а многие из них еще и довольно-таки быстро. Так что проще заработать инвестируя в надежные ПАММ-счета, чем в малопредсказуемые агрессивные ПАММы.

[horster]

Сообщение от Darya

Я вот ранее использовала только консервативные и умеренные инструменты ,а вот в последнее время начала выделять на агрессоров не 20% в среднем средств. Если нет в кого вложится то все оставляется в консерваторах. Тем более с новыми правилами , запрет на инвестирование в счета с минусом по КУ , работа с агрессорами может приостановиться у меня.

Если вас устраивает работа с консерваторами, то не вижу причин останавливаться с ними сотрудничество. Тем более вы понимаете, во что может обойтись инвестирование в агрессоров. Но 20% от основного баланса для них много. Максимум 10% и то, смотря в кого инвестировать. Выбор должен быть чётким. Либо вы придерживаетесь основной линии(работаете с консерваторами) и исключаете агрессоров из портфеля вообще. Либо стараетесь в краткосроке извлечь из агрессора доход, но только за счёт прибыли консерваторов. Так будет разумнее поступать. По сути, вы ничем особо не рискуете, т.к. ваш баланс не задействуется, а только уже полученная прибыль.

[Vlados25]

Сообщение от Инвестор

Ну консервативные управляющие значительно реже совершают ошибки, которые могут привести к полному закрытию ПАММ-счета. А вот агрессивные счета закрываются очень часто, а многие из них еще и довольно-таки быстро. Так что проще заработать инвестируя в надежные ПАММ-счета, чем в малопредсказуемые агрессивные ПАММы.

Дело в том что по моим личным наблюдениям консерваторы менее болезненно воспринимают просадки. Они просто фиксируют её и продолжат работать как и работали дальше. А вот агрессоры после просадки во что бы то ни было пытаются её перекрыть повышенной прибылью. В этом и заключается основная опасность - ведь если агрессор ошибается несколько раз подряд то это скорее всего закрытие памм счета и потеря всех средств в то время как для консерватора это просто потеря прибыли за последний месяц.

[asirisa]

Сообщение от Инвестор

Ну консервативные управляющие значительно реже совершают ошибки, которые могут привести к полному закрытию ПАММ-счета. А вот агрессивные счета закрываются очень часто, а многие из них еще и довольно-таки быстро. Так что проще заработать инвестируя в надежные ПАММ-счета, чем в малопредсказуемые агрессивные ПАММы.

Консерваторы -это приоритет ПАММ инвестирования. которые дают возможность долго работать в ПАММ инвестировани и зарабатывать хорошие деньги . Но поскольку ПАММ инвестирование это тоже бизнес для площадки и она должна давать предложения на любой выбор для инвесторов даже если это связано и с завышенными рисками.

[FanTomatos]

Сообщение от Инвестор

Основа портфеля всегда должна состоять из консервативных инструментов. Именно они и станут основой будущей стабильности и надежности портфеля инвестора. А вот агрессивные ПАММ-счета скорее наоборот, добавят лишь рисков и нестабильности. Их как основу точно нельзя использовать. Если только весь портфель не будет состоять из агрессивных инструментов.

От агрессивных памм счетов стоит ожидать рисков всегда, от консерваторов мы ждем надежность и стабильность, от умеренных игроков ждем умеренных рисков и высокой прибыли, я вот так мыслю может чего не правильно делаю но разберусь в процессе. Типы памм счетов выбираю консервативные, агрессивные не выбираю.

[kronon]

Сообщение от Инвестор

Ну консервативные управляющие значительно реже совершают ошибки, которые могут привести к полному закрытию ПАММ-счета. А вот агрессивные счета закрываются очень часто, а многие из них еще и довольно-таки быстро. Так что проще заработать инвестируя в надежные ПАММ-счета, чем в малопредсказуемые агрессивные ПАММы.

Здесь точнее не скажешь, если желаешь работать стабильно, то нужны только консерваторы. Здесь мы теряем в прибыли, но получаем стабильный хоть и медленный рост. Но все же так категорично откидать агрессоров думаю не стоит, все же они дают прибыль, пусть и не стабильно. Но никто же не говорит работать с ними постоянно, без перерывов.

[КириллТакойОдин]

Сообщение от Форум

Вот поэтому и думаю, что консервативные счета редко могут нарушить свою торговую систему, а агрессивные наоборот этим пренебрегают очень часто. Поэтому и выбор первых есть менее опасен и более стабилен в получении прибыли. Особенно если речь начинает идти о более больших инвестициях или же начинающих инвесторов.

Ну агрессивные стили торговли сами по себе таковы, действовать чётко по стратегии не получится и значит что приостанавливать торговлю? Из-за этого у них и бывает высокая прибыль, а консерваторы наоборот, они чётко двигаются по отлаженной системе, тем самым приносят стабильную но не большую прибыль. Это как Мерседес и БМВ что лучше? Вот так и эти два вида инвестирования.