Неторговые риски при инвестировании в ПАММ-счета.

[Demonchikkiev]

Сообщение от Dele

Да есть и такие риски, меня вообщ напрягает что практически при каждом заявлении о регулировании в РФ мелькает брокер Телетрейд, которого я считаю тем ещё мошенником с инвест. программой, сливший огромное количество денег инвесторов. И когда я представляю что они тесно уже сейчас связаны с регулированием, можно представить, что они там придумают, что эту контору будет вообще не остановить.

может быть через ту контору отмывают деньги, почему нету гарантий того, что какие-то высокопоставленные чиновники сами же открывают брокеров и переводят свои деньги туда, что бы потом вывести в оффшоры или другими путями, а не теми, где будут видеть другие гос. структуры. А гос. регулирование может вполне помочь им в таком, и когда правда сплывет пострадают в первую очередь клиенты брокера.

[Фейрик]

Сообщение от Dele

Да есть и такие риски, меня вообщ напрягает что практически при каждом заявлении о регулировании в РФ мелькает брокер Телетрейд, которого я считаю тем ещё мошенником с инвест. программой, сливший огромное количество денег инвесторов. И когда я представляю что они тесно уже сейчас связаны с регулированием, можно представить, что они там придумают, что эту контору будет вообще не остановить.

Да этот телетрейд уже всем известная недобросовестная компания. Один только факт того, что они себя связывают с регулируемой компаний, говорит о том, что они врут, потому что ни один дц сейчас никак не регулируется, потому что нет еще никаких правовых актов в этой области и поэтому от не торговых рисков никуда не деться.

[zeher]

Сообщение от Dele

Да есть и такие риски, меня вообщ напрягает что практически при каждом заявлении о регулировании в РФ мелькает брокер Телетрейд, которого я считаю тем ещё мошенником с инвест. программой, сливший огромное количество денег инвесторов. И когда я представляю что они тесно уже сейчас связаны с регулированием, можно представить, что они там придумают, что эту контору будет вообще не остановить.

Ну если будет такое регулирование, то это конечно печально, ну неужели государство может пойти на то что бы так нагло кидать людей? Я так не думаю, все таки мне кажется что регулирование уменьшит неторговые риски. Просто если регулирующий орган запятнает свою репутацию то никто не пойдет к брокеру взявшему у него лицензию, а это не нужно никому.

[Vlados25]

Сообщение от Фейрик

Да этот телетрейд уже всем известная недобросовестная компания. Один только факт того, что они себя связывают с регулируемой компаний, говорит о том, что они врут, потому что ни один дц сейчас никак не регулируется, потому что нет еще никаких правовых актов в этой области и поэтому от не торговых рисков никуда не деться.

Незнаю как в РФ но в Украине они вообще отбирают средства у наивных людей в открытую. После якобы бесплатного обучения нужно пополнить счет на 2000 гривен показать первую прибыль следуя их советам. Но если следовать их советам потеряете все средства и вам скажут что не могут принять вас на работу. Очень нагло разводят.

[valvin1]

Сообщение от serg1111

Вот вам и регулирование государства, наверное это компания приносит нормальные доходы определенным лицам богатым. Потому она может закрыться в любой момент, а также просто обобрать клиента и при этом даже не пострадать. Что бы не получить такие неторговые риски нужно получше выбирать брокеров, и конечно помм счета.

Не торговые риски не всегда связанны именно с брокером и в некоторых случаях это происходит из за трейдеров. То в таком случае брокер ни причём и не виноват. Если говорить о брокере который обсуждался выше, то сами управляющие нарушали условия договора в случаях когда клиенты несли убытки. Это уже проблема человека и того как он выполняет свои обязательства или же кстати того кто выбирал этого трейдера.

[Pro100Trader]

Сообщение от Форум

Не торговые риски не всегда связанны именно с брокером и в некоторых случаях это происходит из за трейдеров. То в таком случае брокер ни причём и не виноват. Если говорить о брокере который обсуждался выше, то сами управляющие нарушали условия договора в случаях когда клиенты несли убытки. Это уже проблема человека и того как он выполняет свои обязательства или же кстати того кто выбирал этого трейдера.

Бывает и так, что реальная текущая рыночная ситуация едет в разрез торговой стратегии управляющего. Он казалось бы делает все правильно, но торгует по трендовой методике, а в настоящий момент, предположим на рынке наблюдается флет. Никто не может быть полностью застрахован от такого рода убытков.

[spartak]

Сообщение от Pro100Trader

Бывает и так, что реальная текущая рыночная ситуация едет в разрез торговой стратегии управляющего. Он казалось бы делает все правильно, но торгует по трендовой методике, а в настоящий момент, предположим на рынке наблюдается флет. Никто не может быть полностью застрахован от такого рода убытков.

Или на оборот, торгует по флетовой, а на рынке идет четкий тренд, но торгующий не как не может понять этого. И к сожалению так и теряется много средств, инвестор инвестируя в этого трейдера надеется, что он наторгует денег ему, а тот в свою очередь рассчитывает на свою торговую систему, которая не в состоянии приносить в данный момент прибыль.

[dredatour]

ИМХО, для меня неторговый риск, это прежде всего Брокер, какой бы не был брокер, всегда существует вероятность того, что он может исчезнуть, нет никаких гарантий, что завтра ваши вложения испарятся, даже если у Брокера есть все регистрации, сертификаты и лицензии, это Форекс и нужно быть готовым ко всему, это высокорисковые вложения, с другой стороны, даже Банки закрываются, но это уже отдельная тема.

[serg1111]

Сообщение от dredatour

ИМХО, для меня неторговый риск, это прежде всего Брокер, какой бы не был брокер, всегда существует вероятность того, что он может исчезнуть, нет никаких гарантий, что завтра ваши вложения испарятся, даже если у Брокера есть все регистрации, сертификаты и лицензии, это Форекс и нужно быть готовым ко всему, это высокорисковые вложения, с другой стороны, даже Банки закрываются, но это уже отдельная тема.

Так было и так будет всегда, никуда от нас не денутся такие неторговые риски. Они ведь действительно напрямую связаны с работой брокера, и если брокер прекратит свою деятельность то и он это сделает вместе с деньгами инвесторов. Потому лучше все таки инвестировать в долгожителей брокеров, есть хотя бы надежда на не скорое закрытие брокера.

[Фейрик]

Сообщение от Pro100Trader

Бывает и так, что реальная текущая рыночная ситуация едет в разрез торговой стратегии управляющего. Он казалось бы делает все правильно, но торгует по трендовой методике, а в настоящий момент, предположим на рынке наблюдается флет. Никто не может быть полностью застрахован от такого рода убытков.

Такого рода убытки не относятся к не торговым. Такие убытки, которые возникают из-за того, что управляющий ведет не правильно торговлю, считаются торговыми. И зависят подобные убытки больше от действий самого инвестора, он сам виноват в том, что выбрал неправильно памм счет для своих вложений.