Новый проект от Пантеон Финанс - инвестиции в современное искусство

[nikolja07]

Сообщение от lektor2010

Кстати а почему картину продают уже сейчас? Ведь насколько я понял из обсуждения Криволап - это художник который уже состоялся, и сомнений в том что его картины будут расти в цене нету. Так почему бы не подождать год второй и продать картину ещё более выгодно? Тем более что пока что у компании нету больших расходов в виде дивидендов например.

Я так понимаю компания продает данную картину, а точнее выставляет ее на аукцион чтобы на вырученные деньги купить более перспективные картины. которые могут показать рост стоимости за год под 100% как картины которые будут выставлены на ближайшем аукционе 26 ноября. Кроме того, возможно картина Криволапа была куплена для проведения выставок компании и арт мероприятий чтобы обратить к ним внимание людям интересующихся картинами украинских художников с этой же целью думаю была куплена в галерею Артс Тренда и малоизвестная картина знаменитого художника Пикассо из серии «Рафаэль и Форнарина».

[Anlagenalliance]

Сообщение от Kickstart

Так то оно так, но значение тут так же имеет и цена картин за которую их продали, ведь средства компания тратит на содержание этих самых картин в галереях и на их перевозку, доставку на различные мероприятия и аукционы, но расходов на это дело мы к сожалению не знаем, а это ведь уже складывается реальное обеспечение акций из всех этих параметров.

По ходу не важно уже какие были у компании расходы, так как картина может продаться дешевле чем за нее отвалили при покупке. То есть в любом случае минус будет были там расходы или не было их. Меня больше всего интересует как такое положение дел отобразится на инвесторах. Не предъявит ли компания потом им иск что они ей должны деньги так как получены убытки? И не является ли именно такой вариант целью и заработком компании на инвесторах?

[nikaVika]

Сообщение от lektor2010

Кстати а почему картину продают уже сейчас? Ведь насколько я понял из обсуждения Криволап - это художник который уже состоялся, и сомнений в том что его картины будут расти в цене нету. Так почему бы не подождать год второй и продать картину ещё более выгодно? Тем более что пока что у компании нету больших расходов в виде дивидендов например.

У компании в галерее осталось достаточно картин Криволапа,а продаёт она "Без названия",такое полотно,которое более ни о чём и спорная для нас со стороны красоты и смысла,чем "Хата" или тот же "Вечерний выпас".Ну и деньги компании может всё-таки нужны,сами хозяева вряд ли рассчитывали получать доход\зарплату как рядовой директор небольшого дела

[ixion]

Сообщение от lektor2010

Кстати а почему картину продают уже сейчас? Ведь насколько я понял из обсуждения Криволап - это художник который уже состоялся, и сомнений в том что его картины будут расти в цене нету. Так почему бы не подождать год второй и продать картину ещё более выгодно? Тем более что пока что у компании нету больших расходов в виде дивидендов например.

Может у компании и нет расходов, связанных с выплатой дивидендов инвесторам, но поверьте и других расходов хватает. Сколько выставок и арт-мероприятий проводилось, сколько расходов на переезды и на дополнительные расходы, а прибыли у Арта пока не было. Плюс ко всему картину Анатолия Криволапа точно не назовешь жемчужиной коллекции. Могу предположить что сейчас на нее появился спрос и Арт хочет продать работу этого художника по выгодной для себя цене.

[Leos]

Сообщение от salut

Верно. Чтобы сухая норма закона стала нормой поведения в обществе и воспринималась в качестве само собой разумеющейся модели поведения, безусловно, нужно время и длительное использование этой нормы - только тогда от неё будет максимальная отдача. Поэтому, как ни крути, на постсоветском пространстве этот путь нам предстоит еще пройти, прежде, чем инвестиции в современное искусство станут одной из вполне рядовых альтернатив в инвестировании, а не той диковинкой, которыми они являются сейчас.

Вот и представьте, что все картины в своем роде уникальны и только владелец может обладать этой уникальностью и использовать свои имущественные права на картину, чтобы заявлять о себе в обществе. Это, конечно, помимо эстетического наслаждения картиной, если она несет в себе это качество. Тем более, владелец картины понимает, что с течением времени он эту картину может продать еще дороже. Такая модель поведения позволяет продавать картины уже по хорошей разумной цене. Здесь только нельзя переусердствовать и предлагать переоцененные картины. Думаю, что в галерее Артс-Тренд есть переоцененные картины, которые используются не для продажи, а для раскрутки бренда компании.

[nikaVika]

Сообщение от ixion

Может у компании и нет расходов, связанных с выплатой дивидендов инвесторам, но поверьте и других расходов хватает. Сколько выставок и арт-мероприятий проводилось, сколько расходов на переезды и на дополнительные расходы, а прибыли у Арта пока не было. Плюс ко всему картину Анатолия Криволапа точно не назовешь жемчужиной коллекции. Могу предположить что сейчас на нее появился спрос и Арт хочет продать работу этого художника по выгодной для себя цене.

Возможно,не на саму картину,а на художника.А то,что спрос на украинских художников сейчас-это уже нам известно.Да и пора что-нибудь было продать такое,какое принесёт большкую сумму в копилку компании,хотя бы ради привлечения новых клиентов,радости уже акционеров,ну и чтоб подросли акции.А то мы всё ждём-ждём чего-то такого результативного уже давно

[Chess]

Сообщение от lektor2010

Кстати а почему картину продают уже сейчас? Ведь насколько я понял из обсуждения Криволап - это художник который уже состоялся, и сомнений в том что его картины будут расти в цене нету. Так почему бы не подождать год второй и продать картину ещё более выгодно? Тем более что пока что у компании нету больших расходов в виде дивидендов например.

Вероятно из-за того, что компания молодая , бюджет еще не сформирован до конца, для получения быстрой выгоды и фактов покупок продаж, для показательной текучки картин . Так же возможен вариант, что им сейчас не хватает свободных средств для приобретения более дорогостоящего экспоната и продажей картины даже с не большой выгодой пополнится бюджет для покупки более выгодной.

[Leos]

Сообщение от Chess

Вероятно из-за того, что компания молодая , бюджет еще не сформирован до конца, для получения быстрой выгоды и фактов покупок продаж, для показательной текучки картин . Так же возможен вариант, что им сейчас не хватает свободных средств для приобретения более дорогостоящего экспоната и продажей картины даже с не большой выгодой пополнится бюджет для покупки более выгодной.

Думаю, что более дорого стоящий экспонат вряд ли принесет максимум прибыли. Скорее всего более успешно стоит продвигать картины с закупочной стоимостью в 3-5-10 тысяч долларов, чтобы у них был еще запас цены, куда можно было еще расти. А дорогие картины будут придавать только вес компании, но процент доход от них будет меньше, чем менее дорогих картин.

[AlexUk]

Сообщение от Leos

Думаю, что более дорого стоящий экспонат вряд ли принесет максимум прибыли. Скорее всего более успешно стоит продвигать картины с закупочной стоимостью в 3-5-10 тысяч долларов, чтобы у них был еще запас цены, куда можно было еще расти. А дорогие картины будут придавать только вес компании, но процент доход от них будет меньше, чем менее дорогих картин.

Абсолютно верно. Продать в два раза дороже картину приобретенную за 10 000 долларов намного проще нежели картину приобретенную за миллион. Старых дорогих картин не так много выставляется на продажу, как правило большинство из них находятся в частных коллекциях. А вот недорогих картин перспективных малоизвестных художников насного больше и здесь есть где развернуться.

[nikaVika]

Сообщение от Leos

Думаю, что более дорого стоящий экспонат вряд ли принесет максимум прибыли. Скорее всего более успешно стоит продвигать картины с закупочной стоимостью в 3-5-10 тысяч долларов, чтобы у них был еще запас цены, куда можно было еще расти. А дорогие картины будут придавать только вес компании, но процент доход от них будет меньше, чем менее дорогих картин.

Выходит,что дешёвые картины можно продать за миллион,а миллионные за два миллиона нельзя?Думаю,у картин нет предела стоимости.Не факт,что дешёвую купят дорого.Если у компании действительно классные специалисты,то они выберут,найдут и купят такие картины,которые и прибыль хорошую принесут,и статус Артс Тренду поднимут.