Осцилляторы и их польза.

[Фор]

Сообщение от horster

Не однотипных, а разных. Скажем, смысл ставить рядом два индикатора АО и МАКД, если у них одинаковые значении сигналов. Наоборот, сами индикаторы должны отличаться между собой, но при их совокупности сигналов(одновременной подачи), это и будет отличный сигнал на вход. По одному определять, к примеру, дивергенцию, по другому силу/слабость тренда. Плюс на самом графике желательно использовать наклонные каналы или уметь находить фигуры подтверждения разворота или продолжения тренда.

Под однотипными, я имел осцилляторы. Да, АО и Макд совсем похожи, поэтому они исключение, а вот Стохастик уже отличается. Я про такие однотипные индикаторы, а не про совсем похожих. Скальперы ведь используют осцилляторы по пять шесть индикаторов, чтобы наверняка сигнал был точным.

[horster]

Сообщение от Wave

Под однотипными, я имел осцилляторы. Да, АО и Макд совсем похожи, поэтому они исключение, а вот Стохастик уже отличается. Я про такие однотипные индикаторы, а не про совсем похожих. Скальперы ведь используют осцилляторы по пять шесть индикаторов, чтобы наверняка сигнал был точным.

Скальпингом можно заниматься и без всяких индикаторов. Достаточно открывать сделки на свечных комбинациях и на пробой трендовых. Вообще, под каждую стратегию нужно подбирать такой индикатор, который будет давать сигналы, а не просто показывать текущее состояние рынка(цены). Максимум два осциллятора достаточно для полного комплекта, всё остальное - на графике.

[hiys]

Сообщение от horster

Скальпингом можно заниматься и без всяких индикаторов. Достаточно открывать сделки на свечных комбинациях и на пробой трендовых. Вообще, под каждую стратегию нужно подбирать такой индикатор, который будет давать сигналы, а не просто показывать текущее состояние рынка(цены). Максимум два осциллятора достаточно для полного комплекта, всё остальное - на графике.

Там ещё разобраться нужно, какие именно сигналы используются в нескольких индикаторах, пусть даже сразу несколько осцилляторов будет. Потому что в принципе для простоты визуализации существуют модификации, где сразу выводятся показания по четырем осцилляторам, только в виде цветных гистограмм. Так по-удобней возможно будет.

[Фор]

Сообщение от horster

Скальпингом можно заниматься и без всяких индикаторов. Достаточно открывать сделки на свечных комбинациях и на пробой трендовых. Вообще, под каждую стратегию нужно подбирать такой индикатор, который будет давать сигналы, а не просто показывать текущее состояние рынка(цены). Максимум два осциллятора достаточно для полного комплекта, всё остальное - на графике.

В Ютьюбе смотрел урок скальпинга на фондовой бирже. Там реальные сделки трейдер показывал. Он сразу сказал, что торгует без индикаторов, осцилляторов. Там выжидается откат и зарождение нового импульса. Как-то так. На отбой так понял, торговля. Ничего сложного. Это получается трендовая стратегия.

[hiys]

Сообщение от Николай Фа

Как по мне то никогда не мог построить торговую систему на флетовом рынке. почему-то осциляторы не помогали. а на трендовом тем более не могли помочь. что из них можно выдавить это сигналы дивергенций. по которым можно работать. и то не все осциляторы дают подтвержденные сигналы. лучше их использовать в тандеме с графическими моделями

А как понять, что не все осцилляторы дают подтверждённый сигнал по дивергенции? Они его просто дают и всё. Дивергенций достаточно много, осцилляторы их показывают отлично, а фильтрация этих сигналов для входа в рынок это уже дополнительные условия к анализу показаний.

[horster]

Сообщение от hiys

Там ещё разобраться нужно, какие именно сигналы используются в нескольких индикаторах, пусть даже сразу несколько осцилляторов будет. Потому что в принципе для простоты визуализации существуют модификации, где сразу выводятся показания по четырем осцилляторам, только в виде цветных гистограмм. Так по-удобней возможно будет.

Модификации нужны под современный рынок. Много теории на стандартных индикаторах не работает. Или дают слишком много погрешностей, либо 50/50, как обычно. Потому многие подстраивают под себя как мувинги, так и осцилляторы, под свою систему. Путём экспериментов приходят к единому знаменателю.

На скрине показал два осциллятора, модернизированных. Специально не указываю названия. Кто знает, тот поймёт, о каких речь. Кто не в курсе, попробуйте догадаться.

[Andrew88]

Сообщение от horster

Модификации нужны под современный рынок. Много теории на стандартных индикаторах не работает. Или дают слишком много погрешностей, либо 50/50, как обычно. Потому многие подстраивают под себя как мувинги, так и осцилляторы, под свою систему. Путём экспериментов приходят к единому знаменателю.

На скрине показал два осциллятора, модернизированных. Специально не указываю названия. Кто знает, тот поймёт, о каких речь. Кто не в курсе, попробуйте догадаться.

С моей точки зрения это оссциляторы MACD и ADX просто модифицированы, но я считаю что данные оссциляторы просто не имеют друг к другу никакого отношения , в то время как первый даст сигнал второй уже будет показывать зарождающийся противоположный сигнал.

[hiys]

Сообщение от horster

Модификации нужны под современный рынок. Много теории на стандартных индикаторах не работает. Или дают слишком много погрешностей, либо 50/50, как обычно. Потому многие подстраивают под себя как мувинги, так и осцилляторы, под свою систему. Путём экспериментов приходят к единому знаменателю.

На скрине показал два осциллятора, модернизированных. Специально не указываю названия. Кто знает, тот поймёт, о каких речь. Кто не в курсе, попробуйте догадаться.

В принципе, не то немного имел в виду. Допустим на обсуждаемом ранее скриншоте стоит шесть осцилляторов и тип сигнала нужен по принципу пересечение уровня какого-то, то чтоб разгрузить терминал, можно один установить, чтоб сразу показания нескольких выводил по положениям относительно уровней.

В угадайку играть не буду, но это не макди и не адикс, как написал Андрей. Кому нужно найдёт. Индикаторы хорошие.

[horster]

Сообщение от Andrew88

С моей точки зрения это оссциляторы MACD и ADX просто модифицированы, но я считаю что данные оссциляторы просто не имеют друг к другу никакого отношения , в то время как первый даст сигнал второй уже будет показывать зарождающийся противоположный сигнал.

С точки зрения торговой системы, основанной на волновом анализе, как раз имеют. Они дополняют друг друга. Можно обходиться и одним осциллятором, тут дело навыков. Я сам больше использую нижний, чем верхний, т.к. на нём больше точек как входа, так и выходов на любом ТФ.

Немного угадали с первым осциллятором(он внизу), но это не Макд, а АО. Только вместо столбиков используются скользящие с другим периодом. Верхний - не ADX, это WPR. Вся стратегия основана по Биллу Вильямса(его составляющая часть). Остальное, уже наработки авторские.

[hiys]

Сообщение от Гера

Вот почему-то стохастик никогда не понимала, просто не умею с ним работать, может от того, что как раз в основном ловлю большие движения, а с ним как вы говорите на трендах не поработаешь, мне проще работать с теми осцилляторами, которые не настолько зависят от настроек, ведь чем меньше период работы стохастика тем больше ложных сигналы он будет давать. .

Так такая ситуация будет присутствовать при работе с любым осциллятором, не только со стохастиком. Если допустим уменьшить периоды расчёта в макди со стандартных до стандартных настроек стохастика, то картина будет такая же. Везде малость свой подход.