Деньги любят счет или простые такие сложные проценты в инвестировании.

[КириллТакойОдин]

Так же можно инвестировать и какой-то отдельный счет пусть даже агрессивный(так будет лучше), так даже будет эффективней. За прошедший 2013-2014 год прибыль была 153,7, и это без учёта реинвеста. (для подсчета выбрал умеренный счет Trader 5000099 компании "Пантеон-Финанс" ) Так что получается что инвестировать в отдельный счет лучше.

[karat509]

Сообщение от iSergio

Отличная статеечка, Гера! Что значит женщина - практичность и порядок должны быть везде, а в финансах - в первую очередь. Хотя бы для того, чтобы можно было рассчитать, когда будет реальная возможность кардинально поменять гардероб А. если серьёзно, то данная статья как раз очень хорошо и наглядно показывает всю прелесть сложных процентов. И однозначно показывает, что важнее - срок действия или доходность. Я не со всеми формулами знаком, но уже интересно их проверить

Очень грамотная и поучительная статья.А также интересный тот факт,что данная статья исходит от женщины.Незря же ведь ГЛАВНЫЕ бухгалтера-женская должность.Женщина-это точность,аккуатность.А сама статья интересна с познавательной точки зрения.Как-то такие вещи проходят мимо,не обращаешь на них внимания, и очень хорошо, когда находится человек,умеющий тактично напмнить обэтом,и разьянить трудные моменты.



MOD: хватило бы и спасибки

[user100]

Сообщение от TRANCE

такие расчёты больше подходят для портфелей,в которых грамотно проведена диверсификация нежели по отдельному ПАММу, чтоб быть более точней надо учитывать и процент просадки в отдельные периоды,а то всё в таких радужных красках расписано,где идёт всё только в плюс,а на деле выйдет иначе,но то что данные расчёты наглядно показывают что реинвестирование играет немаловажную роль в капитализации ,подобные статьи конечно бесспорно заслуживают внимания и похвалы за проделанные расчёты

И для одного счета все прекрасно считается, причем с учетом просадок (только это статистика для прошлого периода, зато она наглядно показывает как отличается прибыль с реинвестированием и без него)



134 % или 247 неплохая разница!

[Juran123]

Сообщение от КириллТакойОдин

Так же можно инвестировать и какой-то отдельный счет пусть даже агрессивный(так будет лучше), так даже будет эффективней. За прошедший 2013-2014 год прибыль была 153,7, и это без учёта реинвеста. (для подсчета выбрал умеренный счет Trader 5000099 компании "Пантеон-Финанс" ) Так что получается что инвестировать в отдельный счет лучше.

Чисто инвестировать в отдельный счет опасно и не разумно, и не важно какой там управлющий, хоть супер-пупе. Нужно уменьшать свои риски и делить свои инвестиционный депозит хотя бы на 5 ПАММ-счетов. Лично у меня 50% от моего депозита сейчас лежит в ПАММ фонде ТОП 15, а остальные 50% я поделил на 7 управляющих. Таким образом я риски снизил до минимума.

[asirisa]

Сообщение от Juran123

Чисто инвестировать в отдельный счет опасно и не разумно, и не важно какой там управлющий, хоть супер-пупе. Нужно уменьшать свои риски и делить свои инвестиционный депозит хотя бы на 5 ПАММ-счетов. Лично у меня 50% от моего депозита сейчас лежит в ПАММ фонде ТОП 15, а остальные 50% я поделил на 7 управляющих. Таким образом я риски снизил до минимума.

Фонд топ 15 пока еще не показал себя на практике и 50% вложить от депозита в один инструмент не говорит о хорошей диверсификации. если говорить о диверсификации , то в один инструмент вкладывают не больше 10-15 процентов от депозита. Если расматривать получение сложного процента , тол на данный момент хорошо использовать индексы и консервативные счета.

[semigolovij]

Сообщение от user100

И для одного счета все прекрасно считается, причем с учетом просадок (только это статистика для прошлого периода, зато она наглядно показывает как отличается прибыль с реинвестированием и без него)



134 % или 247 неплохая разница!

Что то я не понял, как это у вас такие огромные суммы прибыли получились исходя из 100 долларов инвестирования! Я уже три калькулятора разбил об стенку. Ни один таких доходов не показывает. Как ни нажимал я кнопки-не получается таких доходов. И даже как в школе-в столбик считал! Полчаса убил! Не получается таких доходов. Либо вы темните уважаемый что то, либо это пиар ход для инвестирования в Ахмедоса? В таком случае у вас ничего не получится, так как все ждут просадки от него и мало кто хочет инвестировать в данный отрезок времени. А на счет сложности процентов-я приводил около месяца тому назад рассчеты, что при среднем показателе 1.3-1.4 в неделю прибыли, -это 100 % доход в год если реинвестировать всю прибыль. Такой доход не проблема иметь например, вкладывая в прайз 2, агрессивный индекс, а также большинство умеренных управляющих: БПМ, Персеус, Патрик, и многих других.

[iSergio]

Сообщение от user100

И для одного счета все прекрасно считается, причем с учетом просадок (только это статистика для прошлого периода, зато она наглядно показывает как отличается прибыль с реинвестированием и без него)

Отличный пример. Конечно, для других управляющих, где доходность несколько ниже, и цифры будут, естественно, другие, но разница практически в два раза впечатляет. И стоит учесть, что это за неполный год. Мне было интересно, как дело с консерваторами обстоит. Взял Вотфкса, причём данные из собственной статистики, поскольку он у меня в портфеле присутствует Так только за последние 4 недели разница составила 0,85% при средней доходности 1,1175%. Так что реинвестирование - очень мощный инструмент для увеличения капитала

[Фейрик]

Сообщение от КириллТакойОдин

Так же можно инвестировать и какой-то отдельный счет пусть даже агрессивный(так будет лучше), так даже будет эффективней. За прошедший 2013-2014 год прибыль была 153,7, и это без учёта реинвеста. (для подсчета выбрал умеренный счет Trader 5000099 компании "Пантеон-Финанс" ) Так что получается что инвестировать в отдельный счет лучше.

Можно инвестировать и в отдельный памм счет и, как вы написали, можно даже в агрессивный и, понятное дело, что капитал на таком счете, с учетом сложных процентов, намного быстрее бы увеличивался. Только вы не забывайте, что в агрессивные памм счета надолго не вкладывают, а то можно совсем потерять вложения.

[КириллТакойОдин]

Сообщение от Juran123

Чисто инвестировать в отдельный счет опасно и не разумно, и не важно какой там управлющий, хоть супер-пупе. Нужно уменьшать свои риски и делить свои инвестиционный депозит хотя бы на 5 ПАММ-счетов. Лично у меня 50% от моего депозита сейчас лежит в ПАММ фонде ТОП 15, а остальные 50% я поделил на 7 управляющих. Таким образом я риски снизил до минимума.

https://panteon-finance.com/pammView...broker=fxtrend Вот вам ссылка на счет Ахмедоса, и посмотрите сами, сможете ли вы составить портфель с такой же доходностью, с таким длительным промежутком, можете не отвечать, я уверен что вы такой портфель не составите. А на счет рисков, это уже пройденный этап, и диверсифицировать 7 счетами 350 долларов, это уже слишком, наоборот так будет даже хуже в плане доходности, поскольку выбирать эти 7 счетов, учитывая ещё то что, порог входа должен быть не большим, навыбирать качественных счетов не получится по моему мнению.

[iSergio]

Сообщение от КириллТакойОдин

https://panteon-fina...&broker=fxtrend Вот вам ссылка на счет Ахмедоса, и посмотрите сами, сможете ли вы составить портфель с такой же доходностью, с таким длительным промежутком, можете не отвечать, я уверен что вы такой портфель не составите. А на счет рисков, это уже пройденный этап, и диверсифицировать 7 счетами 350 долларов, это уже слишком, наоборот так будет даже хуже в плане доходности, поскольку выбирать эти 7 счетов, учитывая ещё то что, порог входа должен быть не большим, навыбирать качественных счетов не получится по моему мнению.

Вы знаете, с одной стороны я с Вами согласен по поводу того, что приведенный вами пример в плане доходности очень хорош. И Ваша точка зрения заслуживает уважения, особенно, если её практическое применение подтверждает теоретический расчёт. Но, с другой стороны, столь явное, как на мой взгляд, отрицание высокой степени влияния рисков на конечный результат может сыграть крайне негативную роль в долгосрочном периоде. И никакая доходность после серьёзной просадки не сможет дать прибыль выше, чем в случае более диверсифицированного вложения со сложными процентами.