Неторговые риски при инвестировании в ПАММ-счета.

[Dele]

Сообщение от valera

Скорее событие подобного плана можно отнести к форс-мажорным. Масштаб последствий невозможно не только переоценить, но и представить. Большинство национальных экономик завязано на долларе, то есть дефолт США будет предвестников серии дефолтов большинства национальных экономик. А это будет означать, что за сравнительно короткий промежуток времени обвалятся все ведущие мировые валюты. Не знаю, можно ли отнести это к неторговым рискам, скажу, что в этой ситуации плохо будет всем.

ЗЫ: по сообщениям ряда информ агентств, угроза дефолта переносится на 15 января.

Я хочу сказать во-первых дефолта на 99.9% не будет, это стиль американцев в последний момент принимать решения(2011 год как пример). Во-вторых данное событие нельзя относить к неторговым рискам, это как раз торговый риск, потому что это следствие развития страны и различных рынков(фонда, форекс) в том числе. Посмотрите когда американцам надо платить долги в долларах они обваливают курс $, чтобы платить меньше.

[IRON55]

Сообщение от Dele

Я хочу сказать во-первых дефолта на 99.9% не будет, это стиль американцев в последний момент принимать решения(2011 год как пример). Во-вторых данное событие нельзя относить к неторговым рискам, это как раз торговый риск, потому что это следствие развития страны и различных рынков(фонда, форекс) в том числе. Посмотрите когда американцам надо платить долги в долларах они обваливают курс $, чтобы платить меньше.

Согласен. Не стоит также забывать, что американцы лучшие экономисты в мире. Все, что происходит в их экономике и денежной политике, продумано и осознанно. Гораздо больше напрягают спекулятивные и новостные риски. Посмотрите на информационные источники - не знаешь уже кому верить. В России так вообще "мрак" - вся информация политизирована, объективных источников информации практически нет.

[Redmen]

Конечно же такие риски существуют но они на фоне ответственности самого управляющего мизерные, но тем не мение на них стоит обращать внимание. А именно это дилинговый центр в котором находится памм счет, он должен существовать долгое время на рынке и желательно находится в той стране в которой форекс урегулирован законодательством страны, например США, Швейцария и так делее, в этом случаи вы как инвестор можете быть спокойными за дилинговый центр. Думаю многие инвесторы задумались над этим вопросом когда закрыли брокко, у меня там инвестиций не было но думаю инвесторы и управляющие, в прочим как и простые трейдеры потерпели серьезных убытков которые им вряд ли кто то возместил в полной мере.

[valera]

Казалось, тема неторговых рисков заглохла. Как практика подкинула ещё один достаточно противоречивый пример для обсуждения. После провальной торговли Хозяина на прошлой неделе, появились не одинокие голоса в пользу гипотезы о преднамеренном частичном сливе ПАММа. Их аргументация заставляет задуматься: Хозяин на прошлой недели пересиживал прибыльные сделки и закрывал их когда они переходили в минус, а отрицательные, вопреки своей тактики пересиживания закрывал сразу фиксируя убыток. При этом КУ был на минимуме, что позволяло управляющему сливать исключительно деньги инвесторов.

Теперь самое важное: согласно теории частичного слива - в текущем ТП ПАММ должен показать хорошие результаты. Проверим?!

[lokarno]

Сообщение от valera

Казалось, тема неторговых рисков заглохла. Как практика подкинула ещё один достаточно противоречивый пример для обсуждения. После провальной торговли Хозяина на прошлой неделе, появились не одинокие голоса в пользу гипотезы о преднамеренном частичном сливе ПАММа. Их аргументация заставляет задуматься: Хозяин на прошлой недели пересиживал прибыльные сделки и закрывал их когда они переходили в минус, а отрицательные, вопреки своей тактики пересиживания закрывал сразу фиксируя убыток. При этом КУ был на минимуме, что позволяло управляющему сливать исключительно деньги инвесторов.

Теперь самое важное: согласно теории частичного слива - в текущем ТП ПАММ должен показать хорошие результаты. Проверим?!

Это замечательно, что есть люди которые способны разглядеть подобные ситуации с разных сторон и выдвинуть соответствующие гипотезы. Пусть они даже не подтвердятся и останутся на уровне слухов, но лишнее внимание к возможной проблеме не помешает. Одно дело терпеть риски торговые, от них не уйти, и другое стать жертвой злого умысла, но я надеюсь все же на лучшее.

[valera]

Сообщение от lokarno

Это замечательно, что есть люди которые способны разглядеть подобные ситуации с разных сторон и выдвинуть соответствующие гипотезы. Пусть они даже не подтвердятся и останутся на уровне слухов, но лишнее внимание к возможной проблеме не помешает. Одно дело терпеть риски торговые, от них не уйти, и другое стать жертвой злого умысла, но я надеюсь все же на лучшее.

Да, ладно. Можно было просто нажать "спасибо".

[Dele]

Сообщение от valera

Казалось, тема неторговых рисков заглохла. Как практика подкинула ещё один достаточно противоречивый пример для обсуждения. После провальной торговли Хозяина на прошлой неделе, появились не одинокие голоса в пользу гипотезы о преднамеренном частичном сливе ПАММа. Их аргументация заставляет задуматься: Хозяин на прошлой недели пересиживал прибыльные сделки и закрывал их когда они переходили в минус, а отрицательные, вопреки своей тактики пересиживания закрывал сразу фиксируя убыток. При этом КУ был на минимуме, что позволяло управляющему сливать исключительно деньги инвесторов.

Теперь самое важное: согласно теории частичного слива - в текущем ТП ПАММ должен показать хорошие результаты. Проверим?!

Тонко, но фактически доказать ничего не возможно.А вариантов масса: может хотел получить большую прибыль, но рынок развернулся и он закрылся минусом. Может подвела стратегия мы не знаем, роботом он торгует или ручками. Я считаю такие мысли будут до появления независимых мониторингов на фх-тренде. Лично мое мнение что этого управа брокер тащит за уши в случае слива как старожила - Валекса не будет, он относительный новичок, да и жуткий агрессор)

[valera]

Сообщение от Dele

Тонко, но фактически доказать ничего не возможно.А вариантов масса: может хотел получить большую прибыль, но рынок развернулся и он закрылся минусом. Может подвела стратегия мы не знаем, роботом он торгует или ручками. Я считаю такие мысли будут до появления независимых мониторингов на фх-тренде. Лично мое мнение что этого управа брокер тащит за уши в случае слива как старожила - Валекса не будет, он относительный новичок, да и жуткий агрессор)

Субъективно, я того же мнения. Учитывая, что Хозяин буквально после того как открыл ПАММ-счёт, был введён в индексы (если быть точным, то через два месяца), напрашивается предположение, что его индивидуально переманили с другой площадки под определённые гарантии.

Торгует он вручную, по собственной стратегии, деталей которой не раскрывает. Если он сольёт счёт, то учитывая сумму КИ и некоторые особенности его торговли в последнюю неделю, о чём я говорил выше, подымется такой вой, что мало не покажется. Кроме того, на нём завязаны несколько индексов. А индексы - это особая гордость ФТ.

Поэтому мне тоже кажется, что ему не дадут возможности слиться полностью. Кто ж будет резать курицу, которая золотые яйца несёт.

[nicko5672]

Сообщение от valera

Казалось, тема неторговых рисков заглохла. Как практика подкинула ещё один достаточно противоречивый пример для обсуждения. После провальной торговли Хозяина на прошлой неделе, появились не одинокие голоса в пользу гипотезы о преднамеренном частичном сливе ПАММа. Их аргументация заставляет задуматься: Хозяин на прошлой недели пересиживал прибыльные сделки и закрывал их когда они переходили в минус, а отрицательные, вопреки своей тактики пересиживания закрывал сразу фиксируя убыток. При этом КУ был на минимуме, что позволяло управляющему сливать исключительно деньги инвесторов.

Теперь самое важное: согласно теории частичного слива - в текущем ТП ПАММ должен показать хорошие результаты. Проверим?!

Да уж,действительно очень странная ситуация.Тут одно из двух:либо это произошло по стечению каких-то неудачных обстоятельств,либо действительно запланированный шаг,направленный на слив денег инвестора.Хотя неудачное стечение обстоятельств вряд ли можно серьёзно рассматривать.Всё-таки этим ПАММ командует опытный трейдер,и при такой ситуации не закрыть профитные сделки а доводить их до минуса и потом закрывать-это просто не вписывается в каноны здравой логики,поэтому думаю,что 2ой варинт выглядит более правдиво.

[Crosh]

Сообщение от nicko5672

Да уж,действительно очень странная ситуация.Тут одно из двух:либо это произошло по стечению каких-то неудачных обстоятельств,либо действительно запланированный шаг,направленный на слив денег инвестора.Хотя неудачное стечение обстоятельств вряд ли можно серьёзно рассматривать.Всё-таки этим ПАММ командует опытный трейдер,и при такой ситуации не закрыть профитные сделки а доводить их до минуса и потом закрывать-это просто не вписывается в каноны здравой логики,поэтому думаю,что 2ой варинт выглядит более правдиво.

Не думаю что есть смысл говорить о том что ПАММ счета целенаправленно сливаются. Такое слово неуместно по отношению к ПАММ счетам. Могут быть всякого рода махинации, или целенаправленные действия, но не слив. Да и до не торговых рисков так же не стоить относить все условия и нюансы торговли. Здесь больше могут быть представлены махинации самого брокера по не возврату вам средств, или списании каких нибудь невнятных процентов. Но такое редко можно встретить в наше время.