Выбираем ПАММ счет или на что обратить внимание ?

[Харламов]

Сообщение от Vlados25

Я думаю знание или незнание стратегии по которой торгует управляющий памм счетом не будет влиять на выбор памм счета для инвестирования. Ведь большинство людей потому и инвестируют что сами торговать не умеют а потому знания о торговой стратегии управляющего для них роли не играют. при выборе памм счета гараздо важнее обратить внимание на срок работы, уровень прибыли и просадок управляющего.

Только один процент инвесторов пытаются разложить торговлю своих памм управляющих по полочкам и поэтому действительно не важно по какой стратегии они работают . В основном все смотрят по статистику памм счетов и доверяясь ей принимают свои решения инвестировать или нет .

[valvin1]

Сообщение от Avita

Не всегда риски завышаются управляющим при выходе из просадки. В основном это свойственно агрессивным счетам. А консерватор, работающий длительное время, не завысит риски, так как у него есть уверенность в системе, а так же, проверенные временем методы выхода из просадки. Соответственно, выбирать лучше счета длительно работающие, если инвестор желает вкладывать средства наиболее безопасно и сотрудничать с ПАММом длительное время.

Есть счета по истории которых вообще видно, что просадка это явление для них очень редкое и может быть несколько раз в году. Вот в таком случае и нужно обращать внимание на срок работы памм, так же видно есть ли у него своя стратегия это по результатам торговли. Какой процент прибыли примерно у него получается на протяжении некоторого периода времени.

[Фор]

Самое важное в торговле управляющего, это просадка. Есть управляющие, которые не устанавливают стопы и могут тянуть сделку до последнего, так-как закрывать гигантский убыток как-то стремно, инвесторы то увидят такой убыток. Такого убытка не должно быть, если управляющий соблюдает четко мани-менеджмент. Так-что необходимо знать, на сколько управляющий строгий в правилах сохранности средств.

[iSergio]

Сообщение от alex0721

Я сейчас не буду пытаться кого либо переубедить и доказывать какие есть хорошие стратегии, а какие слишком агрессивные и опасные. Скажу так, если управляющий делает деньги, показывает достойную прибыль с оптимальной просадкой, имеет достаточную продолжительность работы, хорошую для вас оферту и размер капитала, то в такой счет можно инвестировать не взирая на стратегию.

По большому счёту инвестору всё равно, по какой стратегии торгует управляющий. Действительно, даже два консервативно работающих управляющих при примерно равных показателях прибыльности наверняка используют различные стратегии. И совершенно невозможно сказать, что одна лучше, а другая хуже - они обе хороши, раз приносят прибыль. Более того, их сочетание в одном портфеле даже желательно, так как ещё больше может увеличить диверсификацию рисков.

[FirstX]

Сообщение от Wave

Самое важное в торговле управляющего, это просадка. Есть управляющие, которые не устанавливают стопы и могут тянуть сделку до последнего, так-как закрывать гигантский убыток как-то стремно, инвесторы то увидят такой убыток. Такого убытка не должно быть, если управляющий соблюдает четко мани-менеджмент. Так-что необходимо знать, на сколько управляющий строгий в правилах сохранности средств.

Согласен, один из важнейших показателей статистики счёта должна быть максимальная просадка. Ведь на основании её можно вполне предполагать, что управляющий работает со стопами. А это может только говорить о том, что инвестору не придётся в миг расстаться со всем своим депозитом. Но, кроме того, если управляющий работает не так давно и просадок у него пока глубоких не было, то глядя на загрузку депозита, которую использует обычно управляющий, можно понимать какие риски он закладывает в сделки.

[ixion]

Сообщение от iSergio

По большому счёту инвестору всё равно, по какой стратегии торгует управляющий. Действительно, даже два консервативно работающих управляющих при примерно равных показателях прибыльности наверняка используют различные стратегии. И совершенно невозможно сказать, что одна лучше, а другая хуже - они обе хороши, раз приносят прибыль. Более того, их сочетание в одном портфеле даже желательно, так как ещё больше может увеличить диверсификацию рисков.

Инвестору совершенно не безразлично то, как торгует его управ, по какой ТС. Именно поэтому инвесторы постоянно изучают мониторинг счета, максимальные просадки, убыток и доход. И при выборе ПАММ-счета всегда обращать внимание на эти показатели, по ним многое можно понять о ТС управа, о его консервативном или агрессивном типе торговли.

[Фор]

Сообщение от FirstX

Согласен, один из важнейших показателей статистики счёта должна быть максимальная просадка. Ведь на основании её можно вполне предполагать, что управляющий работает со стопами. А это может только говорить о том, что инвестору не придётся в миг расстаться со всем своим депозитом. Но, кроме того, если управляющий работает не так давно и просадок у него пока глубоких не было, то глядя на загрузку депозита, которую использует обычно управляющий, можно понимать какие риски он закладывает в сделки.

Идеального добиться не всегда получается, поэтому, если одна просадка, максимальная, как у агрессоров, то можно просмотреть целостно торговлю управляющего и понять, что эта просадка случайная и можно допустить единичный случай просадки более 20-30%, при выборе самых консервативных памм-счетов.

[alex0721]

Сообщение от kronon

Мы друг друга не совсем понимаем. Основой для развития инвестиции и роста собственного капитала должен выступать основной портфель, в который должны входить 70% консерваторы и 30% умеренные инструменты. Агрессоры - это промежуточное звено, позволяющее на короткой дистанции, за счет инвестиции части прибыли с портфеля (скажем 50% не более), позволить увеличить общую прибыль за ТП. Здесь не идет точный рассчет на прибыль, хотя без анализа вкладывать не будешь, но если будет убыток, то останется 50% прибыли прошлой + прибыль с портфеля за этот ТП. В итоге, депозит не меняется, уменьшается только прибыль. Но если все пойдет благополучно, прибыль возрастет в 2-3 раза.

Мы действительно не понимаем друг друга и все это из-за того что вы прибыль не считаете деньгами или навешиваете на эти деньги меньшую ценность. Я рассуждаю так, что как только мы получили прибыли мы увеличили свой капитал и он стал больше и когда мы потом теряем якобы прибыль реально мы теряем свой капитал. Так что по это причине я не смотрю в сторону агрессивного инвестирования и первое что нужно сделать это определить что такое агрессивные счета и отказаться от них. Рекомендую это все начинающим и не только.

[Александра А.]

Сообщение от Vlados25

Я думаю знание или незнание стратегии по которой торгует управляющий памм счетом не будет влиять на выбор памм счета для инвестирования. Ведь большинство людей потому и инвестируют что сами торговать не умеют а потому знания о торговой стратегии управляющего для них роли не играют. при выборе памм счета гараздо важнее обратить внимание на срок работы, уровень прибыли и просадок управляющего.

И если партнеры станут рассказывать заинтересованным пользователям о том, что при выборе инструмента для инвестирования необходимо искать информацию о валютной паре, тс и количестве открытых и закрытых ордеров за день, то 90% из этих собеседников не пожелают проходить регистрацию и становиться рефералами.

[alex0721]

Сообщение от iSergio

По большому счёту инвестору всё равно, по какой стратегии торгует управляющий. Действительно, даже два консервативно работающих управляющих при примерно равных показателях прибыльности наверняка используют различные стратегии. И совершенно невозможно сказать, что одна лучше, а другая хуже - они обе хороши, раз приносят прибыль. Более того, их сочетание в одном портфеле даже желательно, так как ещё больше может увеличить диверсификацию рисков.

Да, вы совершенно верные выводы сделали с которыми я полностью согласен. Для инвестора действительно не имеет значение стратегия. Мы ведь выбираем счета не по стратегиям, а по показателям счета которые зависят от того насколько хороша стратегия и управляющий. Само по себе стратегия как и управляющий без стратегии ничего из себя не представляют. Так что для выбора счета достаточно проанализировать всю доступную информации и не углубляться в дебри.