Что означают и дают лицензии брокеров? Кому верить?

[Demonchikkiev]

Сообщение от nikaVika

Я вот думаю,что площадки, которые без лицензии останутся, на них отзывы писаться будут тоннами, и всё плохие и причём специально, чтоб налогоплательщики не уходили туда, а торговали и вкладывали туда, где регулятор следит. На что вот новички точно будут обращать внимание. Да и неновички тоже-не угадаешь, правда это или провокация.

Сомневаюсь, что прибегнет к такой интервенции власть, скорее всего все будет так, как и было, но клиенты сами поймут со временем, что лучше выбирать тех ПАММ-брокеров, которые имеют лицензию народного регулятора, а те, кто будут без них просто сдадут свои позиции само собою, новые клиенты не будут туда идти, особенно опытные инвесторы.

[nikaVika]

Сообщение от Demonchikkiev

Сомневаюсь, что прибегнет к такой интервенции власть, скорее всего все будет так, как и было, но клиенты сами поймут со временем, что лучше выбирать тех ПАММ-брокеров, которые имеют лицензию народного регулятора, а те, кто будут без них просто сдадут свои позиции само собою, новые клиенты не будут туда идти, особенно опытные инвесторы.

Ну может и не будет А вот ещё подумала-а сколько же площадок получат лицензию?Достаточно много или же наоборот,немного?

С неполучивших могут инвесторы и управляющие перейти на лицензионные,допустим. Диверсификация против неторговых рисков уже и не нужна будет. То есть на одной площадке можно спокойно собирать себе портфель. И даже проблему сливов попробовала лицензия решить ограничением плеча. То есть прибыль станет больше,но за счёт налогов может остаться такая же. Это как-зарплату подняли, но и цены тоже.

[Demonchikkiev]

Сообщение от nikaVika

Ну может и не будет А вот ещё подумала-а сколько же площадок получат лицензию?Достаточно много или же наоборот,немного?

С неполучивших могут инвесторы и управляющие перейти на лицензионные,допустим. Диверсификация против неторговых рисков уже и не нужна будет. То есть на одной площадке можно спокойно собирать себе портфель. И даже проблему сливов попробовала лицензия решить ограничением плеча. То есть прибыль станет больше,но за счёт налогов может остаться такая же. Это как-зарплату подняли, но и цены тоже.

Лично я думаю, что в первое время мало какие ПАММ-брокеры получат лицензию, но все это не решит не торговые риски, если будет к примеру гарантирования вкладов, то будет ограничение по сумме, если она достигнута на одном брокере, то лучше остальные деньги уже заливать будет у другого брокера, аналогично как с банками.

[nikaVika]

Сообщение от Demonchikkiev

Лично я думаю, что в первое время мало какие ПАММ-брокеры получат лицензию, но все это не решит не торговые риски, если будет к примеру гарантирования вкладов, то будет ограничение по сумме, если она достигнута на одном брокере, то лучше остальные деньги уже заливать будет у другого брокера, аналогично как с банками.

Раз фонд создают, значит, гарантирование вкладов уже есть. А вот что касается ограничения по сумме, что-то такого не говорили, хотя должны были обязательно упомянуть.

Если и вправду мало площадок сразу же пройдут лицензирование, то это меньшинство проделает работу по привлечению к себе клиентов с тех, у кого нет лицензии. И конкурировать потом с ними другим площадкам будет трудно после получения документа., ведь назад вернутся ли с такого изобилия инвесторы и управляющие? Зато конкуренция между лицензионными площадками должна пойти на пользу клиентам

[Kickstart]

Сообщение от Demonchikkiev

Лично я думаю, что в первое время мало какие ПАММ-брокеры получат лицензию, но все это не решит не торговые риски, если будет к примеру гарантирования вкладов, то будет ограничение по сумме, если она достигнута на одном брокере, то лучше остальные деньги уже заливать будет у другого брокера, аналогично как с банками.

Вот только как бы когда введут это самое лицензирование, достигнуть этой самой суммы, если допустим все же ограничат плече и доходность ПАММ упадет. Вот в таком случая я не знаю, что даже выбрал бы - регулирование с этим самым гарантийным фондом или ПАММ в офшоре без данной лицензии, но с хорошей доходностью.

[Екатерина85]

Сообщение от Kickstart

Вот только как бы когда введут это самое лицензирование, достигнуть этой самой суммы, если допустим все же ограничат плече и доходность ПАММ упадет. Вот в таком случая я не знаю, что даже выбрал бы - регулирование с этим самым гарантийным фондом или ПАММ в офшоре без данной лицензии, но с хорошей доходностью.

Думаю при введении обязательного лицензирования доходность ПАММ всё-таки уменьшится, но скорее всего не очень значительно, потому что возрвстут затраты и компании придётся это как-то компенсировать, да и потом полностью лицензированные брокеры без всякого обмана не смогут давать баснословные проценты, так что выбор рано или поздно всё-равно встанет перед нами, либо выбирать уверенность, либо высокую доходность.

[KiMaR]

Сообщение от Екатерина85

Думаю при введении обязательного лицензирования доходность ПАММ всё-таки уменьшится, но скорее всего не очень значительно, потому что возрвстут затраты и компании придётся это как-то компенсировать, да и потом полностью лицензированные брокеры без всякого обмана не смогут давать баснословные проценты, так что выбор рано или поздно всё-равно встанет перед нами, либо выбирать уверенность, либо высокую доходность.

Мне кажется что доходность ПАММ зависит от действий управляющего и не влияет на доходность наличие лицензии. Лицензия дает инвестору как бы надежды на большую стабильность компании, в которой открыта ПАММ площадка и инвестору интереснее будет инвестировать в компанию, чья деятельность регулируется законодательно. ПАММ доходность сможет снизаиться лишь в случае представления брокером меньшего плеча на инвестиции.

[valvin1]

Сообщение от KiMaR

Мне кажется что доходность ПАММ зависит от действий управляющего и не влияет на доходность наличие лицензии. Лицензия дает инвестору как бы надежды на большую стабильность компании, в которой открыта ПАММ площадка и инвестору интереснее будет инвестировать в компанию, чья деятельность регулируется законодательно. ПАММ доходность сможет снизаиться лишь в случае представления брокером меньшего плеча на инвестиции.

Лицензия не влияет на работу управляющих это так и поэтому если к примеру он зарабатывал 6% в месяц для инвесторов, то что ему мешает делать такой же результат и при том когда площадка имеет лицензию. Разве, что когда имеется регуляция, то необходимо будет какую то часть средств отдавать и как это будет выглядеть и кто это будет делать пока не известно.

[alien]

Сообщение от Kickstart

Вот только как бы когда введут это самое лицензирование, достигнуть этой самой суммы, если допустим все же ограничат плече и доходность ПАММ упадет. Вот в таком случая я не знаю, что даже выбрал бы - регулирование с этим самым гарантийным фондом или ПАММ в офшоре без данной лицензии, но с хорошей доходностью.

А разве тут выбор не очевиден, я даже не понимаю к чему такие вопросы, для серьезных инвесторов конечно-же-) Что лучше, большие проценты и шанс потерять все или чуть меньше проценты но шанс сохранить вложенное, по-моему адекватный инвестор выберет 2 вариант, ну а любитель русской рулетки будет и дальше работать в оффшоре-)

[nikaVika]

Сообщение от Форум

Лицензия не влияет на работу управляющих это так и поэтому если к примеру он зарабатывал 6% в месяц для инвесторов, то что ему мешает делать такой же результат и при том когда площадка имеет лицензию. Разве, что когда имеется регуляция, то необходимо будет какую то часть средств отдавать и как это будет выглядеть и кто это будет делать пока не известно.

Теперь управляющие должны зарабатывать больше, чтобы после после всяких отчислений инвестор и он имели прибыль как раньше. А чтобы ещё больше было, то тут действительно 10% торговать надо. Не будет ли тогда рисков больше чем обычно? Хоть и плечо ограничено. Налоги же не только с инвестора но и с управляющего, как я понимаю.