"Текучка" в ПАММ.

[serg dnepr]

Сообщение от Tatyr1988

Только они и закрываются по причине того , что от них сбегают инвесторы , но не наоборот , еще не один успешный ПАММ счет просто так не закрылся и на ровном месте просто так текучка никогда не разовьется . Текучка рождается только на тех счетах , где есть для этого основание , реально слабая работа управляющего .

Вот из счета Хозяина началось бегство ,так как появилась плавающая просадка ,а значит может быть и реальная просадка , а она будет уже третья за короткий период ,потому и не хочется делить ее с упровом. Следовательно пускай управ пока что разбирается в своей торговле ,но в не стабильный счет инвестировать никто не будет

[Tatyr1988]

Сообщение от salut

Полностью с вами согласен. В любом случае инвестор тянеться на положительную динамику. Но как бы там ситуация не складывалась текучка будет постоянной в каждом из направлений, всё зависит от динамики на рынке одного из направлений. Как правило многое зависит от выбора управляющего и его професионализма.

Если ПАММ счет и до этого показывал не хорошие результаты , то у него не может развиться текучка по одной простой причине , у него и так не будет инвесторов , а значит и уходить некому . А вот тот ПАММ счет , у которого результаты всегда были привлекательны для инвесторов , но вдруг что то стало происходить не так и пошла черная полоса в работе этого счета , вот тут и место для развития текучки .

[pittt]

Сообщение от Tatyr1988

Если ПАММ счет и до этого показывал не хорошие результаты , то у него не может развиться текучка по одной простой причине , у него и так не будет инвесторов , а значит и уходить некому . А вот тот ПАММ счет , у которого результаты всегда были привлекательны для инвесторов , но вдруг что то стало происходить не так и пошла черная полоса в работе этого счета , вот тут и место для развития текучки .

текучка в основном бывает когда есть текущая просадка на счете. Я вот сейчас наблюдаю за Хозяином, Патриком и ДжиБорном у них у всех есть просадка текущая, и их КИ уменьшается, каждый час кто то выводит деньги. Но пока говорить о том что выводят массово не приходится, но все равно это может повлиять на торговлю управляющего, он рассчитывает при открытии сделок на один КИ, выбирает лотность, а потом КИ уменьшается, и риски увеличиваются

[WarnerDC]

Сообщение от pittt

текучка в основном бывает когда есть текущая просадка на счете. Я вот сейчас наблюдаю за Хозяином, Патриком и ДжиБорном у них у всех есть просадка текущая, и их КИ уменьшается, каждый час кто то выводит деньги. Но пока говорить о том что выводят массово не приходится, но все равно это может повлиять на торговлю управляющего, он рассчитывает при открытии сделок на один КИ, выбирает лотность, а потом КИ уменьшается, и риски увеличиваются

Да, все так конечно, но эти досрочное выводы не должны сильно влиять на открытые сделки. В основном-то вывели с Хозина, т.к. у того самая большая плавающая просадка относительно других (Борн, Патрик), но управ открыл много доп. сделок с повышенной лотностью и соответственно загрузка на депозит и без того зашкаливает. Управляющие при досрочных выводах или без них все равно бы открыли сделки с конкретным лотом (что при капитализации в 6 млн, что 5 млн). С другой стороны, если КИ уменьшился, то вкладчики получат больше убытка.

[Avita]

Сообщение от WarnerDC

Да, все так конечно, но эти досрочное выводы не должны сильно влиять на открытые сделки. В основном-то вывели с Хозина, т.к. у того самая большая плавающая просадка относительно других (Борн, Патрик), но управ открыл много доп. сделок с повышенной лотностью и соответственно загрузка на депозит и без того зашкаливает. Управляющие при досрочных выводах или без них все равно бы открыли сделки с конкретным лотом (что при капитализации в 6 млн, что 5 млн). С другой стороны, если КИ уменьшился, то вкладчики получат больше убытка.

Я думаю, что в основном досрочный вывод средств будет влиять на работу новых управляющих, так как тут капитал инвестора еще не так велик, а вот при работе таких счетов, капитализация которых достаточно большая, вывод средств несколькими инвесторами никак не отразится на текущей работе счета.

[pittt]

Сообщение от Avita

Я думаю, что в основном досрочный вывод средств будет влиять на работу новых управляющих, так как тут капитал инвестора еще не так велик, а вот при работе таких счетов, капитализация которых достаточно большая, вывод средств несколькими инвесторами никак не отразится на текущей работе счета.

Но в том то и дело что из популярных ПАММ счетов выводят не несколько инвесторов, а многие, и КИ существенно уменьшается, это и понятно, зачем инвестору рисковать всеми деньгами когда он может вывести часть и вложить сразу же ее под чьи либо прибыльные сделки. А вот управляющему уже тяжелее приходится подстраиваться к такой тактике инвесторов

[Александра А.]

Сообщение от serg dnepr

Вот из счета Хозяина началось бегство ,так как появилась плавающая просадка ,а значит может быть и реальная просадка , а она будет уже третья за короткий период ,потому и не хочется делить ее с упровом. Следовательно пускай управ пока что разбирается в своей торговле ,но в не стабильный счет инвестировать никто не будет

И в ближайший ролловер значительная часть инвесторов выведет депозиты с упомянутого ПАММа. Пересиживать просадку мало кому хочется. Но зато, когда управляющий станет из нее выходить, то те инвесторы, которым нравится инвестировать в этот период обязательно пополнять счет Хозяина. В период плавающей просадки чаще всего текучка начинается.

[MarS92]

Сообщение от Александра А.

И в ближайший ролловер значительная часть инвесторов выведет депозиты с упомянутого ПАММа. Пересиживать просадку мало кому хочется. Но зато, когда управляющий станет из нее выходить, то те инвесторы, которым нравится инвестировать в этот период обязательно пополнять счет Хозяина. В период плавающей просадки чаще всего текучка начинается.

можно проанализировать рейтинги упраляющих то можно понять что онт пришли сюда работать надолго и и относятся к своему делу как к источнику своей постоянной прибыли. Думаю врядли они хотят потерять такой источник прибыли. но если трейдер игрок . вы это сразу увидите и поймете что с таким не стоит работать. Текучка в памм счета - это нормально. это постоянный доход

[nicko5672]

Сообщение от Avita

Я думаю, что в основном досрочный вывод средств будет влиять на работу новых управляющих, так как тут капитал инвестора еще не так велик, а вот при работе таких счетов, капитализация которых достаточно большая, вывод средств несколькими инвесторами никак не отразится на текущей работе счета.

В принципе верно, но с другой стороны если управляющий начнёт завышать риски, то инвесторы это сразу же заметят, и в этом случае отток денег будет неизбежен, но, как правило, управляющие, которые работают более года своей манеры торговли не меняют, потому что хорошо учитывают этот момент, да и чем больше капитализация - тем больше можно зарабатывать при меньших рисках. А вот для новичков-управляющих "текучка" средств действительно может стать проблемой.

[asirisa]

Сообщение от pittt

Но в том то и дело что из популярных ПАММ счетов выводят не несколько инвесторов, а многие, и КИ существенно уменьшается, это и понятно, зачем инвестору рисковать всеми деньгами когда он может вывести часть и вложить сразу же ее под чьи либо прибыльные сделки. А вот управляющему уже тяжелее приходится подстраиваться к такой тактике инвесторов

если у управа плавная торговля и счет не скачет от убытков к прибыли . то вывод средств инвесторов особенно не сказывается на данном счете . Одни инвесторы вывели . другие наоборот инвестировали . и если понаюлюдать за такими счетами , то их депозиты всегда идут в верх.