Выбираем ПАММ счет или на что обратить внимание ?

[Thundermen]

Сообщение от Crosh

Как словам управляющего, так и отзывам инвесторов, которые не факт что и инвестируют нужно не верит, а просто брать во внимание. А вот руководится и правда нужно реально статитистикой, которую не получить сфальсифицировать и только она может показать реальное положение вещей, и качество торговли управляющего

Согласен не стоит все брать за чистую монету, вы послушайте различные советы но потом сами все проверьте чтоб удостовериться что вам предлагают инвестировать в качественного трейдера. Смотрите на просадку и время работы управляющего, чем больше он работает тем лучше особенно сопоставив это с прибылью и просадкой, а также сколько инвестиций накидали в ПАММ счет КИ, это своеобразный показатель доверия инвестора.

[alex0721]

Сообщение от Midas

Если мы говорим о выборе ПАММ счетов именно инвестором, то таких подробностей по счету он все равно не узнает, разве что если он не будет крупным инвестором и у него не будет инвест пароля для счета. Мы выбирать можем только по той информации, что есть в сети от брокера и с независимых мониторингов, и с помощью только своих знаний по анализу счетов, без этого памм не выбрать )

О каких параметрах вы говорите? О объемы открываемых позиций? Да я говорю о выборе счета инвесторами для дальнейшего инвестирования в него. С достаточной точностью можно понять какими объемами торгует управляющий если проанализировать график доходности, а именно посмотреть на величину просадок и скорость их нарастания.

[asirisa]

Сообщение от Thundermen

Согласен не стоит все брать за чистую монету, вы послушайте различные советы но потом сами все проверьте чтоб удостовериться что вам предлагают инвестировать в качественного трейдера. Смотрите на просадку и время работы управляющего, чем больше он работает тем лучше особенно сопоставив это с прибылью и просадкой, а также сколько инвестиций накидали в ПАММ счет КИ, это своеобразный показатель доверия инвестора.

доверие инвесторов -это главный показатель .но даже етот момент не должен мешать делать детальный анализ счета . Возможно для себя инвестор во время анализа найдет нюансы . которые его насторажат . Ведь очень часто бывает . когда инвестор долго работает со счетом и перестает особо уделять внимание анализу и упускает важные моменты и сигналы . что на счете не все в порядке. Поэтому всегда нужно помнить об анализе после каждого ТП,

[martinish]

Сообщение от Avita

Верно, загрузка депозита тоже немаловажное значение имеет, т.к. если трейдер черезмерно нагружает депозит, то вряд ли инвестор станес вкладывать в такой счет большие средства. Т.е. такие счета более относятся к агрессивным и инвестиции в них не должны быть большими.

Понимание того какую загрузку можно считать чрезмерной между тем у всех разное. Кто то из инвесторов готов идти на повышенные риски и при этом как правило оправдывая такое решение недостаточностью размера своего капитала, что думаю абсолютно не правильно. А кто то просто плохо понимает насколько важен этот параметр.

[Avita]

Сообщение от HITNuM19

Мне кажется важным критерием для выбора ПАММ счета является

1.срок его работы

2. какое соотношение просадки к доходу

3. какая капитализация управа и общая капитализация ПАММ счета

4. как давно не было просадок (если же были посмотреть когда и через какой период времени)

5. период торговли

я думаю для меня эти критерии самые важные на данный момент для выбора ПАММ счета.

После первого и второго пунктов я бы пристальное внимание остановила на четвертом. Нас мой взгляд, для любого типа счетов - консервативного или агрессивного, очень важно выбрать верно период, когда будет осуществлена инвестиция. Т. е. если счет уже длительное время работает без пр осадок, то вероятность входа в это состояние возрастает с каждым периодом.

[alex0721]

Сообщение от martinish

Да и загрузку куда проще рассматривать вообще без учета плеча. То есть не как это принято в процентах у некоторых брокеров и дц в их мониторингах, а просто как соотношение суммарного лота по отношению к средствам на депозите.Тогда становится все ясно, загрузка 10 к одному, значит управ торгует объемом в 10 раз больше чем его капитал.

Не понял вас так как вы говорите что нужно рассматривать загрузку без плеча и затем предлагаете методику для его расчета. Одно можно сказать что загрузка депозита это не единственный важный критерий для выбора памм счета. Нужно все учитывать комплексно. К примеру если стопы короткие, то начальный объем может быть большим и плече тоже большими, но в пределах разумного.

[martinish]

Сообщение от alex0721

Не понял вас так как вы говорите что нужно рассматривать загрузку без плеча и затем предлагаете методику для его расчета. Одно можно сказать что загрузка депозита это не единственный важный критерий для выбора памм счета. Нужно все учитывать комплексно. К примеру если стопы короткие, то начальный объем может быть большим и плече тоже большими, но в пределах разумного.

А что не поняли? Так просто легче говорить о загрузке без привязки к плечу, когда значение получаем от лота и от депозита. С короткими стопами думаю чаще всего все таки лишь в теории все радужно. А в действительности имеем что стоп который меньше в два раза в итоге срабатывает более чем в два раза чаще.

[alex0721]

Сообщение от martinish

А что не поняли? Так просто легче говорить о загрузке без привязки к плечу, когда значение получаем от лота и от депозита. С короткими стопами думаю чаще всего все таки лишь в теории все радужно. А в действительности имеем что стоп который меньше в два раза в итоге срабатывает более чем в два раза чаще.

А я и не говорил что короткий стоп это хорошо, я лишь сказал что на все нужно смотреть комплексно. То есть если управляющий торгует с короткими стопами, то может себе позволить торговать более крупными объемами чем управляющий который торгует с длинными стопами и при этом риск на сделку у них будет одинаковый.

[sabail]

Сообщение от martinish

Да и загрузку куда проще рассматривать вообще без учета плеча. То есть не как это принято в процентах у некоторых брокеров и дц в их мониторингах, а просто как соотношение суммарного лота по отношению к средствам на депозите.Тогда становится все ясно, загрузка 10 к одному, значит управ торгует объемом в 10 раз больше чем его капитал.

Я согласен с тем, что плечо не характеризует то, что больше всего интересует инвестора, а именно - степень риска управляющего при каждом входе в рынок. Для этого я бы рассматривал просто объемы лотности сделок и соотношение этих объемов и объема общего депозита. Вот эти цифры должны соответствовать манимениджменту, и должны относить ПАММ-счет к какому-либо классу - консервативному, стабильному или агрессивному.

[martinish]

Сообщение от sabail

Я согласен с тем, что плечо не характеризует то, что больше всего интересует инвестора, а именно - степень риска управляющего при каждом входе в рынок. Для этого я бы рассматривал просто объемы лотности сделок и соотношение этих объемов и объема общего депозита. Вот эти цифры должны соответствовать манимениджменту, и должны относить ПАММ-счет к какому-либо классу - консервативному, стабильному или агрессивному.

Так и есть. Вот для меня консерватизм в торговле заканчивается при объеме лота который более чем в пять раз выше объема депозита. то есть при депозите 1000 если лот 0.05 то это самый максимум. А агрессоры начинаются после соотношения 10 к 1 и соответственно все что выше. Между ними "балансируют" умеренные.