Аналитика ПАММ счетов. Как уменьшить риски инвестора.

[Brainsdonor]

Сообщение от Vladislav Melnikoff

Работать нужно конечно же на стабильной основе, а порукой этой работе может быть только предсказуемость рисков управляющего. Сделать это не так уж и сложно если анализировать такой показатель как просадки управляющих (частота и глубина). А вот процент прибыли уже имеет второстепенное значение.

Лучше выбирать управляющего с минимальным количеством просадок, это убережёт портфель и будет приносить стабильную прибыль, может быть у кого-то небольшой капитал и будут желать быстрый заработок путём увеличения рисков, то это будет глупо, надо выбирать стабильность и редкие просадкие, а прибыль получать за счёт увеличения портфеля, а не рисков

[MsWik]

Сообщение от Redbook

Форекс вряд ли можно поставить рядом со стабильностью, но анализируя ПАММ-счета мы можем добиться некоторого сглаживания рисков. Предсказать поведение того или иного трейдеря достаточно трудно, так как сам рынок нелегко предсказать, а вот уменьшение процента агрессивных трейдеров и увеличение консервативных даст более равномерное распределение прибыли ежемесячно.

Просто движение условно говоря его профита - это функция которая сама по себе случайна. Да например мы можем видеть что у трейдера большая часть сделок прибыльна, но как только начинается серия убыточных - то понять сложно, это просто неудачная выборка или начала конца. Так что кроме как выхода при переходе просадки определенного значения я других вариантов не вижу.

[Laborant]

Сообщение от MsWik

Просто движение условно говоря его профита - это функция которая сама по себе случайна. Да например мы можем видеть что у трейдера большая часть сделок прибыльна, но как только начинается серия убыточных - то понять сложно, это просто неудачная выборка или начала конца. Так что кроме как выхода при переходе просадки определенного значения я других вариантов не вижу.

Снизить риски инвестору просто , анализируйте только ПАММ счета консервативных управляющих , полностью исключите из своего портфеля не консервативные ПАММ счета . Только так вы сможете сделать свои риски в инвестировании минимальны и долгое время удерживать их на этом уровне .

[Vladislav Melnikoff]

Сообщение от Brainsdonor

Лучше выбирать управляющего с минимальным количеством просадок, это убережёт портфель и будет приносить стабильную прибыль, может быть у кого-то небольшой капитал и будут желать быстрый заработок путём увеличения рисков, то это будет глупо, надо выбирать стабильность и редкие просадкие, а прибыль получать за счёт увеличения портфеля, а не рисков

Увеличение рисков заведомо ошибочный путь. Риски не только нужно контролировать. при первой же возможности их нужно постараться уменьшать. Но уменьшать их можно только в том случае когда вы работаете не с агрессивными, а с консервативными управляющими.

[Pro100Trader]

Сообщение от Laborant

Снизить риски инвестору просто , анализируйте только ПАММ счета консервативных управляющих , полностью исключите из своего портфеля не консервативные ПАММ счета . Только так вы сможете сделать свои риски в инвестировании минимальны и долгое время удерживать их на этом уровне .

Заведомо конечно можно себе поставить цель работать только с самыми низкорисковыми управляющими. Мне кажется это рано или поздно принесет свои плоды. Но в таком случае инвестор себя обракает на очень низкий процент получения прибыли. Тогда это уже не серьезная работа будет, а скорее хобби какое-то, чего совершенно не хочется.

[Фемида]

Сообщение от ataman

Так даже правильнее, разберитесь так же с инвестированием в агрессивные и умеренные счета, это в будущем поможет вам разогнать портфель, т.к. слишком уж долго будет развиваться ваш портфель на стабильных инструментах, вы в принципе можете инвестировать деньги на долгосрочной основе, средства не будут простаивать, и будет работать сложный процент.

я не вижу разницы между агрессивными и умеренными счетами- для меня есть только консервативные а значит безопасные, и агрессивные а значит рискованные. плохо что брокер пантеон в перечне паммов напротив каждого из них не пишет к какому типу он относится(, тогда инвесторам новичкам не нужно было бы смотреть мониторинг памма и анализировать его.

[MsWik]

Сообщение от Laborant

Снизить риски инвестору просто , анализируйте только ПАММ счета консервативных управляющих , полностью исключите из своего портфеля не консервативные ПАММ счета . Только так вы сможете сделать свои риски в инвестировании минимальны и долгое время удерживать их на этом уровне .

А зачем все это нужно. Может если вы хотите такие минимальные риски - то проще инвестировать в продукты в которых есть страховка - например в ПАММ фонд консервативный. Просто мы должны снижать риски при этом прибыль по возможности должна оставаться на том же уровне. Если падает прибыль то это уже не интересно - проще тогда не рисковать.

[Redbird]

Риск инвестора нужно уменьшать в соответствии как этого требует инвестиционная стратегия. Самым простым способом для этого может быть переход от более рискованных ПАММ счетов на менее рискованные, тем самым произвести снижение нагрузки на депозит. По сути так же если ограничиться только консервативными ПАММ счетами, то проблем с рисками может не быть, так как максимально что можно получить в плане риска, это не запланированную просадку, но и из этого есть выход.

[КириллТакойОдин]

Сообщение от Redbird

Риск инвестора нужно уменьшать в соответствии как этого требует инвестиционная стратегия. Самым простым способом для этого может быть переход от более рискованных ПАММ счетов на менее рискованные, тем самым произвести снижение нагрузки на депозит. По сути так же если ограничиться только консервативными ПАММ счетами, то проблем с рисками может не быть, так как максимально что можно получить в плане риска, это не запланированную просадку, но и из этого есть выход.

Согласен с вами, но так же можно перемешивать консервативных управляющих с умеренными, риск будет оправдан, и ИС не пострадает. И умеренные счета так же поддаются анали зу, и торгуют не хуже

[Brainsdonor]

Сообщение от КириллТакойОдин

Согласен с вами, но так же можно перемешивать консервативных управляющих с умеренными, риск будет оправдан, и ИС не пострадает. И умеренные счета так же поддаются анали зу, и торгуют не хуже

Даже лучше, соотношения прибыльности к просадкам намного выгоднее для инвестора. При анализе счёта нужно в первую очередь определить частоту просадочности и период выхода из этой просадки, чтобы можно было планировать среднюю доходность, так что для минимизации рисков нужно обратить внимание на общую капитализацию как доверие со стороны других инвесторов