Теория Эллиотта

[horster]

Сообщение от MATYSS

Теория Эллиота это точная система анализа рынка и торговли на форекс. Но это не такая уж и легкая теория как может показаться на первый взгляд. Сдесь самое главное определить начало и конец первой волны, а вот тогда Вам и карты в руки. А торговать нужно на трендовых 1,3,5 волнах, и совсем не коррекционных 2,4. На этих волнах можно только выставлять отложные ордера на откат от уровня Фибоначи, вот сдесь смысл 2,4 волн очень неплохой.

Не всё так просто, как кажется на первый взгляд и как рассказано/показано в картинках. Взять в профит 3-ю или пятую волны(импульсные), это хорошо, только много подводных камней на пути. Здесь теория больше предположений, чем утверждений, что так и произойдёт. Всегда в запасе должен быть альтернативный вариант. И не факт, что предполагаемая волна А(или первая) окажется именно той. Она может быть просто коррекцией старшего ТФ, т.е. волной В(или второй) другого периода.

Кстати, можно и нужно торговать и на 2-й и 4-й волнах, если длина исчисляется сотнями пунктов. Как по евро с 1,37-1,27 = 1000 п. А ведь волна коррекционная! Таймы разные вот и всё.

[zeher]

Сообщение от MATYSS

Теория Эллиота это точная система анализа рынка и торговли на форекс. Но это не такая уж и легкая теория как может показаться на первый взгляд. Сдесь самое главное определить начало и конец первой волны, а вот тогда Вам и карты в руки. А торговать нужно на трендовых 1,3,5 волнах, и совсем не коррекционных 2,4. На этих волнах можно только выставлять отложные ордера на откат от уровня Фибоначи, вот сдесь смысл 2,4 волн очень неплохой.

На счет точности теории можно спорить, по факту так на рынке нет ничего точного, потому что вы никогда не сможете даже сказать что у нас, первая волна нового тренда или просто коррекционная на старый тренд, поэтому точность вызывает просто огромные сомнения, построить торговую систему на теории наверное можно, ее вообще почти на всем можно построить, но точностью ни одна похвастаться не может.

[Николай Фа]

Сообщение от zeher

На счет точности теории можно спорить, по факту так на рынке нет ничего точного, потому что вы никогда не сможете даже сказать что у нас, первая волна нового тренда или просто коррекционная на старый тренд, поэтому точность вызывает просто огромные сомнения, построить торговую систему на теории наверное можно, ее вообще почти на всем можно построить, но точностью ни одна похвастаться не может.

Теория это одно . а вот на практике реализовать теоретические подходы особенно на финансовых рынках очень тяжело. но если практиковаться думаю можно отточить торговлю по волновой теории. ведь есть трейдеры-практики которые работают с миллионными счетами и используют в своей работе только волновую теорию. возможно все приходит с опытом.

[horster]

Сообщение от zeher

На счет точности теории можно спорить, по факту так на рынке нет ничего точного, потому что вы никогда не сможете даже сказать что у нас, первая волна нового тренда или просто коррекционная на старый тренд, поэтому точность вызывает просто огромные сомнения, построить торговую систему на теории наверное можно, ее вообще почти на всем можно построить, но точностью ни одна похвастаться не может.

По факту никто никогда не укажет направление, это из области фантастики. Ни один метода анализа, включая ВА, не сможет с точностью до пункта рассчитать окончание тренда и начала нового цикла. Просто мы в своей работе используем доступные нам инструменты и с помощью их пытаемся предугадать дальнейшее движение, основываясь на исторических данных. Какие тогда были критерии и как они подходят на будущее(типа проекции). Вы же используете, насколько я знаю, в своей торговле графические фигуры? А откуда они появились? Правильно, благодаря наблюдениям, что движение есть цикличность. Волна как один из методов в прогнозировании. Вы же не станете отрицать, что цена на графике двигается волнообразно? Да, для кого-то это объёмы, ну а для нас, простых технарей, это волны.

[FXol]

Сообщение от horster

По бугоркам АО определяются волны и подволны. Есть такое правило: любая коррекция против тренда может стать первой волной разворота. По АО(по МАКДу менее эффективно, но дело практики) первая волна - это всегда заход бугорка выше нуля(или ниже), смотря куда рассматриваем движение. На каждом ТФ ест свои подволны, которые на старшем будут выглядеть как одна целая. Т.е АВС М5 = есть волна А М15 и т.д.

Я на скрине по возможности показал, как применяю. Во флете очень тяжело размечать, но для нас флет - это коррекция старшей волны всегда.

Там на каждый ТФ нужно смотреть, как бугорки проявляют себя = ниже/выше.

Если волна С(или третья) не может равна по длине волне А, а по АО бугорок волны С ниже предыдущего бугорка, то предполагаем усечение(не путать с дивергенцией).

У Нили более акцент делается на фрактальный анализ, но с учетом волн. Хотите первоисточник - читайте Эллиота "Закон природы".

Ух что то еще больше стала запутываться . с первой волной по АО понятно с второй тоже вроде разобралась а вот теперь с третей ну ничего не понятно во первых начало ладно берем о тнижнего бугорка а вот почему потом у нас получилась еще одна волна вниз если мы не пробили среднюю линию АО и не нарисовали бугорок внизу после чего размечаете еще одну волну вроде как третья ведь может технически получиться как третья усеченная в предыдущей волне .

[horster]

Сообщение от FXol

Ух что то еще больше стала запутываться . с первой волной по АО понятно с второй тоже вроде разобралась а вот теперь с третей ну ничего не понятно во первых начало ладно берем о тнижнего бугорка а вот почему потом у нас получилась еще одна волна вниз если мы не пробили среднюю линию АО и не нарисовали бугорок внизу после чего размечаете еще одну волну вроде как третья ведь может технически получиться как третья усеченная в предыдущей волне .

Первая волна всегда идет короткая против старого тренда = АО показал маленький бугорок выше нуля. Затем откат и снова пробой вверх = у нас сформирована первая волна вверх, но уже для старшего ТФ. И так по нарастающей до тех пор, пока не будет большой бугорок хотя бы на Д1. Как в матрёшке методов вкладыша. Так формируются волны из одной в одну, постепенно увеличиваясь в длине.

Затем мы таким же образом ведём отсчёт вниз на коррекцию. По АО бугорок должен быть ниже того, который сформировал первую. Бывает, что волна В(вторая) заходит под ноль сверху вниз = признак правильного расчёта коррекции.

Далее происходит формирование третьей волны вверх. Смотрим на бугорок. Снова есть заход выше линии баланса, есть пробой трендовой снизу вверх - волна В закончена окончательно!

Теперь самое важное. Смотрим за длиной волны С(третьей). Проводим трендовую по лоу и ведем её вверх. Если происходит пробой снова, но в обратной последовательности, т.е. цена сверху вниз пробивает канал, а по АО наблюдаем бугорок ниже, чем вершина первой волны, значит, третья волна - усечённая, короткая или равная длине волны А(волна А = волне С по размеру).

[zeher]

Сообщение от Николай Фа

Теория это одно . а вот на практике реализовать теоретические подходы особенно на финансовых рынках очень тяжело. но если практиковаться думаю можно отточить торговлю по волновой теории. ведь есть трейдеры-практики которые работают с миллионными счетами и используют в своей работе только волновую теорию. возможно все приходит с опытом.

Самый лучший подход к торговле это чем проще тем лучше, если из двух прибыльных систем одна проще чем другая то думаю стоит ей отдать предпочтение, из теории Эллиота самым важным я думаю является возможность научиться хотя бы приблизительно различать коррекционные и импульсные волны, остальное уже навороты.

[Николай Фа]

Сообщение от horster

Первая волна всегда идет короткая против старого тренда = АО показал маленький бугорок выше нуля. Затем откат и снова пробой вверх = у нас сформирована первая волна вверх, но уже для старшего ТФ. И так по нарастающей до тех пор, пока не будет большой бугорок хотя бы на Д1. Как в матрёшке методов вкладыша. Так формируются волны из одной в одну, постепенно увеличиваясь в длине.

Затем мы таким же образом ведём отсчёт вниз на коррекцию. По АО бугорок должен быть ниже того, который сформировал первую. Бывает, что волна В(вторая) заходит под ноль сверху вниз = признак правильного расчёта коррекции.

Далее происходит формирование третьей волны вверх. Смотрим на бугорок. Снова есть заход выше линии баланса, есть пробой трендовой снизу вверх - волна В закончена окончательно!

Теперь самое важное. Смотрим за длиной волны С(третьей). Проводим трендовую по лоу и ведем её вверх. Если происходит пробой снова, но в обратной последовательности, т.е. цена сверху вниз пробивает канал, а по АО наблюдаем бугорок ниже, чем вершина первой волны, значит, третья волна - усечённая, короткая или равная длине волны А(волна А = волне С по размеру).

По вашей методики определения направления цены которая основывается на волновом анализе видно что сейчас по валютной паре сформировалась коррекционная. А сейчас начинается движение вверх с определенными подволнами. это получается что мы сейчас работаем в третьей волне? Значит потенциал роста валют ной пары несколько тысяч пунктов? или если эта волна сломается и перепишется минимум - то это будет коррекционная по отношению к последней нисходящей?

[zeher]

Сообщение от horster

По факту никто никогда не укажет направление, это из области фантастики. Ни один метода анализа, включая ВА, не сможет с точностью до пункта рассчитать окончание тренда и начала нового цикла. Просто мы в своей работе используем доступные нам инструменты и с помощью их пытаемся предугадать дальнейшее движение, основываясь на исторических данных. Какие тогда были критерии и как они подходят на будущее(типа проекции). Вы же используете, насколько я знаю, в своей торговле графические фигуры? А откуда они появились? Правильно, благодаря наблюдениям, что движение есть цикличность. Волна как один из методов в прогнозировании. Вы же не станете отрицать, что цена на графике двигается волнообразно? Да, для кого-то это объёмы, ну а для нас, простых технарей, это волны.

Я бы сказал что применяю комплексеый подход, вот сделка по киви, я считаю что у нас коррекция вниз, как известно коррекция обычно трехволновая, по сути неважно что это коррекция или разворот, но я жду еще одну волну вниз, дальше вижу на графике вырисовывается голова плечи, вчера вхожу в продажи от правого плеча, цель определил по каналу построенному по важным пикам цены.

[horster]

Сообщение от Николай Фа

По вашей методики определения направления цены которая основывается на волновом анализе видно что сейчас по валютной паре сформировалась коррекционная. А сейчас начинается движение вверх с определенными подволнами. это получается что мы сейчас работаем в третьей волне? Значит потенциал роста валют ной пары несколько тысяч пунктов? или если эта волна сломается и перепишется минимум - то это будет коррекционная по отношению к последней нисходящей?

Вообще-то я расписывал прошлое движение(тренд), а не нынешнее. Это чтобы на примере показать применение осциллятора для идентификации волн. Про нынешний тренд пока можно сказать так: продолжается сложная коррекция уровня W1. Столбики АО внизу, что характено для коррекции. Также смотря какой ТФ рассматривать. Если для Д1, то от 1,37 вниз шла потенциально разворотная волна А, сейчас формируется волна В(откат). Если будет пройдена отметка 1,37(обновлён хай), то волна А станет волной В старшего ТФ, а именно, W1.

Ввверх сейчас даже на Н1-4 нет тренда, есть флет, узкий коридор 1,29-1,32.

Сообщение от zeher

Я бы сказал что применяю комплексеый подход, вот сделка по киви, я считаю что у нас коррекция вниз, как известно коррекция обычно трехволновая, по сути неважно что это коррекция или разворот, но я жду еще одну волну вниз, дальше вижу на графике вырисовывается голова плечи, вчера вхожу в продажи от правого плеча, цель определил по каналу построенному по важным пикам цены.

Понимаю ваш подход. Движение идентично евро, там также диапазон флета ограничен уровнями 84-85.