Неторговые риски при инвестировании в ПАММ-счета.

[antonull]

Сообщение от Dele

Безусловно выбор брокера очень важная вещь. Но я думаю Вы согласитесь, с тем что новичку сейчас гораздо легче чем более опытным инвесторам, т.к. сейчас появилась масса блогов инвесторов, котрые можно не просто читать, находя для себя что-то новое, можно полностью копировать чужие портфели. Соответственно, неторговые риски, связанные с неопытностью сейчас уменьшены.

Вообще брокер у которого есть своя система памм счетов менее подвержен неторговым рискам, чем брокер, у которой такой системы нет. Ведь памм система призвана давать стабильную прибыль инвесторам за счет опытных управляющий, в этом случае кухонность брокера будет только негативным фактором для самого брокера, ему выгоднее быть нормальным ДЦ и выводить сделки на межбанк.

[Гера]

Сообщение от antonull

Вообще брокер у которого есть своя система памм счетов менее подвержен неторговым рискам, чем брокер, у которой такой системы нет. Ведь памм система призвана давать стабильную прибыль инвесторам за счет опытных управляющий, в этом случае кухонность брокера будет только негативным фактором для самого брокера, ему выгоднее быть нормальным ДЦ и выводить сделки на межбанк.

Не зря же говоритя, что у брокеров есть ПАМм счета, а у ДЦ их нет. Кухни не могут себе позволить содержать ПАММ счета, только потому что им это не выгодно - им важнее чтоб трейдера у них деньги теряли, а не инвесторы приумножали.

К неторговым рискам я бы еще отнесла личные особенности управляющего, ведь счетом управляет один человек и что у него на уме никто не знает, а вдруг нервный срыв какой-то и все денег на счету нет.

[asem9077]

Сообщение от Гера

Не зря же говоритя, что у брокеров есть ПАМм счета, а у ДЦ их нет. Кухни не могут себе позволить содержать ПАММ счета, только потому что им это не выгодно - им важнее чтоб трейдера у них деньги теряли, а не инвесторы приумножали.

К неторговым рискам я бы еще отнесла личные особенности управляющего, ведь счетом управляет один человек и что у него на уме никто не знает, а вдруг нервный срыв какой-то и все денег на счету нет.

Как вариант тоже может быть. Но есть еще много разных неторговых рисков, есть много трейдеров, кто торгует без стопов, вдруг отключают интернет, сделка открыта, в итоге слив, а инвестор все списывает на неопытность управляющего, который относился к управлению счетом несерьезно. Вводы/выводы с инвест счетов, это тоже неторговые риски.

[antonull]

Сообщение от asem9077

Как вариант тоже может быть. Но есть еще много разных неторговых рисков, есть много трейдеров, кто торгует без стопов, вдруг отключают интернет, сделка открыта, в итоге слив, а инвестор все списывает на неопытность управляющего, который относился к управлению счетом несерьезно. Вводы/выводы с инвест счетов, это тоже неторговые риски.

Торговлю без стопов я бы всё таки отнёс к торговым рискам, результат при такой торговле весьма предсказуемый. А вот отключение интернета или компьютер сломался или управляющий заболел и умер, тут может произойти всё, что угодно к брокеру никак не относится и инвестору всего не предусмотреть и не защититься, только диверсификация способна сгладить все эти риски.

[nicko5672]

Сообщение от antonull

Торговлю без стопов я бы всё таки отнёс к торговым рискам, результат при такой торговле весьма предсказуемый. А вот отключение интернета или компьютер сломался или управляющий заболел и умер, тут может произойти всё, что угодно к брокеру никак не относится и инвестору всего не предусмотреть и не защититься, только диверсификация способна сгладить все эти риски.

Ну от подобных ситуаций никто не застрахован,поэтому Вы правы,что средства надо защищать диверсификацией.Но на мой взгляд такие обстоятельства можно назвать форс-мажором,поэтому часто они возникать не будут.На мой взгляд одной из самой опасной не торговой ситуацией можно назвать обвал экономики государства,особенно если его валюта используется на торгах Форекс.Нынешняя ситуация в США-тому подтверждение.Обвала конечно пока нет,однако определённая паника уже присутствует,и неизвестно,каких дальнейших последствий следует ожидать и чем всё это может законичится

[valvin1]

Сообщение от antonull

Торговлю без стопов я бы всё таки отнёс к торговым рискам, результат при такой торговле весьма предсказуемый. А вот отключение интернета или компьютер сломался или управляющий заболел и умер, тут может произойти всё, что угодно к брокеру никак не относится и инвестору всего не предусмотреть и не защититься, только диверсификация способна сгладить все эти риски.

Такая ситуация относится если инвестируешь в один какой то памм, ведь гарантии нет, что может произойти с управляющим. Брокер тут уж не причём и все вопросы которые возникнут к нему будут без оснований. Помню по телевизору в новостях показывали как один инвестор обвинял брокера в сливе своих средств, а те так и говорят, вы сами выбирали управляющего и составляли договор добровольно, вот все претензии к нему.

[Nikolaich]

Сообщение от Гера

Не зря же говоритя, что у брокеров есть ПАМм счета, а у ДЦ их нет. Кухни не могут себе позволить содержать ПАММ счета, только потому что им это не выгодно - им важнее чтоб трейдера у них деньги теряли, а не инвесторы приумножали.

ПАММ-счета - это изобретение дилинговых центров, и услуга именно дилинговых центров, но никак не брокеров. Брокер не может предоставить таких торговых условий, которые предоставляют дилинговые центры.

Поэтому главный неторговый риск - это отсутствие какой-либо юридической защиты инвесторов.

[Гера]

Сообщение от Nikolaich

ПАММ-счета - это изобретение дилинговых центров, и услуга именно дилинговых центров, но никак не брокеров. Брокер не может предоставить таких торговых условий, которые предоставляют дилинговые центры.

Поэтому главный неторговый риск - это отсутствие какой-либо юридической защиты инвесторов.

С точностью да наоборот. Именно брокеры предоставляют услугу памм счетов. ДЦ это те же кухни они не могут предоставлять услугу ПАММ инвестирования по той причине , что они даже не могут предоставить услугу вывода на межбанк. Но вопрос не в том, а в том что от неторговых рисков со стороны компании предоставляющую услуги ПАМм наиболее застрахованы именно клиенты брокеров.

[Nikolaich]

Сообщение от Гера

С точностью да наоборот. Именно брокеры предоставляют услугу памм счетов. ДЦ это те же кухни они не могут предоставлять услугу ПАММ инвестирования по той причине , что они даже не могут предоставить услугу вывода на межбанк. Но вопрос не в том, а в том что от неторговых рисков со стороны компании предоставляющую услуги ПАМм наиболее застрахованы именно клиенты брокеров.

Это кто - АльпариNZ, Инста или Форекс-Тренд - брокеры?

Вынужден Вас разочаровать - это самые настоящие дилинговые центры, т. е. "кухни", хотя, возможно, какие-то из клиентских позиций они и выводят куда-то

У брокеров плечо стоит денег, и оно не 1к1000, а не более 1к4. Брокеры в своих отчетах клиенту пишут ID клиентских сделок и ставят дату валютирования.

И платформа МТ4 - это исключительно "кухонная" платформа: она сделана для "кухонь", и "кухни" ею пользуются. Именно в МТ4 все клиентские позиции вместе "варятся", а администратор наблюдает за "перекосами": если клиенты купили 2 ляма евро, а продали только 1, то может дц и застрахует этот лям у контрагента.

[Инвестор]

Сообщение от Nikolaich

Это кто - АльпариNZ, Инста или Форекс-Тренд - брокеры?

Вынужден Вас разочаровать - это самые настоящие дилинговые центры, т. е. "кухни", хотя, возможно, какие-то из клиентских позиций они и выводят куда-то

Думаю если у человека 100 долларов (или что-то вроде того) в кармане для инвестирования, то такие вот ДЦ самое то. Смысл искать брокера, если капитал инвестора очень ограничен, тем более новичку. Конечно неторговые риски и в таких компаниях могут быть. Но ведь от такого никто не застрахован, даже инвестируя в счета у брокеров.