Инвестирование при просадках

[nikolja07]

Сообщение от vardum

Есть разные типы счетов, управляющие которые изначально настроены на агрессивную торговлю, с увеличенной лотностью, большим риском, которые не торгуют в долгосрок, а спекулируют на коротких откатах или движениях. И тут не имеет значения сколько времени работает такой управ. Для инвестирования при просадке в агрессора нужно иметь историю его работы хотя бы из 15-20 торговых периодов (они как правило в таких счетах равны 1 неделе), чтобы в этот период было хотя бы 2 просадки и выхода из них. По-поводу консерваторов - примерно такой-же алгоритм.

А по сути Вы правы, щас только пришел к выводу что к примеру за год у консервативного управляющего может быть 1000 сделок и 1000 сделок может быть у акресора за месяц. следовательно при инвестирование во время просадки независимо от того счет агресивный или консервативный. следует учитывать колличество сделок совершенных управляющим и какая при этом была максимальная просадка + какой доход смог сделать управляющий.....

[Lawanski]

На эту неделю относительно стратегии инвестирования на просадках, я решил увеличить свою доля в Монахе, сейчас моя доля составляет более 5% от общего КИ данного ПАММа, честно говоря первый раз держу такую большую долю в процентном соотношении к КИ. И так же у 2 раза увеличил инвестиции в Лапаса, так как у него максимальные риски за одну ТП составляют на данный момент до 10%, что мне очень подходит.

[Dele]

Сообщение от Lawanski

На эту неделю относительно стратегии инвестирования на просадках, я решил увеличить свою доля в Монахе, сейчас моя доля составляет более 5% от общего КИ данного ПАММа, честно говоря первый раз держу такую большую долю в процентном соотношении к КИ. И так же у 2 раза увеличил инвестиции в Лапаса, так как у него максимальные риски за одну ТП составляют на данный момент до 10%, что мне очень подходит.

А почему не рассматриваете Туле? На мой взгляд отличный управляющий, который способен принести отличный профит. А также хочу узнать почему так решительно увеличиваете долю в Лапасе? Он писал что реформировал свою ТС, чтобы получать стабильные результаты, но как мне кажется что Вы рискуете по одной неделе сложно понять получилось у управа или нет, 2 счета он уже слил.

[Lawanski]

Сообщение от Dele

А почему не рассматриваете Туле? На мой взгляд отличный управляющий, который способен принести отличный профит. А также хочу узнать почему так решительно увеличиваете долю в Лапасе? Он писал что реформировал свою ТС, чтобы получать стабильные результаты, но как мне кажется что Вы рискуете по одной неделе сложно понять получилось у управа или нет, 2 счета он уже слил.

Хм, я смотрю Туле уже накидали около 100 000 долларов, если брать во внимания разницу КУ на момент завершения недели. Действительно это очень важный показатель, так как он указывает, что инвесторы верят в работу данного трейдера, но он мне показался не подходящим из-за низкой просадки. А в Лапаса увеличил долю, так как ПАММы Гигатрейд и СуперФлая уже не подходят моим требованиям, просто не хотел оставлять деньги мертвым грузом, а по скольку Лапас контролирует убытки, то решил на эту неделю пока в него долиться.

[Tr@der]

Сообщение от Lawanski

Хм, я смотрю Туле уже накидали около 100 000 долларов, если брать во внимания разницу КУ на момент завершения недели. Действительно это очень важный показатель, так как он указывает, что инвесторы верят в работу данного трейдера, но он мне показался не подходящим из-за низкой просадки. А в Лапаса увеличил долю, так как ПАММы Гигатрейд и СуперФлая уже не подходят моим требованиям, просто не хотел оставлять деньги мертвым грузом, а по скольку Лапас контролирует убытки, то решил на эту неделю пока в него долиться.

Да, Thule сейчас очень и очень неплохо идет, нет, ну это если закрыть глаза на просадку Читал различные форумы, так какого-то яркого негатива от массы инвесторов по этому управляющему нет, народ и вкладывать в него не боится, и многие инвесторы верят в этого управляющего... Ну и как вы сказали, 100 тысяч хоть и не много, но при такой просадке уже большой плюс - это радует. Так что наверное, понаблюдать за этим управом стоит, и может даже вложиться через недельку-две.

[FanTomatos]

Сообщение от ixion

Ну значит нужно инвестировать при просадках по вашей схеме - найти хороший ПАММ-счет (можно в качестве тестирования изначально взять вашего Валекса), подождать пока счет попадет в просадку, но только небольшую, среднюю, не выше 20% , иначе будет слишком рискованно, ну и начать в него инвестирование. Главное чтобы ПАММ-счет был с хорошим управом, который аккуратно и спокойно выходит из просадки.

Почему считаете что просадка должна быть не больше 20 процентов??? у Валекса да он с любой просадки выходит как гусь из воды, рискованно в него инвестировать на просадке эти агрессоры не постоянны, всегда стоит ожидать от них неожиданность, разве что процентов 20 от баланса больше уже повышенный риск будет.

[Avita]

Сообщение от Tr@der

Да, Thule сейчас очень и очень неплохо идет, нет, ну это если закрыть глаза на просадку Читал различные форумы, так какого-то яркого негатива от массы инвесторов по этому управляющему нет, народ и вкладывать в него не боится, и многие инвесторы верят в этого управляющего... Ну и как вы сказали, 100 тысяч хоть и не много, но при такой просадке уже большой плюс - это радует. Так что наверное, понаблюдать за этим управом стоит, и может даже вложиться через недельку-две.

Если счет на данное время находится в просадке, то через пару недель как-раз, может быть и поздно вкладываться в него, так как просадка может повториться. Я считаю, что сейчас достаточно удобная ситуация, что бы вложить в него средства. К тому же, при увеличении КИ, управляющий с большей вероятностью начнет выходить из просадки.

[ixion]

Сообщение от FanTomatos

Почему считаете что просадка должна быть не больше 20 процентов??? у Валекса да он с любой просадки выходит как гусь из воды, рискованно в него инвестировать на просадке эти агрессоры не постоянны, всегда стоит ожидать от них неожиданность, разве что процентов 20 от баланса больше уже повышенный риск будет.

Ну не знаю насчет столь популярного с среде инвесторов Валекса, да и сомневаюсь я в том, что он выйдет из любой просадки без проблем Но я знаю точно, что инвестировать в агрессоров, которые попали в просадку 20% и более как минимум рискованно, есть вероятность того, что такой ПАММ-счет попадет в еще большую просадку и не сможет в итоге из нее выйти.

[lektor2010]

Сообщение от Lawanski

Конечно, ведь консервативные ПАММ счета мало того, что очень редко проседают, так и еще проседают в небольшом объеме, который зачастую даже не тянет КУ в минус, что уже очень не выгодно. Наиболее выгоднее работать это с топовыми умеренными счетами, так как они и довольно часто проседают и всегда успешно выходят из просадок.

Не стоит забывать что идеальный момент для инвестирования после просадки это когда Ку уходит в минус - тогда инвестиция себя действительно оправдывает так как можно заработать очень и очень неплохую прибыль. Консерваторы же крайне редко допускают просадки которые загоняли бы их КУ в минус. У умеренных это тоже редко встречается. а потому если вы используете стратегию инвестирования после просадок для получения повышенной прибыли то ориентироваться нужно в первую очередь именно на агрессоров.

[valvin1]

Сообщение от Avita

Для работы со счетами в просадках, конечно же, необходимо выбирать наиболее надежные, что бы не попасть в ситуацию, когда счет будет только увеличивать просадку вместо того, что бы выходить из нее. Но вся проблема в том, что знать, будет ли счет показывать те же стабильные результаты, что и раньше - мы не можем. А потому инвестирование в просадках носит характер нестабильный.

Просто нужно присматриваться к некоторым памм и уже на основании их работы принимать решение инвестировать в них или нет. Если вернуться к этим двум управляющим, то ситуация с ними похоже пока меняется. Уже пока нет смысла инвестировать в Лаина, а в то же время можно наоборот сосредоточиться больше на работе Туле. Порой конечно у него можно хорошенько подзаработать.