Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[Midas]

Сообщение от serg1111

Ну а почему взять да и не проинвестировать часть денег в новичка агрессора, который там за день делает больше 100 процентов, я не утверждаю что нужно ждать пока он сделает 10000 процентов, но пробовать то можно. Ну а уже заработанные таким вот способом деньги можно спокойно инвестировать в консерваторов, ведь начальный капитал у вас будет нормальный то и доход станет получше.

Чтоб инвестировать в новичка агрессора нужно риски расчитать верно, вот допустим у него вход 10 долалров и=минимальный чтоб в него одного вложить минималку у вас должно быть не менее 500 долларов в других счетах консервативного типа, А если он вам даст 100% вы получите не более 10 дол сверху- немного да? рискнете положите больше, например 100 дол из 500, можете прогореть и потерять 20% от депозита. Жалко , потому и не инвестирую ))

[FirstX]

Сообщение от Харламов

В том и разница , что с агрессорами нужно работать , а с консерваторами можно и расслабится , просто закинув в них деньги на долгое время , можно на несколько инвестиционных периодов и заниматься своими делами , а не постоянно смотреть за всем происходящим у агрессоров .

Да, конечно, если нет особо времени на то, чтобы уделять достойное внимание изучению работы счетов, то можно и подрасслабиться и войти капиталом в консерваторов и проверять изредка свой портфель, причём вряд ли что-то резко негативное случится с таким портфелем, хотя лучше поглядывать хотя бы раз в неделю. А если время есть, то можно начать внимательнее приглядываться и к работе с умеренными счетами и, возможно, агрессивным, что может повысить прибыль по портфелю.

[nicko5672]

Сообщение от FirstX

Да, конечно, если нет особо времени на то, чтобы уделять достойное внимание изучению работы счетов, то можно и подрасслабиться и войти капиталом в консерваторов и проверять изредка свой портфель, причём вряд ли что-то резко негативное случится с таким портфелем, хотя лучше поглядывать хотя бы раз в неделю. А если время есть, то можно начать внимательнее приглядываться и к работе с умеренными счетами и, возможно, агрессивным, что может повысить прибыль по портфелю.

Работа с ПАММ на умеренно-агрессивной основе имеет смысл когда инвестор обладает капиталом среднего объёма и более, т.к. эти типы ПАММ не обладают такой степенью предсказуемости, как консерваторы, а следовательно имеет смысл вкладывать в них лишь незначительную часть капитала, и распределять средства таким образом, чтобы можно было покрыть убыток в случае, если такой счёт уйдёт в глубокую просадку. И хотя диверсификация в умеренно-агрессивном портфеле также должна иметь место, но в отличии от консерваторов, она может не дать нужного эффекта.

[Midas]

Сообщение от FirstX

Да, конечно, если нет особо времени на то, чтобы уделять достойное внимание изучению работы счетов, то можно и подрасслабиться и войти капиталом в консерваторов и проверять изредка свой портфель, причём вряд ли что-то резко негативное случится с таким портфелем, хотя лучше поглядывать хотя бы раз в неделю. А если время есть, то можно начать внимательнее приглядываться и к работе с умеренными счетами и, возможно, агрессивным, что может повысить прибыль по портфелю.

Даже если вы работает с консервативными счетами все равно вам нужно принимать решение раз в неделю , что с агрессорами также не избежать, только с консервативными счетами этот процесс в основном реже, потому что мало их с торговым периодом 1 неделя, в основном с 4мя. А у агрессоров редко когда 4 недели можно увидеть.

[horster]

Сообщение от Midas

Чтоб инвестировать в новичка агрессора нужно риски расчитать верно, вот допустим у него вход 10 долалров и=минимальный чтоб в него одного вложить минималку у вас должно быть не менее 500 долларов в других счетах консервативного типа, А если он вам даст 100% вы получите не более 10 дол сверху- немного да? рискнете положите больше, например 100 дол из 500, можете прогореть и потерять 20% от депозита. Жалко , потому и не инвестирую ))

И правильно делаете, что игнорируете агрессоров. Люди, которые знают цену деньгам и у которых на депозит не одна тысяча, не станут рисковать ради одноразовой прибыли. Вы никогда не сможете предугадать конечный исход, вкладывая в агрессивные паммы. Ваши шансы как заработать, так и потерять, одинаковы. Считаю лучше зарабатывать немного, но постоянно с соблюдением рисков, чем довольствоваться разовыми прибылями и делить их с убытками. Потому, если выбрали консерваторов, то и придерживайтесь данного направления. Целее вклады будут.

[Midas]

Сообщение от horster

И правильно делаете, что игнорируете агрессоров. Люди, которые знают цену деньгам и у которых на депозит не одна тысяча, не станут рисковать ради одноразовой прибыли. Вы никогда не сможете предугадать конечный исход, вкладывая в агрессивные паммы. Ваши шансы как заработать, так и потерять, одинаковы. Считаю лучше зарабатывать немного, но постоянно с соблюдением рисков, чем довольствоваться разовыми прибылями и делить их с убытками. Потому, если выбрали консерваторов, то и придерживайтесь данного направления. Целее вклады будут.

Цену деньгам знаю, потому что и сам умею торговать и знаю как нелегко бывает дается прибыль и излишне полученная прибыль при завышенных рисках, может обернуться большими потерями в дальнейшем- рынок свое возьмет. Чтоб уметь брать повышенную прибыль, нужно риски уметь рассчитывать, как в трейдинге так и в инвестировании. Агрессивные счета несут бОльшую прибыль , но и бОльшие убытки рано или поздно- это нужно понимать.

[pittt]

Сообщение от Midas

Цену деньгам знаю, потому что и сам умею торговать и знаю как нелегко бывает дается прибыль и излишне полученная прибыль при завышенных рисках, может обернуться большими потерями в дальнейшем- рынок свое возьмет. Чтоб уметь брать повышенную прибыль, нужно риски уметь рассчитывать, как в трейдинге так и в инвестировании. Агрессивные счета несут бОльшую прибыль , но и бОльшие убытки рано или поздно- это нужно понимать.

Но если все же инвестор работает с агрессорами можно посоветовать ему несколько правил это постоянно выводить прибыль. не загружать портфель более чем на 20% агрессорами, стараться выйти со счета агрессора до того как будет получен убыток. инвестировать всю сумму не в одного агрессора а в нескольких если сумма позволяет. И важно помнить что костяк должны составлять все же умеренные памм-счета а не агрессоры

[AlexStorm]

Сообщение от pittt

Но если все же инвестор работает с агрессорами можно посоветовать ему несколько правил это постоянно выводить прибыль. не загружать портфель более чем на 20% агрессорами, стараться выйти со счета агрессора до того как будет получен убыток. инвестировать всю сумму не в одного агрессора а в нескольких если сумма позволяет. И важно помнить что костяк должны составлять все же умеренные памм-счета а не агрессоры

При принятии решения работы с агрессорами инвестор в первую очередь должен сознательно решить за какой срок консерваторы или умеренные счета смогут покрыть потенциальные убытки от агрессоров - и если посчитать что годовая прибыль с консерваторов - около 60% - то на покрытие 20% убытков может уйти до 4 месяцев - так что этот процент капитализации агрессоров надо подбирать более тщательно и 20% - по моему многовато будет....

[FirstX]

Сообщение от horster

И правильно делаете, что игнорируете агрессоров. Люди, которые знают цену деньгам и у которых на депозит не одна тысяча, не станут рисковать ради одноразовой прибыли. Вы никогда не сможете предугадать конечный исход, вкладывая в агрессивные паммы. Ваши шансы как заработать, так и потерять, одинаковы. Считаю лучше зарабатывать немного, но постоянно с соблюдением рисков, чем довольствоваться разовыми прибылями и делить их с убытками. Потому, если выбрали консерваторов, то и придерживайтесь данного направления. Целее вклады будут.

Конечно, если подходить очень серьёзно к сохранности своего капитала и его преумножению, то вариант портфеля только из одних консерваторов вполне пригоден. Ведь работают с умеренными, новичками, агрессорами в основном те, кто пытается побольше зарабатывать, но при этом все понимают, что риски так же возрастают при таком инвестировании. А учитывая то, что немало людей хотят получать доход побольше и начинается инвестирование небольшими частями, а может и большими, в более агрессивные инструменты.

[horster]

Сообщение от FirstX

Конечно, если подходить очень серьёзно к сохранности своего капитала и его преумножению, то вариант портфеля только из одних консерваторов вполне пригоден. Ведь работают с умеренными, новичками, агрессорами в основном те, кто пытается побольше зарабатывать, но при этом все понимают, что риски так же возрастают при таком инвестировании. А учитывая то, что немало людей хотят получать доход побольше и начинается инвестирование небольшими частями, а может и большими, в более агрессивные инструменты.

У каждого свой подход. Разумеется, исходя из размера капитала, отдаётся предпочтение. Если депозит большой, он должен работать в стабильном режиме, а не поглощаться убытками. В этом плане инвестору проще работать с консерваторами, с их стабильным управлением. Плюс вы не переживаете, не смотря на малый прирост, что просадка в этом случае достигнет критической отметки, как это часто происходит у агрессоров. Есть такое выражение в среде трейдеров: "Если вы делаете 10% в месяц постоянно, то к вам в инвесторы Баффет запишется". Думаю, это о многом говорит как о рациональном использовании консерваторов в плане инвестирования в долгосрочной перспективе.