Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[Midas]

Сообщение от WarnerDC

Интересный тезис. На самом деле, если речь о 2% доли на агрессора, то это не значит, что (консервативный) портфель будет состоять из одного единственного агрессора. Агрессоров может быть 4-5, а на них уже уйдет 10-15% доли с общего капитала. Однако надо делать скидку на то, что у вас должен быть большой капитал, т.к. мин. входы у агрессоров минимум 100$, а если выделять на них по 2% - то каков же должен быть капитал (где-то 8-10К)...

Мне кажется что 2% на агрессоров с всего капитала это очень мало я лично допускал что можно инвестировать до 10 % капитала при этом выделять на один памм а 2 минимум. При этом конечно консервативных счетов более чем достаточно получается 90 %. а это может быть не менее 5 счетов.

[Crosh]

Сообщение от Demonchikkiev

А я думаю, что целесообразно, по скольку агрессивные ПАММ-счета добавят к суммарной прибыльности портфеля еще дополнительные проценты, которые я думаю ничем плохим не будут. Да, агрессивные ПАММ-счета опасные, но ведь есть такие профессионалы, которые не только консервативно торгуют, но и агрессивно, а значит у них в руках такой ПАММ-счет будет под сохранностью.

Ну в таких ситуациях нельзя смотреть одно направлено. Ведь стоить понимать тот факт что агрессивные счета могут принести не только прибыль но и убытки равны размеру инвестируемых в них средств. Так что я бы рекомендовал инвестировать в агрессоров такую сумму которую вы бы получили от консерваторов в качествен прибыли за ТП

[AlexStorm]

Сообщение от WarnerDC

Интересный тезис. На самом деле, если речь о 2% доли на агрессора, то это не значит, что (консервативный) портфель будет состоять из одного единственного агрессора. Агрессоров может быть 4-5, а на них уже уйдет 10-15% доли с общего капитала. Однако надо делать скидку на то, что у вас должен быть большой капитал, т.к. мин. входы у агрессоров минимум 100$, а если выделять на них по 2% - то каков же должен быть капитал (где-то 8-10К)...

Тут надо учитывать еще и особенности Памм площадки Пантеона - есть возможность инвестировать в агрессоров разных брокеров и в таких паммах как к примеру у инсты есть возможность инвестирования и с более меньших сумм - минимальные значения которых доходит и до 1$ - это большой плюс - т.к. при таком подходе получится инвестировать в приличное число агрессоров не выходя за рамки 2% от капитала и при этом будет возможность диверсифицировать свои агрессивные вложения...

[FirstX]

Сообщение от Crosh

Ну в таких ситуациях нельзя смотреть одно направлено. Ведь стоить понимать тот факт что агрессивные счета могут принести не только прибыль но и убытки равны размеру инвестируемых в них средств. Так что я бы рекомендовал инвестировать в агрессоров такую сумму которую вы бы получили от консерваторов в качествен прибыли за ТП

Причём, если использовать такой способ распределения капитала на консерваторов и агрессоров, то портфель будет безубыточным. Но тут ещё нужно будет посмотреть целесообразно ли постоянно заниматься таким добавлением в свой портфель агрессоров, ведь если не получается, то лучше бы приостановить работу с ними или вовсе отказаться в сторону умеренных управляющих. Но в любом случае риски при таком управлении капиталом будут на приемлемом уровне.

[Инвестор]

Ну если инвестировать в агрессивные инструменты только прибыль от консервативных и умеренных ПАММ-счетов, то тогда инвестор будет рисковать лишь этой прибылью. А основные средства при этом будут в надежных инструментах, что в случае потерь в агрессивных ПАММ-счетах практически не отразится на портфеле. Думаю такой подход возможен если инвестор решил потестировать различные стратегии инвестирования в агрессивные ПАММ-счета.

[Харламов]

Сообщение от Инвестор

Ну если инвестировать в агрессивные инструменты только прибыль от консервативных и умеренных ПАММ-счетов, то тогда инвестор будет рисковать лишь этой прибылью. А основные средства при этом будут в надежных инструментах, что в случае потерь в агрессивных ПАММ-счетах практически не отразится на портфеле. Думаю такой подход возможен если инвестор решил потестировать различные стратегии инвестирования в агрессивные ПАММ-счета.

Я предпочел бы работать только с консерваторами и умеренными счетами , с ними хоть и прибыли не большие , но зато присутствует стабильность в работе , а это значит можно инвестировать в них сколь огромную сумму денег и не переживать за их сохранность . Так и поступает большинство крупных инвесторов .

[asirisa]

Сообщение от Midas

Просчитать все равно трудно. Агрессивные на то и агрессоры, что вы не скажете точно когда будет просадка и в каком проценте, потому что сам трейдер об этом не знает. Вот пробовать анализировать можно, но только в тех, кто работает хоть некоторое время- Туле например или Отмар.

То , что трудно просчитать . полностью согласна .Но те кто умеют торговать им это сделать легче . тем те которые этого делать не умеют . Многие еще следят за новостями и все такое подобное. Есть инвесторы .которые усвпешно работают с агрессораами . но их мало и это не просто так. Куда легче при желании увелечения дохода работать с умеренными счетами.

[Харламов]

Сообщение от asirisa

То , что трудно просчитать . полностью согласна .Но те кто умеют торговать им это сделать легче . тем те которые этого делать не умеют . Многие еще следят за новостями и все такое подобное. Есть инвесторы .которые усвпешно работают с агрессораами . но их мало и это не просто так. Куда легче при желании увелечения дохода работать с умеренными счетами.

В том и разница , что с агрессорами нужно работать , а с консерваторами можно и расслабится , просто закинув в них деньги на долгое время , можно на несколько инвестиционных периодов и заниматься своими делами , а не постоянно смотреть за всем происходящим у агрессоров .

[horster]

Сообщение от Инвестор

Ну если инвестировать в агрессивные инструменты только прибыль от консервативных и умеренных ПАММ-счетов, то тогда инвестор будет рисковать лишь этой прибылью. А основные средства при этом будут в надежных инструментах, что в случае потерь в агрессивных ПАММ-счетах практически не отразится на портфеле. Думаю такой подход возможен если инвестор решил потестировать различные стратегии инвестирования в агрессивные ПАММ-счета.

Такое распределение значительно повышает эффективность и не даёт рискам возрасти. Если вкладывать основной баланс в консерваторов и агрессоров в пропорции 90 к 10(соответственно), то не всегда получиться иметь прибыль за счет неровной торговли последних. Агрессоры несут заведомо высокие риски, это должен понимать каждый инвестор. И если вы хотите зарабатывать, то предпочтение отдавайте консерваторам. Пусть там маленький процент доходности, но если у вас достаточный капитал то он нуждается в сохранности, в первую очередь. А прибыль и так будет вполне нормальной, если сравнивать с другими инструментами,в которых она сегодня есть, а завтра есть минус.

[getr]

Сообщение от Харламов

В том и разница , что с агрессорами нужно работать , а с консерваторами можно и расслабится , просто закинув в них деньги на долгое время , можно на несколько инвестиционных периодов и заниматься своими делами , а не постоянно смотреть за всем происходящим у агрессоров .

Но ведь инвесторы которые работают с агрессорами делают это не потому что им нечем заняться, а потому что от работы с агрессорами они могут существенно увеличить свой депозит. Если от консервативных счетом мы можем ожидать примерно 5% в месяц то работая с агрессорами можно зарабатывать 10% в месяц так что выгода очевидна. Другое дело что не все могут правильно с ними работать