Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[nicko5672]

Сообщение от nikolja07

А при инвестировании в агресоров в любом случае, независимо от опыта инвестора присутствует риск потери депозита или большей его части в зависимости от того сколько в процентном соотношении находится агресоров в портфеле инвестора. Конечно если средства позволяют и инвестор имеет солидную сумму для инвестирования с четырьмя нулями то лучше и правильней конечно инвестировать в консерваторов.

Инвестируя исключительно в консерваторов инвестор также имеет шанс получить убыток, однако в сравнении с агрессивными ПАММ его величина будет небольшой относительно общего количества вложенных средств, поэтому многие инвесторы держат в консерваторах большую часть своих средств, а в менее стабильные счета инвестируют незначительные суммы, чтобы в случае получения убытка более стабильные ПАММ смогли его перекрыть.

[sabail]

Заканчивающаяся сегодня неделя - яркая иллюстрация того, в какие ПАММ-счета или ПАММ-фонды нужно вкладывать средства инвестору в зависимости от того, какова цель его инвестирования. Если инвестор хочет умеренной прибыли в течение длительного времени,ему нужно инвестировать или в консервативные ПАММ-счета, или в консервативные ПАММ-фонды. А если инвестор хочет с риском попытаться получить быстро большую прибыль - нужно вкладывать в агрессоров. В середине этой недели прибыльность Агрессивного фонда была намного больше прибыльности Консервативного, но к концу недели вся эта прибыль была утеряна.

[IRON55]

Сообщение от sabail

Заканчивающаяся сегодня неделя - яркая иллюстрация того, в какие ПАММ-счета или ПАММ-фонды нужно вкладывать средства инвестору в зависимости от того, какова цель его инвестирования. Если инвестор хочет умеренной прибыли в течение длительного времени,ему нужно инвестировать или в консервативные ПАММ-счета, или в консервативные ПАММ-фонды. А если инвестор хочет с риском попытаться получить быстро большую прибыль - нужно вкладывать в агрессоров. В середине этой недели прибыльность Агрессивного фонда была намного больше прибыльности Консервативного, но к концу недели вся эта прибыль была утеряна.

Да, все так. Действительно, в середине этой недели по агрессорам была сверхприбыль, но к концу недели я очень сильно расстроился, т.к. сам инвестировал в нескольких агрессоров. Однако не скажу, что все плохо, т.к. 5% прибыли я все равно за неделю получил. Поэтому ругать агрессивные счета пока не готов.

[FirstX]

Сообщение от nicko5672

Инвестируя исключительно в консерваторов инвестор также имеет шанс получить убыток, однако в сравнении с агрессивными ПАММ его величина будет небольшой относительно общего количества вложенных средств, поэтому многие инвесторы держат в консерваторах большую часть своих средств, а в менее стабильные счета инвестируют незначительные суммы, чтобы в случае получения убытка более стабильные ПАММ смогли его перекрыть.

Конечно, самой выгодной стратегией может стать инвестирование большей части капитала в консервативные инструменты, которые являются наиболее стабильными среди PAMM инструментов, а уже если есть желание получать чуть больше прибыли, тогда можно и задуматься о инвестировании в умеренные или агрессивные. Но в любом случае успешное инвестирование будет полностью зависеть от от опыта инвестора и точности входа в эти инструменты, так как более агрессивные инструменты способны заметно сократить прибыль по портфелю.

[AlexStorm]

Сообщение от IRON55

Да, все так. Действительно, в середине этой недели по агрессорам была сверхприбыль, но к концу недели я очень сильно расстроился, т.к. сам инвестировал в нескольких агрессоров. Однако не скажу, что все плохо, т.к. 5% прибыли я все равно за неделю получил. Поэтому ругать агрессивные счета пока не готов.

Чтобы их ругать и серьезно принять рискованность агрессивного инвестирования надо было вложиться по полной в агрессоров - по другому и не получиться на опыте отказаться от таких инвестирований - так устроена психология человека - осознают свои ошибки только когда это сильно задевает их карманы и тогда только в голове просыпаются умные мысли - пока новички не набьют шишек на своей голове им не понять что лучше придерживаться только консерваторов...

[horster]

Сообщение от nicko5672

Инвестируя исключительно в консерваторов инвестор также имеет шанс получить убыток, однако в сравнении с агрессивными ПАММ его величина будет небольшой относительно общего количества вложенных средств, поэтому многие инвесторы держат в консерваторах большую часть своих средств, а в менее стабильные счета инвестируют незначительные суммы, чтобы в случае получения убытка более стабильные ПАММ смогли его перекрыть.

Убытки есть при любых вложениях. Разница в их размере. Если на консерваторах в том же фонде ограничения потерь составляет 5%, то в агрессивном фонде их просто нет. Потому что не контролируемые управляющие и от них можно ожидать в любой момент всё, что угодно. А вот с консерваторами проще в том плане, что вы не переживаете за свой вклад. Что не будете видеть просадки в 50% и выше. Да, доходность маленькая, зато стабильная. Конечно, размер инвесторских вложений тоже играет ключевую роль.

[FirstX]

Сообщение от AlexStorm

Чтобы их ругать и серьезно принять рискованность агрессивного инвестирования надо было вложиться по полной в агрессоров - по другому и не получиться на опыте отказаться от таких инвестирований - так устроена психология человека - осознают свои ошибки только когда это сильно задевает их карманы и тогда только в голове просыпаются умные мысли - пока новички не набьют шишек на своей голове им не понять что лучше придерживаться только консерваторов...

Ну, если говорить только о новичках, то, конечно, инвестиции в агрессивные инструменты связаны с большими рисками, к которым большинство из них просто не готово. Ведь достаточно раз вложиться в агрессоров и просадки по портфелю будут постоянно присутствовать, так как эти инструменты требуют особого внимания, а кроме того опыта, без которого и думать о заработках на агрессивных счетах не нужно, какая бы там у них прибыль в моменте не показывалась бы. А вот более опытные инвесторы вполне могут работать с этими инструментами и вполне успешно.

[IRON55]

Я думаю, что вопрос инвестирования в агрессивные и консервативные счета напрямую зависит от размера капитала. Если капитал крупный, то не надо расшатывать свои нервы инвестированием в агрессивные счета. А вот если капитал минимальный, то инвестор вынужден использовать умеренную или агрессивную стратегию для разгона капитала.

[AlexStorm]

Сообщение от FirstX

Ну, если говорить только о новичках, то, конечно, инвестиции в агрессивные инструменты связаны с большими рисками, к которым большинство из них просто не готово. Ведь достаточно раз вложиться в агрессоров и просадки по портфелю будут постоянно присутствовать, так как эти инструменты требуют особого внимания, а кроме того опыта, без которого и думать о заработках на агрессивных счетах не нужно, какая бы там у них прибыль в моменте не показывалась бы. А вот более опытные инвесторы вполне могут работать с этими инструментами и вполне успешно.

Каждый сам решает куда ему инвестировать в консерваторов или агрессоров - в таком деле как инвестирование надо быть очень самокритичным и не мнить себя профессионалом или опытным человеком - эта деятельность как и торговля предполагает постоянное развитие - иногда инвесторы инвестировав всего около 4 месяцев говорят что они опытные и уже готовы инвестировать в агрессоров - а бывает что инвесторы с 5-летним стажем говорят что они не познали все тонкости этой сферы и не готовы инвестировать в агрессоров - успешность инвестиций зависит от того - насколько рационально человек осознает свои способности и насколько он самокритичен.



Вот какой опыт должен быть, чтобы решить что инвестирование в агрессоров может приносить стабильный доход?

[FanTomatos]

Мне кажется что чуточку консервативное инвестирование имеет больший вес над агрессивным. Для уж то уж точно я сам имел печальный опыт агрессивной торговли и мне она не пошла на пользу только одни проблемы были, теперь я понимаю чем мне может грозить агрессор если инвестировать буду в него.