Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[asirisa]

Сообщение от Инвестор

Вот в этом и все дело, что агрессивные инструменты подходят опытным инвесторам, но никак не новичкам. Но начинающие инвесторы этого еще не понимают или не знают, а смотрят лишь на доходность таких ПАММ-счетов и в них инвестируют свои средства, желая получить сверхприбыльный процент. В итоге после нескольких потерь думаю они все же начнут инвестировать в менее рискованные инструменты.

опытным инвесторам может и подходят агрессивные счета . только как правило уних большие депозиты и нет нужды в таких высоких рисках . Вот и получается . что в агрессоров инвестируют инвесторы , которые либо новички либо не более года в инвестировании и нуждаются в разгонке депозита. Но видя как много открывается агрессоров можно смело утверждать . что популярность у них достаточно высокая.

[КириллТакойОдин]

Сообщение от asirisa

опытным инвесторам может и подходят агрессивные счета . только как правило уних большие депозиты и нет нужды в таких высоких рисках . Вот и получается . что в агрессоров инвестируют инвесторы , которые либо новички либо не более года в инвестировании и нуждаются в разгонке депозита. Но видя как много открывается агрессоров можно смело утверждать . что популярность у них достаточно высокая.

"Опытные инвесторы" мне кажется всё равно инвестируют в агрессоров, ведь у них есть какая нибудь инвестиционная стратегия по которой можно в какой-то степени обезопасить себя и получить выгоду с такого инвестирования, ещё учитывается диверсификация, и попросту "опытный инвестор" не теряет нечего кроме своей прибыли в случае слива агрессора.

[Demonchikkiev]

Сообщение от КириллТакойОдин

"Опытные инвесторы" мне кажется всё равно инвестируют в агрессоров, ведь у них есть какая нибудь инвестиционная стратегия по которой можно в какой-то степени обезопасить себя и получить выгоду с такого инвестирования, ещё учитывается диверсификация, и попросту "опытный инвестор" не теряет нечего кроме своей прибыли в случае слива агрессора.

Ничего такого у них нету, хотя своя инвестиционная стратегия есть, и она ни какая например не секретная, основной фактор - это хороший анализ и конечно же диверсификация. Лишь в таком случае можно инвестировать в агрессивные ПАММ-счета, если же выбрать лишь один счет, и это будет агрессор, то конечно же это будет большая ошибка.

[Niagara]

Наверное богачи просто придают меньше значения диверсификации и пристальному анализу счетов. Часто у них нет на это времени. Инвестируют в понравившиеся счета, а если прогорят, то есть деньги это поправить. У инвесторов с небольшими деньгами нет такой возможности, поэтому они больше склонны к безопасному консервативному инвестированию.

[Laborant]

Сообщение от Niagara

Наверное богачи просто придают меньше значения диверсификации и пристальному анализу счетов. Часто у них нет на это времени. Инвестируют в понравившиеся счета, а если прогорят, то есть деньги это поправить. У инвесторов с небольшими деньгами нет такой возможности, поэтому они больше склонны к безопасному консервативному инвестированию.

Да нет , почему вы так решили .Просто так богатыми инвесторами не становятся , а благодаря любой мелочной детали . Ясно только лишь одно , крупные инвесторы явно не связываются с агрессивными ПАММ счетами , они явно предпочитают большую стабильность и сохранность своих денег и только потом думают про их приумножение .

[serg1111]

Сообщение от Laborant

Да нет , почему вы так решили .Просто так богатыми инвесторами не становятся , а благодаря любой мелочной детали . Ясно только лишь одно , крупные инвесторы явно не связываются с агрессивными ПАММ счетами , они явно предпочитают большую стабильность и сохранность своих денег и только потом думают про их приумножение .

Крупным инвесторам лучше получать небольшой процент, но зато стабильно и с минимальными рисками, к таким проектам подходят консервативные счета. А вот с небольшими деньгами очень даже иногда неплохо подняться в агрессивных памм счетах, но если не сильно увлекаться ими то естественно можно и заработать.

[КириллТакойОдин]

Сообщение от Demonchikkiev

Ничего такого у них нету, хотя своя инвестиционная стратегия есть, и она ни какая например не секретная, основной фактор - это хороший анализ и конечно же диверсификация. Лишь в таком случае можно инвестировать в агрессивные ПАММ-счета, если же выбрать лишь один счет, и это будет агрессор, то конечно же это будет большая ошибка.

Ну да, толку нету от одного агрессивного счета, поскольку они частенько уходят в просадки, и ем самым загоняя счет в убыток, не имея диверсификации, не стоит даже пытаться предпринимать такого плана инвестирования. Лучше потихонечку работать с консерваторами, и тем самым получить практику инвестирования, чем инвестировав в агрессора уйти в убыток.

[horster]

Сообщение от Demonchikkiev

Не факт, что все-таки и те, у кого огромные капиталы не идут к агрессивным управляющим трейдерам. Ведь стоит не забывать о том, что есть многие новички, которые не понимают особо ничего в таком понятие, как завышенные риски и уровень просадки, такие инвесторы уже вложат в тот счет, куда глаз ляжет, а там вполне возможно будет агрессор сидеть, хоть и с хорошими торговыми результатами.

Больше на везение рассчитано. Но если по существу, то начинающий инвестор должен понимать, какими рисками следует пренебрегать, а какие можно использовать. Лично мне не прельщает перспектива вложить в агрессора и после торгового периода вместо планируемой прибыли получить не только убыток, но и лишиться половину вклада. Одно дело, когда потери мизерные, а если капитал не с одним нулём? Вот и стоишь перед выбором: либо получать постоянно свои 4-5% в месяц от консерваторов и аналогичную просадку иметь; либо попытаться получить 20% в месяц, а в реальности такую же просадку. Потому что мы не знаем наверняка, как поведёт себя агрессор в экстремальных ситуациях. Сегодня он вошёл в рынок без стопов и оставил позиции открытыми. А завтра утром включил терминал, а там половины баланса на счету нет, в лучшем случае. И цена на 300 пунктов упала. Так что, выбор есть всегда, главное, его сделать правильным.

[КириллТакойОдин]

Сообщение от serg1111

Крупным инвесторам лучше получать небольшой процент, но зато стабильно и с минимальными рисками, к таким проектам подходят консервативные счета. А вот с небольшими деньгами очень даже иногда неплохо подняться в агрессивных памм счетах, но если не сильно увлекаться ими то естественно можно и заработать.

Если иметь в портфеле состав счетов которые с лёгкостью диверсифицируют в случает просадки агрессора убыток, то без проблем и задних мыслей можно инвестировать, а если у вас таковых нету, то зачем вам рисковать своими деньгами? Если вы так уж хотите иметь больше процент от инвестирования чем у консерваторов, то вам подойдёт умеренный счет, там всё сбалансированно, риски оптимальны в данном счете.

[valera]

Сообщение от asirisa

опытным инвесторам может и подходят агрессивные счета . только как правило уних большие депозиты и нет нужды в таких высоких рисках . Вот и получается . что в агрессоров инвестируют инвесторы , которые либо новички либо не более года в инвестировании и нуждаются в разгонке депозита. Но видя как много открывается агрессоров можно смело утверждать . что популярность у них достаточно высокая.

Ну что же Вы, противоречите самой себе, причём в том же сообщении! Согласитесь, если популярность агрессивных счетов "достаточно высокая" - значит существует определённое число инвесторов с этими счетами работающие. Замете, это я всего лишь развиваю Ваши мысли. А это прямо противоречит тому, что Вы написали в первой части своего поста.