Старички vs новички (опытные и молодые управляющие)

[Devituvius]

Только страрички ПАММ могут дать полную уверенность сохранности средств в счете. Однако надеяться на 100% тоже не стоит, ведь любой счет может слиться, и любой управляющий может совершить ошибку. Однако, вероятность такой ошибки у счета, история торговли которого несколько лет - минимальная.

[Vikomor]

Сообщение от Devituvius

Только страрички ПАММ могут дать полную уверенность сохранности средств в счете. Однако надеяться на 100% тоже не стоит, ведь любой счет может слиться, и любой управляющий может совершить ошибку. Однако, вероятность такой ошибки у счета, история торговли которого несколько лет - минимальная.

Старички всегда будут более популярнее и более надежнее новичков, так как новички не имеют историю, по которой можно определить возможные риски работы с ними. Работая с новичком всегда нужно быть готовым к возможной большой просадке, не каждый инвестор хочет такой работы. Работая со старичками инвестор знает возможные риски (максимальные просадки), поэтому всегда может выбрать подходящий счет для работы.

Сообщение от Devituvius

Только страрички ПАММ могут дать полную уверенность сохранности средств в счете. Однако надеяться на 100% тоже не стоит, ведь любой счет может слиться, и любой управляющий может совершить ошибку. Однако, вероятность такой ошибки у счета, история торговли которого несколько лет - минимальная.

Старички всегда будут более популярнее и более надежнее новичков, так как новички не имеют историю, по которой можно определить возможные риски работы с ними. Работая с новичком всегда нужно быть готовым к возможной большой просадке, не каждый инвестор хочет такой работы. Работая со старичками инвестор знает возможные риски (максимальные просадки), поэтому всегда может выбрать подходящий счет для работы.

[Bazarchik]

Сообщение от Devituvius

Только страрички ПАММ могут дать полную уверенность сохранности средств в счете. Однако надеяться на 100% тоже не стоит, ведь любой счет может слиться, и любой управляющий может совершить ошибку. Однако, вероятность такой ошибки у счета, история торговли которого несколько лет - минимальная.

вообще инвестирование подразумевает риски и любой даже самый надежный счет может подвести.Поэтому надо выбирать такие где вероятность потерь ниже,как правило это счета которыми управляют опытные трейдеры поэтому к ним больше доверия.Новичкам только предстоит доказать свою состоятельность.

[Vlladimir1]

Сообщение от Vikomor

Любой управляющий со временем может перестать работать, просто новички перестают работать неожиданно, а отсутствие истории не позволяет определить возможные риски при работе с новичками. Опытные управляющие имеют историю, которая позволяет определить возможные риски. Только опытные управляющие позволяют получать стабильную прибыль, без рисков больших убытков.

А зачем вдруг опытному управляющему, зарабатывающему несколько десятков и сотен тысяч долларов в неделю, переставать работать?Новичок просто может оказаться дилетантом и не суметь зарабатывать, а вот опытный управляющие значительно аккуратнее, менее рисковые и более надежные, в которых можно инвестировать и крупные суммы, в отличие от новичков, которые с рынка уходят каждый день.

[vitaliy33]

Сообщение от Bazarchik

вообще инвестирование подразумевает риски и любой даже самый надежный счет может подвести.Поэтому надо выбирать такие где вероятность потерь ниже,как правило это счета которыми управляют опытные трейдеры поэтому к ним больше доверия.Новичкам только предстоит доказать свою состоятельность.

Ни один счет не даст гарантии в том, что будет работать в прибыль несколько лет, или то, что несколько лет не сольется. Но вот если сейчас анализировать работу управляющих, то сразу станет понятно, что инвестировать в старичков будет намного безопаснее, чем в тех, кто работает всего на памм площадке несколько недель. Новички могут слиться во много раз быстрее старичков.

[tigerguws]

Сообщение от Devituvius

Только страрички ПАММ могут дать полную уверенность сохранности средств в счете. Однако надеяться на 100% тоже не стоит, ведь любой счет может слиться, и любой управляющий может совершить ошибку. Однако, вероятность такой ошибки у счета, история торговли которого несколько лет - минимальная.

Конечно старички более взвешенно и рационально подходят к торговле, но очевидно, что потенциальным инвесторам важна не только стабильность и минимальные просадки. Уже не раз наблюдал как амбициозные новички буквально за несколько дней набирают полтора - два десятка инвесторов и не только мелких. Получается, что людям свойственно верить и надеяться на быструю прибыль, благодаря новым методикам и свежим лицам среди управляющих.

[Unicorn]

Если речь идет о присматривание за молодыми управляющими, то это да.. я согласна, так как инвестировать пока в них я не совсем согласна, поскольку они еще настолько зеленые, то есть не могут скажем надежно торговать, потому вожусь только со старичками, ведь они столько времени на рынке проводят, даже если процент прибыли у них будет ниже.. все равно только в опытных буду продолжать инвестирование.

[Моряк]

Сообщение от Unicorn

Если речь идет о присматривание за молодыми управляющими, то это да.. я согласна, так как инвестировать пока в них я не совсем согласна, поскольку они еще настолько зеленые, то есть не могут скажем надежно торговать, потому вожусь только со старичками, ведь они столько времени на рынке проводят, даже если процент прибыли у них будет ниже.. все равно только в опытных буду продолжать инвестирование.

И вы правильно делаете, что работаете только с опытными и старыми управляющими, поскольку только они могут работать стабильно, а это просто необходимо для инвесторов. Безусловно, есть и молодые хорошие управляющие, но их наверное единицы и практически нереально сразу им довериться.

[Alisa]

Сообщение от vitaliy33

Ни один счет не даст гарантии в том, что будет работать в прибыль несколько лет, или то, что несколько лет не сольется. Но вот если сейчас анализировать работу управляющих, то сразу станет понятно, что инвестировать в старичков будет намного безопаснее, чем в тех, кто работает всего на памм площадке несколько недель. Новички могут слиться во много раз быстрее старичков.

Мне кажется, что выбирать нужно золотую середину, то есть счета со сроком работы от полугода до 1,5-2 лет, потому что совсем уж старички могут и поменять стратегию, зарабатывать совсем мало, как свен или вероника, а средние управляющие со средним сроком - уже и не новички, но и не старички, как раз ищут баланс между прибыльностью и надежностью, что инвестору в принципе и нужно.

[imported_igor0034]

Сообщение от Alisa

Мне кажется, что выбирать нужно золотую середину, то есть счета со сроком работы от полугода до 1,5-2 лет, потому что совсем уж старички могут и поменять стратегию, зарабатывать совсем мало, как свен или вероника, а средние управляющие со средним сроком - уже и не новички, но и не старички, как раз ищут баланс между прибыльностью и надежностью, что инвестору в принципе и нужно.

Ну не совсем так. Если управляющий в течении полу года торгует стабильно и надёжно, то потом ещё уже можно будет доверить свои средства и инвестировать в него. Ну а до этого срока не стоит иметь дело с ними и лучше работать только со старичками, поскольку даже если у них будет чуть меньше прибыль, то хоть будет ясна картина его торговли.