Торговая система безубыточная: миф или реальность?

[Igor29]

[b]Juliet, [/b]вот если глянуть на, к примеру, на недельный график, то там можно увидеть хорошие тренды и по более 1000 пунктов. при этом дивергенция - это противотрендовый сигнал, а ведь войти в рынок против тренда, так можно с большей вероятностью попасть на импульс по тренду, который можно запросто пропустить и если при этом не ставить стопы, то таких прпусканий будет много. Да и желательно подтверждений ждать.

[Juliet]

[QUOTE=Igor29;99299][b]Juliet, [/b]вот если глянуть на, к примеру, на недельный график, то там можно увидеть хорошие тренды и по более 1000 пунктов. при этом дивергенция - это противотрендовый сигнал, а ведь войти в рынок против тренда, так можно с большей вероятностью попасть на импульс по тренду, который можно запросто пропустить и если при этом не ставить стопы, то таких прпусканий будет много. Да и желательно подтверждений ждать.[/QUOTE]В свое оправдание могу предложить теорию волн Эллиота. Дивергенция это не что иное, как пятая под волна от импульсной волны. Любая импульсная волна продолжается коррекцией, которая имеет различную величину отката, но не меньше 23,6 %, а затем коррекция переходит в следующую импульсную волну. Таким образом данная стратегия будет основана на получении прибыли в коррекции, или по новому тренду, если мы застанем окончание 5 под волны от 5 волны большого тренда. Возражения есть?

[FXol]

[QUOTE=Juliet;99290]А если предположить такую ситуацию. Величина лота при открытии позволяет выдержать 1000 пунктов движения в другую сторону. Открывать сделку только после дивергенции на таймфрейме не менее Н 1. Стоп-лосс не ставить. Закрывать только с положительным сальдо. По моим наблюдениям среднесрочный тренд на Н 1 не движется более 600-700 пунктов. Входя на дивергенции, заведомо увеличиваются шансы на удачу. Пять - десять входов в месяц сделать можно. Если тренд не остановиться, то откат всегда доходит до 23,6%, а этого достаточно что-бы закрыться + 1 пункт при любом вменяемом спреде. Кто сможет опровергнуть?[/QUOTE]

Знаете я вам могу хоть сейчас показать очень много таких трендов где пара движется более 1000п и даже по 2000-2500 и более их много и если вы войдете в после прохождения пары в 200-300п вверх то вам никакого депо не хватит а коррекции настолько малы что вы не востановите даже половину потерь и потому закрывать такой убыток будет еще труднее потому в конечном итоге вам рынок поможет и закроет вместо вас по стоп ауту .

[Crosh]

Вот именно рынок всегда может учудить что нибудь невероятное. И с этим нельзя не считаться. Уверен в том что лучше потерять несколько процентов по несколько раз, но при этом скомпенсировать потери профитными сделками, да и еще хоть и маленькой но прибылью, чем за один раз спустить все депо, надеясь на откат или разворот, так что над полностью безубыточной ТС наде не стоить думать.

[serg dnepr]

[QUOTE=FXol;99514]Знаете я вам могу хоть сейчас показать очень много таких трендов где пара движется более 1000п и даже по 2000-2500 и более их много и если вы войдете в после прохождения пары в 200-300п вверх то вам никакого депо не хватит а коррекции настолько малы что вы не востановите даже половину потерь и потому закрывать такой убыток будет еще труднее потому в конечном итоге вам рынок поможет и закроет вместо вас по стоп ауту .[/QUOTE]

Да стоп аут поможет...Есть тренды которые и по больше проходят, чем 1000 и 2000 нужно только таймфрейм по больше поставить. Есть еще цены к которым пара не возвращалась вообще. Так что тактика пересиживания явно не подходит под безубыточную. До поры до времени она безубыточная, а потом стоп аут

[Juliet]

Ладно, почти сдаюсь. Может идея с отсутствием стоп-лоссов не очень. Просто расчет на среднесрочный тренд, который составляет волну от долгосрочного дневного. Понятно, что месячный тренд измеряется в тысячах пунктов, но в процессе его движения цена успевает пройти пару раз в верх и в низ мимо точки дивергенции. Конечно рынок может пробежать и даже прыгнуть очень далеко, но как часто это бывает?

[zeher]

[QUOTE=Juliet;99502]В свое оправдание могу предложить теорию волн Эллиота. Дивергенция это не что иное, как пятая под волна от импульсной волны. Любая импульсная волна продолжается коррекцией, которая имеет различную величину отката, но не меньше 23,6 %, а затем коррекция переходит в следующую импульсную волну. Таким образом данная стратегия будет основана на получении прибыли в коррекции, или по новому тренду, если мы застанем окончание 5 под волны от 5 волны большого тренда. Возражения есть?[/QUOTE]

Я бы хоть по Эллиоту, хоть как, против тренда не ходил, найти коррекцию очень сложно, без стопов так можно нарваться на такой импульс, что депо не хватит, а со стопами искать где начнется коррекция тоже не очень интересно, можно столько стопов отгрести, что потом не окупишь, а дедушка Эллиот будет виноват, я думаю он итак на свою голову много чего слышит от мониторов во всем мире. [img]http://forum.forex-investo.ru/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/thumbup.gif[/img]

[serg dnepr]

[QUOTE=Juliet;99580]Ладно, почти сдаюсь. Может идея с отсутствием стоп-лоссов не очень. Просто расчет на среднесрочный тренд, который составляет волну от долгосрочного дневного. Понятно, что месячный тренд измеряется в тысячах пунктов, но в процессе его движения цена успевает пройти пару раз в верх и в низ мимо точки дивергенции. Конечно рынок может пробежать и даже прыгнуть очень далеко, но как часто это бывает?[/QUOTE]

Через подобное уже многие прошли. Вроде думаеш ,что 1000 пп оно ни когда не пройдет, а потом оказываеться что элементарно, и день за днем цена двигаеться против вас. Даже взять евро/йену за 3 дня уже почти 1000! Депозиты подобными способами так и сливаються, так что торговать надо со стопом ОБЯЗАТЕЛЬНО!!!

[Juliet]

[QUOTE=serg dnepr;99595]Через подобное уже многие прошли. Вроде думаеш ,что 1000 пп оно ни когда не пройдет, а потом оказываеться что элементарно, и день за днем цена двигаеться против вас. Даже взять евро/йену за 3 дня уже почти 1000! Депозиты подобными способами так и сливаються, так что торговать надо со стопом ОБЯЗАТЕЛЬНО!!![/QUOTE] Ну хорошо, хорошо. Допустим я согласна, что тренд может пролететь и 1000 пунктов, тогда можно попробовать просто выставлять контрящие ордера в два раза больше чем открытые убыточные. Дождаться окончания сильного движения и закрыть их. После этого дождаться конца коррекции и закрыть в уже меньший минус основные ордера. В таком случае двойной ордер обязательно должен перекрыть убыток.

[FXol]

[QUOTE=Juliet;99502]В свое оправдание могу предложить теорию волн Эллиота. Дивергенция это не что иное, как пятая под волна от импульсной волны. Любая импульсная волна продолжается коррекцией, которая имеет различную величину отката, но не меньше 23,6 %, а затем коррекция переходит в следующую импульсную волну. Таким образом данная стратегия будет основана на получении прибыли в коррекции, или по новому тренду, если мы застанем окончание 5 под волны от 5 волны большого тренда. Возражения есть?[/QUOTE]

Теперь относительно вол , вы входите на окончании пятой волны в надежде на коррекцию и не получаете ее так как пятая волна пошла удлиняться что очень характерно для пятых волн и у Эллиота тоже написано об этом и удлинение может длиться вечно как говорят волновики у удленений может быть потенциал почти как весь тренд удлинения пойдет тройками и в каждой тройке удлинения и таким макаром можно пройти еще 1000п легко на примере иена у нее закончилась пятая волна в районе 87-88 не помню уже и сейчас топает удлинения но волновики умные они перерисовали уровни все удлинения расписав на внутренние структуры удлинение в них пятые и сейчас мы снова в пятой .