Выбираем ПАММ счет или на что обратить внимание ?

[horster]

Сообщение от serg1111

А по моему управляющий если он успешный трейдер то может заниматься торговлей и не нескольких торговый счетах. А мы и не заметим разницы, ведь его счета могут быть и в разных дц. Если управляющий имеет несколько счетов то он там предполагает разные условия инвестирования, может именно потому управляющий и не хочет иметь один памм счет.

Скорее всего, используются на разных счетах разные как стратегии, так и методы торговли. Т.е. как бы под запросы любого инвестора от одного управляющего. Допустим, на одном памме ведётся долгосрочная консервативная торговля. Цель её - минимизировать риски, давать постепенно увеличивать капитал. Инвесторам нравится такой подход, многие предпочитают такие счета, особенно, с крупными капиталами. А на другом памме ведётся либо умеренная торговля, либо агрессивная внутри дня. Одно другому абсолютно не мешает. И управляющий всегда при работе и инвесторам есть простор для выбора. Тем более, если управ с хорошей репутацией, то думаю осложнений не предвидеться.

[Vlados25]

Сообщение от Wave

Выбирая счета, смотреть необходимо в первую очередь на то, на сколько управляющий аккуратен в торговле не только на увиденном счете, а необходимо изучить торговлю управляющего на всех его счетах. Может было и такое, что счет какой-то его слился. То-есть необходимо общаться на форумах, собирать подробную информацию об управляющих.

Согласен, нужно изучать не только историю данного памм счета но и историю самого управляющего. Вот простой пример - появился управляющий Скальпер, результаты неплохие как для агрессора, люди в него инвестируют. Но достаточно посмотреть в мониторингах что это его не первый памм счет и что предыдущие были закрыты из-за просадки как желание в него инвестировать сразу пропадает.

[FirstX]

Сообщение от Vlados25

Согласен, нужно изучать не только историю данного памм счета но и историю самого управляющего. Вот простой пример - появился управляющий Скальпер, результаты неплохие как для агрессора, люди в него инвестируют. Но достаточно посмотреть в мониторингах что это его не первый памм счет и что предыдущие были закрыты из-за просадки как желание в него инвестировать сразу пропадает.

Не всегда новые открытые счета обещают, что управляющий будет работать абсолютно так же агрессивно, как и на предыдущих счетах. Всё-таки чем больше у управляющего опыта, тем больше он начинает склоняться к более взвешенной работе, что приводит к более осторожным сделкам, потому и прибыль уменьшается, но и просадки становятся заметно меньше. А значит нужно смотреть на конкретного управляющего по разному. Если это агрессор, то нужно обращать внимание на то, как он работает и с какой загрузкой депозита, даже если он был в прошлом ультраагрессором, он мог поменяться. А вот что касается консерваторов, то большая вероятность того, что он останется с такой же консервативной торговлей, да и инвесторам в него будет нужно именно это.

[martinish]

Сообщение от FirstX

Не всегда новые открытые счета обещают, что управляющий будет работать абсолютно так же агрессивно, как и на предыдущих счетах. Всё-таки чем больше у управляющего опыта, тем больше он начинает склоняться к более взвешенной работе, что приводит к более осторожным сделкам, потому и прибыль уменьшается, но и просадки становятся заметно меньше. А значит нужно смотреть на конкретного управляющего по разному. Если это агрессор, то нужно обращать внимание на то, как он работает и с какой загрузкой депозита, даже если он был в прошлом ультраагрессором, он мог поменяться. А вот что касается консерваторов, то большая вероятность того, что он останется с такой же консервативной торговлей, да и инвесторам в него будет нужно именно это.

У некоторых бытует мнение что если управляющий практиковал в свое время агрессивную торговлю, то даром это пройти не может и такие управляющие опасны для инвесторов. Думаю что если такая информация по былой торговле имеется, то управу было бы правильным разъяснить потенциальным инвесторам цели создания нового счета и принципы торговли на нем.

[asirisa]

Сообщение от Crosh

А я как то сразу и не посмотрел. Действительно, у управляющего есть один счет старожил, с начальным КУ 15 тысяч, и один такой же по возрасту, только КУ 200к долларов. Ну вот и еще один фактор, на который нужно обращать внимание при выборе ПАММ счета для инвестирования: наличие у управляющего существующих или уже закрытых ПАММ счетов.

Эту информацию . не всегда можно получить. Если бы это было открыто . то многие бы управы при открытии счетов после слива .не могли бы набрать инвесторов, так как из-за них многие инвесторы потеряли деньги. Хотя это один из главных показателей - насколько умеет работать управляющий и какой у него опыт.

[Crosh]

Сообщение от asirisa

Эту информацию . не всегда можно получить. Если бы это было открыто . то многие бы управы при открытии счетов после слива .не могли бы набрать инвесторов, так как из-за них многие инвесторы потеряли деньги. Хотя это один из главных показателей - насколько умеет работать управляющий и какой у него опыт.

Ну да, для управа это было бы крайне не желательно, так как многие бы при выборе ПАММ счета, именно этот параметр первым и проверяли бы. Ну что ж пока что будем обходится ручным поиском параллельно открытых ПАММ счетов с одним названием и на существующую статистику работы ПАММ-управляющего.

[Avita]

Сообщение от martinish

У некоторых бытует мнение что если управляющий практиковал в свое время агрессивную торговлю, то даром это пройти не может и такие управляющие опасны для инвесторов. Думаю что если такая информация по былой торговле имеется, то управу было бы правильным разъяснить потенциальным инвесторам цели создания нового счета и принципы торговли на нем.

Отчасти верно, если вел управляющий агрессивную торговлю, то даже перейдя на консервативный метод торговли, "последствия" предыдущего опыта проявляться могут. Но не всегда. В особенности, если управляющий ведет консервативный счет и четко следует системе - тут результаты будут положительными. А вот как проверить метод торговли - это вопрос вторичный. добно, когда имеется мониторинг счета в реальном времени - тут уже можно давать оценку действиям управляющего.

[vikvin]

Сообщение от Avita

Отчасти верно, если вел управляющий агрессивную торговлю, то даже перейдя на консервативный метод торговли, "последствия" предыдущего опыта проявляться могут. Но не всегда. В особенности, если управляющий ведет консервативный счет и четко следует системе - тут результаты будут положительными. А вот как проверить метод торговли - это вопрос вторичный. добно, когда имеется мониторинг счета в реальном времени - тут уже можно давать оценку действиям управляющего.

Выбирая ПАММ счет для инвестирования, впервую очередь следует обратить внимание на то, как торгует управляющий. Какой метот торговли он применяет сейчас и как торговал ранее. Ведь если он сейчас торгует консервативно, то это еще не значит, что он не может торговать агрессивно в некоторых случаях. Следует также обращать внимание на время торговли на счету. Это также будет служить признаком метода торговли.

[Thundermen]

Сообщение от Vlados25

Согласен, нужно изучать не только историю данного памм счета но и историю самого управляющего. Вот простой пример - появился управляющий Скальпер, результаты неплохие как для агрессора, люди в него инвестируют. Но достаточно посмотреть в мониторингах что это его не первый памм счет и что предыдущие были закрыты из-за просадки как желание в него инвестировать сразу пропадает.

Да согласен, историю управляющего лучше знать, а такого персонажа как Скальпер наверное знают доже те кто с памм инвестициями незнаком, уж больно у него история захватывающая)). Выбирая памм счета достаточно определить для себя кто нам нужен, консерватор ок, смотрим просадку и время и КУ и КИ, просадка должна быть в пределах нормы консерваторов если она выше это не хорошо, а если ниже то отлично.

[horster]

Сообщение от martinish

У некоторых бытует мнение что если управляющий практиковал в свое время агрессивную торговлю, то даром это пройти не может и такие управляющие опасны для инвесторов. Думаю что если такая информация по былой торговле имеется, то управу было бы правильным разъяснить потенциальным инвесторам цели создания нового счета и принципы торговли на нем.

Всё зависит от репутации управляющего, как он себя проявил в предыдущих торгах. Если управляющий торговал агрессивно и постоянно находился в просадках или терял в большинстве своём, то новый счёт и переход на консервативную или умеренную торговлю не изменит его положения. Это всего лишь заверения. Бывали такие случае, соблазн всегда остаётся, если изначально себя приучить к таким методам как разгон. Поэтому если вы не уверены в будущем такого управляющего и имели в сотрудничестве горький опыт, лучше не рискуйте. Вкладывайте в тех, кто проявляет себя с положительной стороны на протяжении долгого периода и у которого есть чем дорожить(репутация, например).