Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[sabail]

Сообщение от IRON55

Агрессивные счета еще хороши тем, что если вам 2-3 раза повезло и удалось на них заработать, то дальнейшее инвестирование будет проходить более спокойно, т.к. даже если будут потери, то вы останетесь при своих в итоге. Именно поэтому агрессивные счета постоянно привлекают новичков, но важно вовремя остановиться, как и в любой сфере, где присутствует высокий риск.

Инвестор, несомненно, имеет право строить свою стратегию и тактику инвестирования так, как считает нужным, но для меня ближе другая стратегия: средства инвестируются в консервативные счета, или даже в консервативные фонды, а уже прибыль инвестируется в агрессоров. Если агрессоры слили депозиты, что вполне возможно - попытка повторяется, и опять из прибыли от консерваторов.

[IRON55]

Сообщение от sabail

Инвестор, несомненно, имеет право строить свою стратегию и тактику инвестирования так, как считает нужным, но для меня ближе другая стратегия: средства инвестируются в консервативные счета, или даже в консервативные фонды, а уже прибыль инвестируется в агрессоров. Если агрессоры слили депозиты, что вполне возможно - попытка повторяется, и опять из прибыли от консерваторов.

А вот я именно так и начинал. Не очень хорошо такая стратегия работает, т.к. прибыль от консервативных счетов, а тем более, консервативного фонда мизерная, поэтому на одну инвестицию в агрессивный счет придется очень долго копить. Кроме того, если вы прибыль от консервативных инструментов будете инвестировать в агрессивные, то легко можете ее потерять, будет ощущение бесполезных усилий. Поэтому гораздо лучше поступать наоборот: прибыль от агрессивных инструментов инвестировать в консервативные.

[vardum]

Сообщение от IRON55

А вот я именно так и начинал. Не очень хорошо такая стратегия работает, т.к. прибыль от консервативных счетов, а тем более, консервативного фонда мизерная, поэтому на одну инвестицию в агрессивный счет придется очень долго копить. Кроме того, если вы прибыль от консервативных инструментов будете инвестировать в агрессивные, то легко можете ее потерять, будет ощущение бесполезных усилий. Поэтому гораздо лучше поступать наоборот: прибыль от агрессивных инструментов инвестировать в консервативные.

Это вполне естественно ) Другое дело, что если вы начинающий инвестор - то вы не факт, что сможете правильно изначально выбрать правильные счета для инвестиций. В итоге, сделав первую инвестицию в агрессора, но подобрав его неправильно, вы можете потерять значительную часть своего капитала. Наверное оптимальнее всего изначально распределить 20-30% капитала между 2-3 агрессивных счетов, а остальные средства инвестировать в консерваторов их топа.

[nikolja07]

Сообщение от IRON55

Агрессивные счета еще хороши тем, что если вам 2-3 раза повезло и удалось на них заработать, то дальнейшее инвестирование будет проходить более спокойно, т.к. даже если будут потери, то вы останетесь при своих в итоге. Именно поэтому агрессивные счета постоянно привлекают новичков, но важно вовремя остановиться, как и в любой сфере, где присутствует высокий риск.

Да. но я думаю, что если инвестору удалось при помощи инвестиций в агресивные памм удвоить или утроить свой стартовый капитал то оптимальным вариантом будет являть переход на инвестирование в консервативные памм счета. Конечно процент доходности упадет, но если сумма солидная инвестиции то нужно настраиваться на стабильность, при этом для повышения дохода часть получаемой прибыли можно реинвестировать.

[horster]

Сообщение от nikolja07

Да. но я думаю, что если инвестору удалось при помощи инвестиций в агресивные памм удвоить или утроить свой стартовый капитал то оптимальным вариантом будет являть переход на инвестирование в консервативные памм счета. Конечно процент доходности упадет, но если сумма солидная инвестиции то нужно настраиваться на стабильность, при этом для повышения дохода часть получаемой прибыли можно реинвестировать.

Ключевое слово - удалось удвоить стартовый капитал. Если инвестор вовремя остановится и переключит своё внимание с агрессора на консерватора, таким способом он ограничит себя от дальнейших потерь и начнет стабильно зарабатывать. И чем раньше придёт понимание, что на постоянной основе с агрессорами лучше не работать, тем целее будет депозит. Одно дело, когда начальные вложения в агрессора были мизерными, не существенными, но удалось их быстро увеличить. В таком случае лучше сразу перестроиться и начать инвестировать в консерваторов, чтобы ещё долгое время продолжать работу. Либо сразу выбрать консервативные паммы и постепенно делать доливки до нужного баланса. Тогда нужда в агрессорах отпадет.

[pittt]

Сообщение от vardum

Это вполне естественно ) Другое дело, что если вы начинающий инвестор - то вы не факт, что сможете правильно изначально выбрать правильные счета для инвестиций. В итоге, сделав первую инвестицию в агрессора, но подобрав его неправильно, вы можете потерять значительную часть своего капитала. Наверное оптимальнее всего изначально распределить 20-30% капитала между 2-3 агрессивных счетов, а остальные средства инвестировать в консерваторов их топа.

Я бы даже порекомендовал не 20-30% а меньше, столько чтобы доход от основной массы консерваторов мог перекрыть убытки от агрессоров. Но когда депозит маленький трудно следовать этому правилу, потому что часто у новичков хватает средств только чтобы вложиться в 2-3 памм-счета, в такой ситуации или есть смысл поискать агрессора с низким порогом входа от 10 долл. или пока вообще с ними не работать

[Инвестор]

Думаю если депозит у инвестора небольшой, то при формировании начального портфеля лучше отказаться от вложений в агрессивные ПАММ-счета. Возможно когда пойдет стабильная прибыль у инвестора, тогда уже можно будет поискать агрессивные ПАММы с низким входом, чтобы инвестировать в них только эту прибыль.

[FirstX]

Сообщение от sabail

Инвестор, несомненно, имеет право строить свою стратегию и тактику инвестирования так, как считает нужным, но для меня ближе другая стратегия: средства инвестируются в консервативные счета, или даже в консервативные фонды, а уже прибыль инвестируется в агрессоров. Если агрессоры слили депозиты, что вполне возможно - попытка повторяется, и опять из прибыли от консерваторов.

Это один из вариантов инвестирования, которым некоторые пользуются. Причём это безопасный вариант, когда инвестор не оказывается в минусе никогда. Однако, мне больше нравиться работа с умеренными, которые приносят доход побольше, а добавлять их в портфель уже можно заметно больше, чем от такого варианта работы с агрессорами. Тем более, что не у всех есть желание связываться с агрессивными счетами, так как они достаточно непредсказуемы.

[Midas]

Сообщение от horster

Ключевое слово - удалось удвоить стартовый капитал. Если инвестор вовремя остановится и переключит своё внимание с агрессора на консерватора, таким способом он ограничит себя от дальнейших потерь и начнет стабильно зарабатывать. И чем раньше придёт понимание, что на постоянной основе с агрессорами лучше не работать, тем целее будет депозит. Одно дело, когда начальные вложения в агрессора были мизерными, не существенными, но удалось их быстро увеличить. В таком случае лучше сразу перестроиться и начать инвестировать в консерваторов, чтобы ещё долгое время продолжать работу. Либо сразу выбрать консервативные паммы и постепенно делать доливки до нужного баланса. Тогда нужда в агрессорах отпадет.

Четко сказано!Рано или поздно любой агрессивный ПАММ в вашем портфеле может быть заменен на консервативный, и чем дольше инвестор в ПАММ инвестировании , тем более аккуратно он относиться к своему депозиту, тут не принято отыгрываться, иначе потери будут еще больше. И слово "удалось" лишь случайно при работе с агрессивными счетами.

[FirstX]

Сообщение от pittt

Я бы даже порекомендовал не 20-30% а меньше, столько чтобы доход от основной массы консерваторов мог перекрыть убытки от агрессоров. Но когда депозит маленький трудно следовать этому правилу, потому что часто у новичков хватает средств только чтобы вложиться в 2-3 памм-счета, в такой ситуации или есть смысл поискать агрессора с низким порогом входа от 10 долл. или пока вообще с ними не работать

Если говорить о новичках то да. Но знаю что некоторые опытные инвесторы используют и больше на агрессоров в своём портфеле. Тут уже будет больше дело в том, насколько позволяет для себя инвестор рисковать с этими инструментами. А новичку лучше вообще не связываться с агрессорами пока не наберётся капитал побольше, чтобы только пробовать небольшой частью капитала работать с агрессивными счетами, да и то, только в том случае, если будет желание попробовать работать с агрессорами.