Больше трейдеров - выше эффективность?

[Харламов]

Сообщение от nikolja07

В действительности большое колличество управляющих в портфеле инвестора делает портфель не эффекстивнее, а скорее безопаснее. Эффективность своего портфеля определяет по сути сам инвестор, а не кто либо другой, конечно если не братьво внимание готовые памм портфели. Именно от того какие счета инвестор добавит в свой портфель и зависит эффекстивность портфеля.

Все как раз и наоборот , от того какие вы счета добавляете в свой портфель и зависит прибыльность , а от того количество памм счетов в портфеле зависит эффективность . Ведь при большем количестве памм счетов в портфеле , участие каждого из них по отдельности уменьшается , а значит и результаты их не так сильно влияют на ваш портфель .

[Инвестор]

Вот именно, все ПАММ-счета должны быть сопоставимы по своим характеристикам, только тогда можно анализировать и сравнивать их между собой. Тем более что все основные показатели ПАММ-счетов обычно доступны в статистике. А уже затем из лучших формировать инвестиционный портфель. И распределять по ним средства для максимальной эффективности.

[Харламов]

Сообщение от Инвестор

Вот именно, все ПАММ-счета должны быть сопоставимы по своим характеристикам, только тогда можно анализировать и сравнивать их между собой. Тем более что все основные показатели ПАММ-счетов обычно доступны в статистике. А уже затем из лучших формировать инвестиционный портфель. И распределять по ним средства для максимальной эффективности.

Ну может быть два три счета и будут более менее с похожими результатами , а если в портфеле 20-30 счетов , то подобрать их с одинаковыми показателями не возможно . Да и многие инвесторы любят включать в свой портфель парочку агрессивных паммов , вот к ним точно не подобрать схожие паммы .

[Midas]

Сообщение от Darya

2-3 индекса будет как раз достаточно ,в принципе это может быть и больше 10 счетов в сумме ,но они разделены на портфели. Как видим по многим индексами фондам ,то оптимальный вариант 3-4 счета в портфеле ,и диверсификация соблюдена ,и прибыль слишком не хромает. А вот Агрессивный фонд где 8 участников ,явно не эффективен

Фонды обсуждать это уже другая тема, но насчет портфеля скажу вам что сам пока использую только 3 индекса и то не всегда получается плюс , но зато диверсификация на ура. Больше и не нужно иметь счетов когда у вас только депозит в 300-500 долларов. Вот когда сумма более 1000 явно развернуться только 3 продуктах мало, можно собрать с памм счетов нормальный портфель причем счетов должно быть не менее 5 точно, плюс добавить пару индексов или фондов.

[Avita]

Сообщение от nikolja07

В действительности большое колличество управляющих в портфеле инвестора делает портфель не эффекстивнее, а скорее безопаснее. Эффективность своего портфеля определяет по сути сам инвестор, а не кто либо другой, конечно если не братьво внимание готовые памм портфели. Именно от того какие счета инвестор добавит в свой портфель и зависит эффекстивность портфеля.

Можно собрать портфель и из 20-30 счетов, но будет ли он эффективен? Вы правы, конечно же, эффективность зависит от действий и выбора инвестора. Я считаю, что для надежности будет достаточно 5-7 счетов одного типа. А больше набирать - смысла не вижу, т.к. это тольк усложнит работу инвестора.

[Lawanski]

Сообщение от Avita

Можно собрать портфель и из 20-30 счетов, но будет ли он эффективен? Вы правы, конечно же, эффективность зависит от действий и выбора инвестора. Я считаю, что для надежности будет достаточно 5-7 счетов одного типа. А больше набирать - смысла не вижу, т.к. это тольк усложнит работу инвестора.

Вот если взять и хорошенько подумать, то у инвестора не такая уж и сложная работа, здесь немного по-другому, так как психологически иногда сложно сделать выбор. Поэтому для меня большое количество трейдеров никак не усложняет работу и не забирает много времени, а я наоборот спокоен за свои деньги с психологической точки зрения, поэтому я и далее буду считать, что большое количество качественных трейдеров, все же более эффективно.

[Crosh]

Сообщение от Lawanski

Вот если взять и хорошенько подумать, то у инвестора не такая уж и сложная работа, здесь немного по-другому, так как психологически иногда сложно сделать выбор. Поэтому для меня большое количество трейдеров никак не усложняет работу и не забирает много времени, а я наоборот спокоен за свои деньги с психологической точки зрения, поэтому я и далее буду считать, что большое количество качественных трейдеров, все же более эффективно.

Ну ели с такой стороны подходить к вопросу то действительно большее количество трейдеров считается лучшим, это ведь и есть диверсификация рисков))) но вот если взять во внимание уменьшение эффекта от реинвестирования, и большую вероятность попадания некачественного ПАММ счета в портфель, то не думаю что большее количество управляющих можно считать лучшим.

[martinish]

Сообщение от Lawanski

Вот если взять и хорошенько подумать, то у инвестора не такая уж и сложная работа, здесь немного по-другому, так как психологически иногда сложно сделать выбор. Поэтому для меня большое количество трейдеров никак не усложняет работу и не забирает много времени, а я наоборот спокоен за свои деньги с психологической точки зрения, поэтому я и далее буду считать, что большое количество качественных трейдеров, все же более эффективно.

У инвесторов это в принципе инвестиционная деятельность, которую все таки странно будет называть работой в том смысле что такое работа для большинства. Для инвестора который уже выработал себе методику отбора перспективных памм счетов, это будет просто рутиной. И как вы правильно заметили, без всяких нервов.

[Lawanski]

Сообщение от Crosh

Ну ели с такой стороны подходить к вопросу то действительно большее количество трейдеров считается лучшим, это ведь и есть диверсификация рисков))) но вот если взять во внимание уменьшение эффекта от реинвестирования, и большую вероятность попадания некачественного ПАММ счета в портфель, то не думаю что большее количество управляющих можно считать лучшим.

В таком случае все зависит от опыта инвестора. Из этого можно сделать вывод, что пусть молодые инвесторы у которых нет достаточного опыта инвестируют в несколько ПАММ счетов, а опытнее, которые умеет подбирать достойные ПАММы, так чтобы их прибыль не пострадала, пусть содержат большое количество трейдеров и тем самым уменьшают риски в своей портфеле.

[Thundermen]

Сообщение от martinish

Какой бы счет не был и какие бы прибыльные результаты в прошлом не показывал управляющий, никто не может гарантировать что в будущем он не изменится. Всякое случается, иначе можно было вообще в один счет инвестировать и спокойно ждать себе окончания торгового периода.

А нам и не надо не каких гарантий того что будет в будущем просто проецируем сегодняшние успехи в будущее и инвестируем а там уже как получится, мы же вкладывать будем в стабильных управляющих надеясь на то что они продолжат свою успешную торговлю, выбираем до 10 трейдеров в портфель категории топ и постоянно раз в неделю минимум анализируем и этого вполне хватает чтоб эффективно контролировать наши инвестиции.