ПАММ счета отзывы

[serg dnepr]

Сообщение от hufu

Как на меня, то хорошие показатели, а то что проссадка была в 45 процентов, то еще не о чем не говорить, главное что это памм 2.0, где идет и еще страховка ваших средств, так что в случае не удачи управляющий потеряет на много больше чем инвестор, значить торговля будет вестись нормально. Я бы говорил если просадка была бы больше 90 процентов, то да счет обречен, а 45 процентов, это нормально.

Все равно это уже много, почти половина средств. Часто счета с потерей половины средств обречены на слив. Следовательно ему повезло, рынок развернулся в его сторону .Значит еще работает или работал без стопов, раз допустил такую ошибку. Хорошо что здесь риски инвестора и трейдера 50/50

[Гера]

Сообщение от serg dnepr

Все равно это уже много, почти половина средств. Часто счета с потерей половины средств обречены на слив. Следовательно ему повезло, рынок развернулся в его сторону .Значит еще работает или работал без стопов, раз допустил такую ошибку. Хорошо что здесь риски инвестора и трейдера 50/50

Дв, согласна как то у него не равно мерно торговля идет, причем если такая большая просадка, то должна быть и прибыль соответственная, а тут вроде как даже консерватор получается 10% в месяц средне, так и еще из них нужно 4% отдать управляющему, во-общем мало получается за риски.

[serg dnepr]

Сообщение от Гера

Дв, согласна как то у него не равно мерно торговля идет, причем если такая большая просадка, то должна быть и прибыль соответственная, а тут вроде как даже консерватор получается 10% в месяц средне, так и еще из них нужно 4% отдать управляющему, во-общем мало получается за риски.

Инвестору нужна стабильность ,а не резкие скачки в разные стороны. Элдер писал ,что трейдер по настоящему ценится ,когда у него кривая баланса и средств стабильно без скачков идет вверх. А различные скачки говорят, что трейдер не очень уверен в своей торговле. У него как бы больше и не было таких падений, но все же не стоит

[Инвестор]

При просадке в 90 процентов даже и говорить нечего. А вот с просадкой 45 процентов могут быть варианты. Плюс то, что этот счет ПАММ 2.0 тоже нужно учитывать. Хотя возможно разумнее воздержаться от инвестирования средств в такой ПАММ-счет. Особенно если такие ошибки у управа повторяются.

[Гера]

Сообщение от Инвестор

При просадке в 90 процентов даже и говорить нечего. А вот с просадкой 45 процентов могут быть варианты. Плюс то, что этот счет ПАММ 2.0 тоже нужно учитывать. Хотя возможно разумнее воздержаться от инвестирования средств в такой ПАММ-счет. Особенно если такие ошибки у управа повторяются.

Спасибо за совет. Я его просто выставила на обсуждение, сначала он меня заинтересовал, а потом в ходе обсуждения увидела, что не так уж он и хорош: за такие риски получать только 5% это мало, но можно за ним понаблюдать как он будет себя дальше вести, может торговля более стабильной будет.

[rugrewer]

Сообщение от Гера

Спасибо за совет. Я его просто выставила на обсуждение, сначала он меня заинтересовал, а потом в ходе обсуждения увидела, что не так уж он и хорош: за такие риски получать только 5% это мало, но можно за ним понаблюдать как он будет себя дальше вести, может торговля более стабильной будет.

Должно быть хотя бы равные показатели при риске и прибыли . Так покрайней мере не столь обидно будет для вас , если вы понесли убытки . А когда изначально вкладываешся в те паммы , где просадка в 45 процентов обычное дело , но при этом прибыль не более 5 процентов , так какой смысл инвестору так рисковать своими деньгами .

[grizli]

Сообщение от Инвестор

При просадке в 90 процентов даже и говорить нечего. А вот с просадкой 45 процентов могут быть варианты. Плюс то, что этот счет ПАММ 2.0 тоже нужно учитывать. Хотя возможно разумнее воздержаться от инвестирования средств в такой ПАММ-счет. Особенно если такие ошибки у управа повторяются.

Никаких вариантов с просадкой 45% если это стоповая торговля, а если без тогда да, но еще важен срок торговли если за 3-4 года 45% просадка то это можно простить если остальные до 15% а если за пол года то в топку сразу, и 45% в пааме 2.0 это самоубийство, там вообще есть 2-3 счета нормальных из всех счетов.

[ivis]

Сообщение от Инвестор

При просадке в 90 процентов даже и говорить нечего. А вот с просадкой 45 процентов могут быть варианты. Плюс то, что этот счет ПАММ 2.0 тоже нужно учитывать. Хотя возможно разумнее воздержаться от инвестирования средств в такой ПАММ-счет. Особенно если такие ошибки у управа повторяются.

Мне кажется, что нет значения простой памм или памм2. С такой просадкой у управляющего, лучше уже не инвестировать вообще, чем вкладывать деньги в такие проекты. Ведь 45% для памма с ответсвенностью 50 на 50 - это то самое что в обычном памме просадка более 80%. Значит управляющий не контролирует риск.

[antonull]

Сообщение от serg dnepr

Инвестору нужна стабильность ,а не резкие скачки в разные стороны. Элдер писал ,что трейдер по настоящему ценится ,когда у него кривая баланса и средств стабильно без скачков идет вверх. А различные скачки говорят, что трейдер не очень уверен в своей торговле. У него как бы больше и не было таких падений, но все же не стоит

Я тоже при выборе ПАММ счета для инвестирования ориентируюсь на данный показатель. Доже если у управляющего нет отрицательных месяцев, а доходность скачет от 5% до 60%, то я стараюсь не инвестировать в подобные счета, так как высокая доходность говорит о завышении рисков в торговле, поэтому стараюсь выбирать счета с плавной линией доходности.

[grizli]

Сообщение от ivis

Мне кажется, что нет значения простой памм или памм2. С такой просадкой у управляющего, лучше уже не инвестировать вообще, чем вкладывать деньги в такие проекты. Ведь 45% для памма с ответсвенностью 50 на 50 - это то самое что в обычном памме просадка более 80%. Значит управляющий не контролирует риск.

Как раз таки есть, если это паам 2.0 то можно сказать что 45% это автоматом у вас минус 50% почти, а если паам обыкновенный то просадка может уйти и счет уйдет в ноль, учтите что по паам 2.0 идет гарантия возврата средств, поэтому такие моменты и решают все проблемы между счетами.