Осцилляторы и их польза.

[Michael Partas]

Сообщение от grizli

По моему стохастик хорошо подходит для работы по тренду а на разворот это бред полный,не советовал бы вам его так использовать,а вот рси хорошо на часовом и выше фрейме,и вобщем то линейные осцилляторы хороши только лишь на умеренном тренде а на очень сильном как падение по золоту они не годны и там нужны или средние или супертренд.

Согласен с Вами, никогда не торговал на развороте стохастика, используя его изолированно, это просто убийство депозита, а вот если подтверждать сигнал RSI(12) на H1 периоде, то вполне неплохо, фильтрует ложные сигналы отлично. Конечно, стохастик лучше торговать в комбинации с МА каким нибудь или Боллинджером, у а изолированно использовать очень опасно.

[Фор]

Сообщение от Michael Partas

Согласен с Вами, никогда не торговал на развороте стохастика, используя его изолированно, это просто убийство депозита, а вот если подтверждать сигнал RSI(12) на H1 периоде, то вполне неплохо, фильтрует ложные сигналы отлично. Конечно, стохастик лучше торговать в комбинации с МА каким нибудь или Боллинджером, у а изолированно использовать очень опасно.

Это точно. У меня есть опыт применения Стохастика изолированнно, то выходило не очень. Значит лучше с МА или Боллинджером. Вообще-то много разных идей и подходов по применению индикаторов. Я просто присматриваюсь, беру на заметку, но применяю свои наработки. Сочетаю графический анализ со Стохастиком и еще двумя осцилляторами.

[Rumys]

А зачем использовать индикаторы которые не совсем корректно работают? Каак по мне так я больше предпочитаю именно те стратегии которые не перерисовываються и именно по такой стратегии и работаю в данное время! Если и использовать обычные индикаторы то только Макди! В другия я просто не вижу смысла! Это сугубо только моё мнение! и я ни кого не заставляю к нему прислушываться.

[Фор]

Сообщение от Rumys

А зачем использовать индикаторы которые не совсем корректно работают? Каак по мне так я больше предпочитаю именно те стратегии которые не перерисовываються и именно по такой стратегии и работаю в данное время! Если и использовать обычные индикаторы то только Макди! В другия я просто не вижу смысла! Это сугубо только моё мнение! и я ни кого не заставляю к нему прислушываться.

Из трех осцилляторов, которые применяю, Макди идет первым под графиком, вторым Стохастик и замыкает Эрэсай. В принципе может хватить одного Макди, то обычно его и применяю чаще остальных индикаторов. Эрэсай у меня для среднесрока применяется. Получается он в бездействии часто, так-как торгую внутри дня и краткосрок.

[horster]

Сообщение от Wave

Не прервый раз попадатся настройка осциллятора MACD 5,35,5. Эта настройка хороша именно для определения дивергенции? И для какого тайм-фрейма лучше подходит эта настройка? Или не имеет значения? Я применяю одну стандартную настройку и одну настройку чуть шустрее, в двух окнах.

Для определения дивергенции не имеют значения параметры осциллятора. Тут важны именно расхождения цены с показаниями самой гистограммы. Почему выбраны параметры 5/35/5, наверное, так: 5 = для одного дня, 35 = для недели. Вы сами можете установить любые параметры и увидеть суть этих изменений, что они вам подскажут. Вроде как для быстроты получается, на один столбик сглаживание происходит. Поставьте в одном окне два Макда с разными настройками и сравните. ТФ роли не играет.

[Гера]

Сообщение от Michael Partas

Я вот когда начинал свой путь трейдера, обратил внимание в первую очередь именно на осцилляторы, а не на трендовые индикаторы, это привело к такому пониманию, что лучше торговать на разворот по осциллятору, чем торговать продолжение на трендовом индикаторе, особенно на краткосрочных временных периодах. В целом, очень люблю использовать комбинацию Stoch-RSI, думаю это наиболее оптимальный набор для определения разворота на рынке.

А я вот как раз начала торговлю с трендовых индикаторов, потому что осцилляторы были для меня не очень понятны в торговле, хотя мне с самого начала их предлагали в работу( как раз МАКД и Стохастик). Мне было понятен смотреть на индикаторы на самом графике а не в отдельном окне. А уже к осцилляторам я пришла позже...

[baksik]

Сообщение от Гера

А я вот как раз начала торговлю с трендовых индикаторов, потому что осцилляторы были для меня не очень понятны в торговле, хотя мне с самого начала их предлагали в работу( как раз МАКД и Стохастик). Мне было понятен смотреть на индикаторы на самом графике а не в отдельном окне. А уже к осцилляторам я пришла позже...

Я так вообще не вижу особой пользы от них, перекупленность или перепроданность, того или иного инструмента, это очень скептический показатель, так как многое зависит от того насколько сильный тренд и на каком сильном фоне он идет, поэтому даже если индикатор показывает сигнал движение все равно может быть продолжено если только такие индюки как подтверждения использовать второстепенное

[grizli]

Сообщение от baksik

Я так вообще не вижу особой пользы от них, перекупленность или перепроданность, того или иного инструмента, это очень скептический показатель, так как многое зависит от того насколько сильный тренд и на каком сильном фоне он идет, поэтому даже если индикатор показывает сигнал движение все равно может быть продолжено если только такие индюки как подтверждения использовать второстепенное

Ну правильно на сильном тренде осцилляторы плохо показывают хотя вот я си пользуюсь на дейли для среднесрока и отлично работает,а на мелких фреймах никак не работает при сильном тренде,а вобще когда идут интервенции или такие ситуации как по золоту то там работают только трендовые индикаторы,типа средних аллигатора.

[Michael Partas]

Сообщение от Гера

А я вот как раз начала торговлю с трендовых индикаторов, потому что осцилляторы были для меня не очень понятны в торговле, хотя мне с самого начала их предлагали в работу( как раз МАКД и Стохастик). Мне было понятен смотреть на индикаторы на самом графике а не в отдельном окне. А уже к осцилляторам я пришла позже...

Я вот сейчас понимаю, что лучше бы начинал работать на трендовых, потому что до сих пор - то как начал работать с осцилляторов так и работаю по ним по сей день, хотя по трендовым по определению работать более эффективно, ведь прибыль будет больше, если словить тренд. Да и когда на график смотрю, вижу в основном не продолжение тренда, а разворот, потому что привык к сигналам осцилляторов.

[Rumys]

Хорошая методика торговли и чёткое распределение данных индикаторов осциляторов. Но я так не расбрасываюсь стараюсь стараюсь работать только с часовым и четырёх часовыми таймфрэймами! В большие и минимальные таймфрэймы не лезу! Хотя и торгую как правило в интрадее, со зделками не более 9 часов , но как правило открытые ордера висят не более 6 часов! По данным индикаторам и с такой системой работы вполне можно работать!

Сообщение от Wave

Из трех осцилляторов, которые применяю, Макди идет первым под графиком, вторым Стохастик и замыкает Эрэсай. В принципе может хватить одного Макди, то обычно его и применяю чаще остальных индикаторов. Эрэсай у меня для среднесрока применяется. Получается он в бездействии часто, так-как торгую внутри дня и краткосрок.