Требования к управляющему.

[nicko5672]

Сообщение от geg66geg

И что,разве это нормально,когда ситуация становится критической,а управляющий отмалчивается.Такие управляющие наводят пятно и на других управов.Теряется доверие,которое так необходимо в такой системе как инвестирование.Для того чтоб возникало меньше вопросов,управляющий сам должен проинформировать инвесторов о работе счета.И тогда инвестору легче будет определится в дальнейших действиях не задавая лишних вопросов.

Да,конечно такую ситуацию нормальной назвать нельзя, но получается, что по условиям договора инвесторы повлиять на эту ситуацию напрямую никак не могут. Это является одним из серьёзных недостатков ПАММ,в соответствующей теме по этому поводу сказано уже немало. Однако считаю, что со временем эта ситуация будет исправлена, ПАММ фонды тому подтверждение, где уже на случай серьёзных убытков для вкладов инвесторов предусмотрена страховка. Просто ПАММ ещё достаточно новое направление Форекс, поэтому он ещё требует доработки, но думаю в будущем многие его недостатки будут устранены.

[Midas]

Сообщение от nicko5672

Да,конечно такую ситуацию нормальной назвать нельзя, но получается, что по условиям договора инвесторы повлиять на эту ситуацию напрямую никак не могут. Это является одним из серьёзных недостатков ПАММ,в соответствующей теме по этому поводу сказано уже немало. Однако считаю, что со временем эта ситуация будет исправлена, ПАММ фонды тому подтверждение, где уже на случай серьёзных убытков для вкладов инвесторов предусмотрена страховка. Просто ПАММ ещё достаточно новое направление Форекс, поэтому он ещё требует доработки, но думаю в будущем многие его недостатки будут устранены.

Инвесторы все больше хотят гарантий, потом видно некоторые брокеры сами идут на риски и выбирают самые устойчивые ПАММы, которым доверят и страхуют инвестиции инвесторов, возможно и свои собственные( что уж тут говорить). Требования инвесторов исполняются, пусть не с 100% гарантией, но работа идет, хотя и тут недовольные есть )

[geg66geg]

Сообщение от Midas

Инвесторы все больше хотят гарантий, потом видно некоторые брокеры сами идут на риски и выбирают самые устойчивые ПАММы, которым доверят и страхуют инвестиции инвесторов, возможно и свои собственные( что уж тут говорить). Требования инвесторов исполняются, пусть не с 100% гарантией, но работа идет, хотя и тут недовольные есть )

Ну так все правильно,работа должна идти и она идет и будут еще много изменении,так как у инвесторов еще много довольно обьективных требовании как к управляющим так и к самой системе.Ведь все таки главная фигура и прибыльность системы зависит от количества инвестиции.В трейдерах желающих открывать памм счета дефицита не будет никогда,а вот в инвесторах может быть,если условия не поменяются.

[Alexey]

Сообщение от geg66geg

Ну так все правильно,работа должна идти и она идет и будут еще много изменении,так как у инвесторов еще много довольно обьективных требовании как к управляющим так и к самой системе.Ведь все таки главная фигура и прибыльность системы зависит от количества инвестиции.В трейдерах желающих открывать памм счета дефицита не будет никогда,а вот в инвесторах может быть,если условия не поменяются.

Не согласен с Вами. Главная фигура по моему зависит не от количества инвестиций, а от прибыльности и надежности управляющего. От этого зависит и количество инвестиций. Если управляющий не справляется со своими обязанностями(торгует прибыльно). То какая разница какая сумма находится в управлении 1000 или 100 000. А если управляющий торгует прибыльно, на протяжении долгого времени,дает положительный результат, какая разница какой торговой системой он пользуется и пользуется ли вообще.

[martinish]

Сообщение от Alexey

Не согласен с Вами. Главная фигура по моему зависит не от количества инвестиций, а от прибыльности и надежности управляющего. От этого зависит и количество инвестиций. Если управляющий не справляется со своими обязанностями(торгует прибыльно). То какая разница какая сумма находится в управлении 1000 или 100 000. А если управляющий торгует прибыльно, на протяжении долгого времени,дает положительный результат, какая разница какой торговой системой он пользуется и пользуется ли вообще.

Торговля по монетке тоже система. Некоторым удается долго держаться просто имея выгодное соотношение убытка к прибыли. И свои методики по прогнозированию по входам в рынок они даже и сами не всегда могут формализовать. Так что и по ТС требования зачастую бессмысленны даже если у прав бы и как вроде не против пойти на встречу.

Была бы прибыль да риски разумные. Остальное действительно тогда не важно.

[geg66geg]

Сообщение от Alexey

Не согласен с Вами. Главная фигура по моему зависит не от количества инвестиций, а от прибыльности и надежности управляющего. От этого зависит и количество инвестиций. Если управляющий не справляется со своими обязанностями(торгует прибыльно). То какая разница какая сумма находится в управлении 1000 или 100 000. А если управляющий торгует прибыльно, на протяжении долгого времени,дает положительный результат, какая разница какой торговой системой он пользуется и пользуется ли вообще.

Я говорю о прибыльности системы,так как меняется сама система а не работа управляющих.А системе все равно как работает управляющий.А трейдеров работающих прибыльно были и будут,так как статистика не меняется.А вот если условия не будут в сторону инвесторов,то количество инвестиции точно не прибавятся.А пока чем больше изучаешь эту систему,тем больше требовании появляются к управляющим.

[serg dnepr]

Сообщение от Alexey

Не согласен с Вами. Главная фигура по моему зависит не от количества инвестиций, а от прибыльности и надежности управляющего. От этого зависит и количество инвестиций. Если управляющий не справляется со своими обязанностями(торгует прибыльно). То какая разница какая сумма находится в управлении 1000 или 100 000. А если управляющий торгует прибыльно, на протяжении долгого времени,дает положительный результат, какая разница какой торговой системой он пользуется и пользуется ли вообще.

Поэтому главным требованием для управа будет прибыльная и стабильная торговля. Можно также запросить инвестпароль для просмотра сделок и истории управа. Остальное думаю уже не столь важно, по имеющимся сейчас данным можно легко распознать консерватор или агрессор ,а торговая система она инвестору не нужна ,так как понять особенности, кроме ее создателя, невозможно.

[vit23]

Я считаю, что требования к управляющему должны быть такими: он должен быть, трейдером с хорошим опытом торговли, конечно было бы не плохо посмотреть, его историю торговли, сколько у него прибыльных сделок, а сколько убыточных, за какой то период, чтобы была минимальная посадка счета, честность, хотя это сложно проверить, ответственность и главное, чтобы был психологически устойчив, как мне кажется.

[FirstX]

Сообщение от geg66geg

Ну так все правильно,работа должна идти и она идет и будут еще много изменении,так как у инвесторов еще много довольно обьективных требовании как к управляющим так и к самой системе.Ведь все таки главная фигура и прибыльность системы зависит от количества инвестиции.В трейдерах желающих открывать памм счета дефицита не будет никогда,а вот в инвесторах может быть,если условия не поменяются.

Сколько бы не было требований к управляющим от инвесторов, вряд ли что-то будет координально меняться, так как не всегда нужно прислушиваться к многочисленным советам, потому что инвесторы смотрят со своей стороны, им нужны большие гарантии, а управляющим нужно зарабатывать для себя. И если торги управа будут полностью открыты, то инвесторы будут находить всё больше минусов в его стратегии. А зачем так подставляться управляющим? И если сейчас приток инвестиций в PAMMы только возрастает, то о каком снижении может идти речь. Инвесторы конечно требуют и проявляют недовольство, но при этом продолжают зарабатывать. Проценты-то достаточно привлекательны и пока они будут, думаю, никто никуда не уйдёт.

[nicko5672]

Сообщение от FirstX

Сколько бы не было требований к управляющим от инвесторов, вряд ли что-то будет координально меняться, так как не всегда нужно прислушиваться к многочисленным советам, потому что инвесторы смотрят со своей стороны, им нужны большие гарантии, а управляющим нужно зарабатывать для себя. И если торги управа будут полностью открыты, то инвесторы будут находить всё больше минусов в его стратегии. А зачем так подставляться управляющим? И если сейчас приток инвестиций в PAMMы только возрастает, то о каком снижении может идти речь. Инвесторы конечно требуют и проявляют недовольство, но при этом продолжают зарабатывать. Проценты-то достаточно привлекательны и пока они будут, думаю, никто никуда не уйдёт.

Каждый управляющий всё равно будет вести ту политику по отношению к инвестору, которую сочтёт нужной.Поэтому считаю, что касается каких-то требований инвесторов, то только управ сам будет решать прислушиваться к ним или нет.Но если он будет вести диалог с инвесторами, то на мой взгляд это значительно увеличит его авторитет, да и при возникновении сложной ситуации ему гораздо проще будет объяснить своим инвесторам, как он собирается из неё исправить.