Продукт компании или собственный портфель паммов?

[Инвестор]

Ну если агрессивные ПАММ-счета изначально не выбирать, а, например, брать только консервативные, то потери новичка будут не столь велики. Но дело в том, что начинающий инвестор без опыта с трудом сможет самостоятельно определить какой ПАММ консервативный, а какой умеренный или агрессивный. И вот тогда лучше всего воспользоваться готовым продуктом, при вложении в который не нужно ничего определять, да и анализ данных нужен минимальный.

[Andron1993]

Сообщение от Oleg27

Согласен,выбор счетов большой и даже,если начинающий будет инвестировать в хороший счет,не исключено,что он это сделает не в нужный момент и попадет в просадку. В готовых инструментах просадки меньше,потому что там выполнена диверсификация и они достаточно стабильны. Сам начинал с готового портфеля,а потом потихоньку сам понимаешь в кого лучше инвестировать,желательно вкладывать после просадок.

Да что готовый продукт ,что самому состовлять портфель всё надо анализировать. Изначально посоветовал бы вообще начинать с отдельных ПАММ счетов и постепено переходить на готовый портфель , со временем сделать уже сам его.на собственном портфеле нужно много работы анализа, подборка .,замена, денежных средств.

[Александр Грин]

Сообщение от pvwv

Я точно не знаю, но вроде как в компании Альпари применена такая схема (возможно ошибаюсь). Вообще, со стороны такой подход выглядит нелогично, будет огромная текучка средств на счетах трейдеров, да и статистика по счетам будет соответствующая. По теме: памм-счета гораздо привлекательнее за счёт функции досрочного вывода из отдельных управляющих. Особенно приятно работать с теми управляющими, у которых размер штрафа за досрочный вывод составляет не более 50%.

В Альпари сами управляющие устанавливают время, когда инвесторы имеют возможность выводить средства. Компания ставит только одно условие, чтобы в сутках на ПАММ-счете был хотя бы один открытый ролловер. Управляющий имеет возможность установить такие точки вывода средств хоть каждый час. Но это его решение, под которое он будет планировать свою торговлю.

Сообщение от MsWik

Просто чем проще отношения тем лучше. Ну сами посудите кто будет терять в такой ситуации, если у управляющего что то там закрылось - не в полном объеме ведь. И управляющему будет проще, не нужно будет думать что бы закрыть сделки перед ролом. торгуй как хочешь. В целом что то похожее организовано в индексах.

Как кто будет терять? Могут потерять все, кроме того, кто поставит на вывод крупные средства, на которые управляющий рассчитывал до открытия сделки. Маржин-колл никто не отменял.)

[Bazarchik]

Сообщение от Andron1993

Да что готовый продукт ,что самому состовлять портфель всё надо анализировать. Изначально посоветовал бы вообще начинать с отдельных ПАММ счетов и постепено переходить на готовый портфель , со временем сделать уже сам его.на собственном портфеле нужно много работы анализа, подборка .,замена, денежных средств.

Ну я думаю если новичок начнет с отдельных памм-счетов то это вряд ли приведет к чему-то хорошему.Лучше уже воспользоваться готовым продуктом там все счета подобраны правильно и вероятность потери намного меньше,чем если брать каждый счет отдельно.

[Skorpionis]

Сообщение от Andron1993

Да что готовый продукт ,что самому состовлять портфель всё надо анализировать. Изначально посоветовал бы вообще начинать с отдельных ПАММ счетов и постепено переходить на готовый портфель , со временем сделать уже сам его.на собственном портфеле нужно много работы анализа, подборка .,замена, денежных средств.

Вот именно,что в своем портфеле нужно больше работы,постоянно стараться менять счета,повышать и понижать долю одних,при этом правильно составить портфель. Поэтому лучше начать с готового продукта,который достаточно стабилен,с маленькими просадками и потом уже переходить на свой портфель,когда будет побольше опыта.

[Pro100Trader]

Сообщение от Andron1993

Да что готовый продукт ,что самому состовлять портфель всё надо анализировать. Изначально посоветовал бы вообще начинать с отдельных ПАММ счетов и постепено переходить на готовый портфель , со временем сделать уже сам его.на собственном портфеле нужно много работы анализа, подборка .,замена, денежных средств.

Отдельные ПАММ счета в самом начале работы очень сложное, рискованное предприятие. На него решаются обычно принимая поспешное опрометчивое решение под действием рекламы. Думаю, что наверняка будет лучше если в самом начале работы инвестор попробует свои сили во-первых на консервативных инструментах, во-вторых уже на готовых продуктах.

[Моряк]

Сообщение от Pro100Trader

Отдельные ПАММ счета в самом начале работы очень сложное, рискованное предприятие. На него решаются обычно принимая поспешное опрометчивое решение под действием рекламы. Думаю, что наверняка будет лучше если в самом начале работы инвестор попробует свои сили во-первых на консервативных инструментах, во-вторых уже на готовых продуктах.

Ну так молодые инвестора зачастую и совершают эту ошибку, инвестируя в самом начале их пути в отдельные памм-счета. Делать этого не стоит и нужно инвестировать только в готовые продукты. Они более безопасны, хоть и столь же прибыльные. Они отличный вариант, чтобы получат прибыль и набиться опыта.

[hachiroku88]

Сообщение от Skorpionis

Вот именно,что в своем портфеле нужно больше работы,постоянно стараться менять счета,повышать и понижать долю одних,при этом правильно составить портфель. Поэтому лучше начать с готового продукта,который достаточно стабилен,с маленькими просадками и потом уже переходить на свой портфель,когда будет побольше опыта.

Да и сами действия "найти управляющего в ПАММ-списке, принять оферту, инвестировать определённую сумму и отслеживать торговлю" не очень то удобны и не всегда понятны новичку, даже после прохождения Школы инвесторов. Это я про интерфейс Пантеона говорю. С индексами в разы проще, главное разобраться как создать индексный счёт и войти в него в Терминале. А дальше всё примитивно!

[Vladislav Melnikoff]

Сообщение от Skorpionis

Вот именно,что в своем портфеле нужно больше работы,постоянно стараться менять счета,повышать и понижать долю одних,при этом правильно составить портфель. Поэтому лучше начать с готового продукта,который достаточно стабилен,с маленькими просадками и потом уже переходить на свой портфель,когда будет побольше опыта.

Солидарен, пока что на сегодняшний день я не вижу реальной альтернативы для новичка готовым инструментам. там есть практически весь спектр инвестиционных возможностей, выбрать можно на любой вкус. А вот самостоятельное составление портфеля требует большого опыта, которого на первом этапе у новичка скорее всего нет.

[Andron1993]

Сообщение от Pro100Trader

Отдельные ПАММ счета в самом начале работы очень сложное, рискованное предприятие. На него решаются обычно принимая поспешное опрометчивое решение под действием рекламы. Думаю, что наверняка будет лучше если в самом начале работы инвестор попробует свои сили во-первых на консервативных инструментах, во-вторых уже на готовых продуктах.

Не знаю начал работу с отдельных ПАММ счетов весьма не плохо пусть мой процент не велик , ну мне нравиться.Большое предпочтение отдаю консерваторам ,если есть нужда в финансах , то пульзуюсь индексами и весьма не плохо- уровень просадки у обоих очень мал ,то что для новичка не составит труда использовать отдельные ПАММ счета.