Схема формирования ПАММ портфеля начинающего инвестора

[Wingo]

Сообщение от FirstX

Кстати, советуют в теории инвестировать новичкам в консерваторов

Действительно для новичков можно рекомендовать включать в схему формирования памм партфеля наименее рискованные памм счета а наверное для новичков будет еще лучшим использование при формировании партфелей уже готовых предлагаемых брокерскими компаниями памм продуктов например памм фонд Stable30 60%, Агрессив 40%.

[Skorpionis]

Сообщение от Wingo

Действительно для новичков можно рекомендовать включать в схему формирования памм партфеля наименее рискованные памм счета а наверное для новичков будет еще лучшим использование при формировании партфелей уже готовых предлагаемых брокерскими компаниями памм продуктов например памм фонд Stable30 60%, Агрессив 40%.

Ну в начале может и лучше вложить в готовый продукт,но потом со временем нужно все равно создавать свой портфель самому,так можно набраться больше опыта. Сейчас недавно просел Кузнец,Джборн и Убунт тоже относительно недавно проседали,вполне можно вложить в этих управляющих,я бы еще в этот портфель добавил Сиана и Ахмедоса,тоже очень хорошие умеренные счета.

[Thundermen]

Сообщение от FirstX

Вот на счёт BestPammManager и Jborn я согласен, остальные инструменты не очень мне нравятся. Можно вполне на следующую неделю взять в портфель эти два счёта добавить в ним Valex, twilight, Jakov Fetisov, получится агрессивненький портфель, но с потенциальной доходностью выше 2% за неделю. Да, не каждому новичку он подойдёт, но кто хочет немного рискнуть этот портфель будет лучше, чем вкладываться в мало кому известных новичков, которые могут и половину средств помочь быстро растратить.

Ну если надо 2 процента и больше тогда согласен с вашим портфелем, правда я уже начинаю скептически относится к Пантере, уж больно у нее постоянно плавающая просадка вот сколько она торгует на новом счете, столько вижу плавающие просадки, ну что говорить если у нее 2 раза просадка по 20 процентов на недели была., давайте оставим ваш портфель и заменив ее на Патрика.

[Vlladimir1]

Сообщение от Wingo

Действительно для новичков можно рекомендовать включать в схему формирования памм партфеля наименее рискованные памм счета а наверное для новичков будет еще лучшим использование при формировании партфелей уже готовых предлагаемых брокерскими компаниями памм продуктов например памм фонд Stable30 60%, Агрессив 40%.

Не пойму одного, зачем вы стабильный фонд взяли? Ясное дело, что для новичков, чем безопасней продукт тем лучше, но есть куда более интересные продукты, чем этот фонд.Во-первых вместо него можно топ -15 всего с 2-недельным ТП взять.Во-вторых, есть масса безопасных индексов с такими же показателями, где тоже можно с 1 недельным ТП зайти.Если сравнивать одинакового уровня продукты, то лучше платинум 2 взять вместо стабильного.

[tatas]

Сообщение от КириллТакойОдин

Если равными долями войти то да, а если выделить ему хотя бы 20% и на прибыльной неделе он покажет доходность в 10% где-то, а то и больше, и такая прибыль даже будет хороша,и будет больше чем в Фонде, или Индексе не зря же вокруг твердиться что собственный портфель будет намного прибыльней чем готовые инструменты. Они скорей для диверсификации и стабильной прибыли. А мешать с умеренными, или агрессивными трейдерами нужно для увеличения доходности, да и если глянуть историю торгов Фетисова, и Индеков или Фондов, то увидите всё своими глазами.

вы, конечно, правы, но вот для того, чтобы новичку начинать формировать свой портфель нужно иметь опыт и хорошие теоретические знания. А бывают же такие у которых обе эти стороны являются слабыми, тогда, конечно, остается только один выход - это Индексы и Фонды. Если же новичок, умеет делать глубокий анализ, то можно и рискнуть, включив счет Фетисова.

[Alisa]

Сообщение от КириллТакойОдин

Если равными долями войти то да, а если выделить ему хотя бы 20% и на прибыльной неделе он покажет доходность в 10% где-то, а то и больше, и такая прибыль даже будет хороша,и будет больше чем в Фонде, или Индексе не зря же вокруг твердиться что собственный портфель будет намного прибыльней чем готовые инструменты. Они скорей для диверсификации и стабильной прибыли. А мешать с умеренными, или агрессивными трейдерами нужно для увеличения доходности, да и если глянуть историю торгов Фетисова, и Индеков или Фондов, то увидите всё своими глазами.

А когда это Фетисов по 10% инвесторам зарабатывал?Я лично ничего против него не имею, только не вижу смысла от него одного в портфеле новичка.Я так понимаю, если предложен вариант из 2 индексов и 1го управляющего, то скорее всего имеется в виду вариант портфеля для новичка на 300 долларов, вот и не понимаю,зачем тянуть туда 1го управляющего, если можно спокойно взять 3 индекса, тем более, что они есть на любой вкус.

[Alisa]

Сообщение от Kickstart

А предствьте если Ахмедос допустим будет еще несколько месяцев в плюс торговать, не допуская просадки. Представляю разочарование инвестора от упущенной прибыли, который ждал от него просадку. Ведь на самом деле не много таких управляющих и в других ПАММ за это время можно было уже несколько раз нарваться на просадку чаще чем у этого осторожного управляющего. Так что я скорее пришел к выводу что можно Ахмедоса включать в портфель долей в 5-10%, а если все же поймает просадку, можно увеличить его долю чтоб на выходе все равно оказаться в прибыли.

В чем должно быть разочарование?Ахмедос, что единственный зарабатывающий управляющий?Можно инвестировать в Джборна,Убунта,Фетисова, Кузнеца, Твилайта с примерно одинаковой прибыльностью, которые такие же стабильные и недавно были в просадке.Локти точно кусать не из-за чего, выбор есть и выбирать есть из кого.Все эти управляющие не менее достойные, чем Ахмедос.

[semigolovij]

Сообщение от Alisa

В чем должно быть разочарование?Ахмедос, что единственный зарабатывающий управляющий?Можно инвестировать в Джборна,Убунта,Фетисова, Кузнеца, Твилайта с примерно одинаковой прибыльностью, которые такие же стабильные и недавно были в просадке.Локти точно кусать не из-за чего, выбор есть и выбирать есть из кого.Все эти управляющие не менее достойные, чем Ахмедос.

А также есть еще много управляющих, приносящих за неделю годовые прибыли того же Ахмедоса. Но это на любителя. А в реальности, действительно, есть очень много управляющих на выбор, и составлять портфели можно чередуя их, анализируя их статистику доходов за последнее время. Как просядет Ахмедос, можно и его включить в портфель. А пока что он интересен только тем, кто в него уже инвестирует. Для новичков он опасен из за возможной просадки.Всегда помните, как я входил первый раз в БПМ и приехал на минус 20% сразу же. Хотя, тоже многие писали что он супер управляющий, и так же многие писали что может просесть...другие писали типа-а чего ждать пока просядет?-надо входить а то мы теряем доходы. Ну, я вошел. И что? Входить теперь в Ахмедоса? Нет. Спасибо. Слишком похожие ситуации.

[Skorpionis]

Сообщение от Alisa

В чем должно быть разочарование?Ахмедос, что единственный зарабатывающий управляющий?Можно инвестировать в Джборна,Убунта,Фетисова, Кузнеца, Твилайта с примерно одинаковой прибыльностью, которые такие же стабильные и недавно были в просадке.Локти точно кусать не из-за чего, выбор есть и выбирать есть из кого.Все эти управляющие не менее достойные, чем Ахмедос.

Согласен с вами,Ахмедос мне кажется более стабильный просто и просадки у него не очень большие,до 10%,но инвестирование на нем не заканчивается.Так же посоветовал бы вкладывать деньги в Сиана,тоже очень хороший управляющий.Нужно понимать,что на одном трейдере не стоит зацикливаться,есть довольно хороший выбор умеренных счетов.

[Oleg27]

Сообщение от semigolovij

А также есть еще много управляющих, приносящих за неделю годовые прибыли того же Ахмедоса. Но это на любителя. А в реальности, действительно, есть очень много управляющих на выбор, и составлять портфели можно чередуя их, анализируя их статистику доходов за последнее время. Как просядет Ахмедос, можно и его включить в портфель. А пока что он интересен только тем, кто в него уже инвестирует. Для новичков он опасен из за возможной просадки.Всегда помните, как я входил первый раз в БПМ и приехал на минус 20% сразу же. Хотя, тоже многие писали что он супер управляющий, и так же многие писали что может просесть...другие писали типа-а чего ждать пока просядет?-надо входить а то мы теряем доходы. Ну, я вошел. И что? Входить теперь в Ахмедоса? Нет. Спасибо. Слишком похожие ситуации.

Я с вами соглашусь,не стоит предлагать трейдера,если он уже давно не просаживался,так как вероятность больше,что это случится. Ахмедос хороший управляющий,но если сомневаетесь,то не стоит вкладывать,есть еще много хороших умеренных управляющих,вот можно вложить в Кузнеца у которого недавно была просадка,Убунт тоже не плохой вариант.