Больше трейдеров - выше эффективность?

[Фор]

Понимаю сбалансированный портфель, когда в нем присутствуют памм-счета как консервативные, так и умеренные, еще могут быть в сбалансированном портфеле агрессивные счета, но их намного меньше. То-есть получается золотая середина между безопасностью и более привлекательной прибыльностью.

[nicko5672]

Сообщение от serg1111

Начинающий инвестор должен рассчитать необходимое количество счетов, под его размер инвестиции. Потому нужно в первую очередь выбрать наиболее надежные памм счета, а потом уже оставшиеся деньги можно и разбросать на несколько более опасных проектов. Но особо рисковать не нужно, лучше иметь более половины консервативных счетов.

Согласен с Вами, да и собрать хороших ПАММ счетов будет по карману далеко не каждому новичку, а вот если собрать 5-6 ПАММ из тех же фондов и индексов вполне реальный вариант, так как минимальных вход в 100$ делает доступными их в работе многим желающим, да внутренняя диверсификация позволит себя чувствовать относительно спокойно.

[Avita]

Сообщение от Харламов

У начинающего инвестора как правило денег нет на большее количество памм счетов чем штук 5 . Этого конечно мало , для того что бы считать свой портфель надежным и сбалансированным . Но по мере роста суммы инвестиций нужно и увеличивать количество счетов в портфеле .

В случае, когда средств недостаточно, что бы самостоятельно сформировать инвестиционный портфель, можно прибегнуть к инвестициям в фонды или индексы. Разве нет? Таким образом управляющий с минимальной суммой будет иметь сразу портфель инвестиций. При этом работы в анализе фонда или индексов для новичка намного меньше, чем при подборе отдельных счетов.

[Thundermen]

Сообщение от asirisa

Это хорошо , что создаются такие инструменты .как фонды. Значит инвестор все меньше подвергает свое инвестирование риску. думаю , если инвестор инвестирует в топовые счета и собирает 5-7 управляющих . то фонд в таком портфеле лишним не будет и стабильно будет приносить прибыль и даст дополнительную диверсификацию.

Риск конечно уменьшился с приходом фондов, что позволяет инвестировать гораздо больше и в большее число управляющих, Тем самым мы еще больше диверсифицируем наши риски, и при 5-7 топ уровня трейдеров в портфеле + памм фонды будет вестись работа намного эффективней с небольшими рисками.

[asirisa]

Сообщение от Midas

Так можно и счета найти такие чтоб вход был 100 долларов, но и против Индексов или фондов я не выступаю, сам сейчас в Индексы инвестирую. Так что можно собрать и смешанный портфель вполне. Чего 10-12- ПАММ счетов или смесь Индексов или ПАММ счетов не важно, главное, что результат был один для инвестора - прибыль.

Смешанный портфель достаточно хорошо себя показывает по прибыли . Единственное , что может быть не совсем правильно в таком портфеле -пересечение счетов. Но и это можно решить . если работать хотя бы на двух площадках.. При смешанном портфеле можно иметь и 3 инструмента и при этом будет достаточно глубокая диверсификация портфеля и практически мало шансов потерять депозит.. сейчас у многих инвесторов именно смешанные портфели.

[iSergio]

Сообщение от Lawanski

Все правильно, по мере роста опыта инвестор должен расширять свой инвест портфель ПАММ счетов и делать это нужно до тех пор, пока на ваше усмотрения не закончатся хорошие счета. После надо только поддерживать чистоту, то есть выкидывать малоэффективные старые счета и добавлять перспективных новичков.

Очень дельное, на мой взгляд , замечание по поводу периодической "чистки" своего инвестиционного портфеля. Я так полагаю, что именно постоянный анализ и контроль за состоянием дел в каждом из счетов наверняка поможет избежать слишком большого их количества и, соответственно, меньшей эффективности. Кроме того, у самого инвестора может меняться подход к формированию своего портфеля. И наличие нескольких новых счетов может дать хороший результат.

[martinish]

Сообщение от iSergio

Очень дельное, на мой взгляд , замечание по поводу периодической "чистки" своего инвестиционного портфеля. Я так полагаю, что именно постоянный анализ и контроль за состоянием дел в каждом из счетов наверняка поможет избежать слишком большого их количества и, соответственно, меньшей эффективности. Кроме того, у самого инвестора может меняться подход к формированию своего портфеля. И наличие нескольких новых счетов может дать хороший результат.

Тут тоже важно не переусердствовать. А то бывает у некоторых инвесторов мания искать такие счета которые показывают прибыль исключительно каждый торговый период, каждую неделю и так далее. С таким пониманием торговли управляющего, они и будут постоянно заниматься чисткой и искать то чего нет.

[galat]

Сообщение от Lawanski

Ну это наверное только в вашем сообщении растет, а на практике все выглядит иначе и если бы вы были инвестором, то прекрасно понимали бы, что стабильно зарабатывать один и тот же процент, в вашем случае 2% за неделю - невозможно, тем более имея в портфеле несколько десятков счетов и вообще 8% в месяц в консервативных счетах это за гранью реальности. Поэтому я был прав, когда говорил, что лучше пожертвовать некоторым количеством процентов, чтобы увеличить безопасность средств.

Все-равно не понимаю. Если я беру в свой портфель консервативные счета у которых средняя прибыль в неделю составляет 1% то не важно сколько памм счетов я подберу - 3 или 25 средняя недельная прибыль все-равно будет 1%. А раз количество памм счетов на уровень прибыли не влияет а на уровень диверсификации влияет значит чем больше памм счетов тем лучше, тем более безопасная инвестиция, и стоит заметить что прибылью жертвовать не нужно.

[eltaalex]

Сообщение от WarnerDC

Узкая диверсификация - конек опытных инвесторов, которым достаточно подобрать 4-5 трейдеров, чтобы был "выхлоп"; причем сумма может достигать десяти, двадцати тысячи дол., это не так важно. Но основная численность инвесторов прибегает к большому портфелю, так сказать. Это и собственный портфель, где состоят опытные и даже молодые управляющие, и некоторые Индексы, некоторые Фонды... в общем, это что-то вроде широкоформатный (общий) портфель, и если посчитать количество счетов - выйдет под 30-40. Но и результаты, разумеется, будут усредненными, зато, возможно, на одном уровне.

Интересно, а я думал, что узкая диверсификация это не очень хорошо. А лучше "все яйца" разбросать по как можно большему кол-ву проверенных и стабильных корзин. Чтобы был, как вы выразились: "широкоформатный (общий) портфель". Таким образом можно существенно снизить инвестиционный риск. Правда и работы дополнительной добавиться, за всем смотреть, все мониторить, успевать с распределением средств между убыточнми счетами и прибыльными...

[Lawanski]

Сообщение от iSergio

Очень дельное, на мой взгляд , замечание по поводу периодической "чистки" своего инвестиционного портфеля. Я так полагаю, что именно постоянный анализ и контроль за состоянием дел в каждом из счетов наверняка поможет избежать слишком большого их количества и, соответственно, меньшей эффективности. Кроме того, у самого инвестора может меняться подход к формированию своего портфеля. И наличие нескольких новых счетов может дать хороший результат.

Ну да, только проблема в том, что некоторые инвесторы не соблюдают "чистоту" своего портфеля, так проходит некоторое время и прибыль инвестора действительно начинает уменьшаться. В таком случае инвестор может отказаться от большого количества счетов, говоря потом всем, что большое количество трейдеров это безопасно, но не эффективно. Поэтому, новички, старайтесь постоянно оптимизировать свой портфель и большое количество трейдеров всегда будет вам только на руку!