Инструменты наращивания конечного инвестиционного капитала.

[martinish]

Сообщение от alex0721

А вы уверены что первый внес денег меньше? Первый вносил 25 лет, а второй 10 лет. По моим скромным расчет первый своих денег внес больше и реинвестировал значительно дольше, так что совершенно логично что капитал его в разы больше чем второго. К чему такие примитивные рассуждения и какие из этого можно сделать выводы? Я могу сделать вывод что начинать инвестировать нужно как можно раньше, реинвестировать прибыль как можно дольше. Делать доливки тоже как можно дольше по времени и как можно больше по размеру. Это единственный вариант стать успешным инвесторов для среднестатистического человека и нарастить капитал из ничего.

У многих планы такие амбициозные и причем реализация намечена на самое ближайшее время что инвестирование они в принципе всерьез не воспринимают, потому как все это очень долго, как им кажется. Но вот на практике потом и выясняется что чем раньше и продуктивнее применять все возможные варианты, тем и результат будет выше.

[serg1111]

Сообщение от Форум

Реинвестирование это самый популярный способ которым пользуются инвесторы так как в нём не подразумевается какое то дополнительное доливание средств. А как раз это и помогает при маленьких депозитах быстрее наращивать основную часть средств. Если при 500 долларах вы получите прибыль в 25 долларов, то похоже даже доливка в 50 долларов, что не так то и много будет в два раза больше.

Реинвестирование всегда помогает наращивать начальный инвестиционный капитал инвестора, главное не стремиться постоянно снимать и выводить заработанную прибыль. Конечно чем больше будет сума депозита тем и сума реинвестирования будет больше. Потому нужно постоянно наращивать депозит вместе с пополнением.

[Vlladimir1]

Сообщение от ivis

Я вот заметил в одном примере такую статистику. Один инвестор начал копить капитал с 25 лет, хотя зарплата у него была в два раза меньше, чем у другого, который в свою очередь начал копить после 40 лет. Откладывали оба по 5% от зарплаты. В итоге получилось, что к 50 годам у первого капитал был в разы больше, чем во второго, причем своих денег он внес меньше... Все за счет реинвеста.

з.ы. хотя в процентах от зарплаты и получалось одинаково...

Никто ж и не спорит, я только и говорю о том, что если неоткуда взять сразу крупной суммы для инвестирования, остается делать только так, как вы предлагаете. Я бы конечно не стал начинать со 100 долларов, а лучше бы копил деньги на депозит хотя бы в 1000, а в это время набирался бы знаний, но каждый начинает так, как ему удобней, а капитал все равно наращивать надо со своих других доходов, метод один, кроме реинвеста, который эффективен только после того, когда капитал уже довольно немаленький.

[Инвестор]

Ну начинать с 1000 долларов конечно выгоднее, чем со 100. Даже в плане реинвестирования прибыль от вложения 1000 долларов будет больше, что позволит более быстрыми темпами нарастить депо, например, до 2000 долларов. А при 100 долларов основной упор нужно делать именно на доливки свободного капитала, а не на реинвестирование.

[filatd]

Сообщение от Vlladimir1

Никто ж и не спорит, я только и говорю о том, что если неоткуда взять сразу крупной суммы для инвестирования, остается делать только так, как вы предлагаете. Я бы конечно не стал начинать со 100 долларов, а лучше бы копил деньги на депозит хотя бы в 1000, а в это время набирался бы знаний, но каждый начинает так, как ему удобней, а капитал все равно наращивать надо со своих других доходов, метод один, кроме реинвеста, который эффективен только после того, когда капитал уже довольно немаленький.

Интересно, а зачем копить? Когда можно начинать с минимальной суммы и при возможности пополнять ее, при этом уже на минимальную сумму будет идти прибыль. При этом можно получать необходимые знания и опыт. Реинвестирование можно использовать при любом капитале, но чем больше капитал тем эффективнее реинвестирование. Поэтому при небольшом капитале нужно использовать обязательно доливки.

[serg1111]

Сообщение от Инвестор

Ну начинать с 1000 долларов конечно выгоднее, чем со 100. Даже в плане реинвестирования прибыль от вложения 1000 долларов будет больше, что позволит более быстрыми темпами нарастить депо, например, до 2000 долларов. А при 100 долларов основной упор нужно делать именно на доливки свободного капитала, а не на реинвестирование.

Если бы было в каждого инвестора такие большие деньги то естественно мало кто бы занимался реинвестированием. Ну а пока большинство инвесторов начинают свой путь инвестора с небольшого инвестиционного капитала, ну а потом путем реинвестирования постепенно его наращивают. Ну и не нужно забывать про дополнительные пополнения.

[martinish]

Сообщение от filatd

Интересно, а зачем копить? Когда можно начинать с минимальной суммы и при возможности пополнять ее, при этом уже на минимальную сумму будет идти прибыль. При этом можно получать необходимые знания и опыт. Реинвестирование можно использовать при любом капитале, но чем больше капитал тем эффективнее реинвестирование. Поэтому при небольшом капитале нужно использовать обязательно доливки.

Видимо имеется ввиду то что копить нужно на то чтобы хватило капитала для инвестирования в портфель, а не в какие то один два памм счета. Ну сейчас, когда есть в памм системе фонды и индексы памм счетов, то это уже не единственный вариант. Можно и сотню вложить и дальше наращивать всеми возможными способами.

[Avita]

Сообщение от filatd

Интересно, а зачем копить? Когда можно начинать с минимальной суммы и при возможности пополнять ее, при этом уже на минимальную сумму будет идти прибыль. При этом можно получать необходимые знания и опыт. Реинвестирование можно использовать при любом капитале, но чем больше капитал тем эффективнее реинвестирование. Поэтому при небольшом капитале нужно использовать обязательно доливки.

Да, копить деньги на то, что бы вложить сразу большой капитал, можно ни один год. Поэтому, будет выгоднее инвестору вкладывать начинать уже с сотни-трех сотен долларов, так как по мере накопления средств из других источников, уже вложенные в памм средства будут приносить доход. Т.е. получается, что наращивание капитала будет идти уже из двух источников.

[filatd]

Сообщение от martinish

Видимо имеется ввиду то что копить нужно на то чтобы хватило капитала для инвестирования в портфель, а не в какие то один два памм счета. Ну сейчас, когда есть в памм системе фонды и индексы памм счетов, то это уже не единственный вариант. Можно и сотню вложить и дальше наращивать всеми возможными способами.

Даже если человек хочет использовать собственный портфель, я не вижу смыла копить деньги. Лучше начинать с любой суммы, инвестировать ее в один счет, в результате этого будет идти прибыль, появились деньги увеличил капитал и так дальше. Да, готовые инструменты позволяют при небольшой сумме получить прекрасную диверсификацию и хорошую прибыль.

[alex0721]

Сообщение от martinish

У многих планы такие амбициозные и причем реализация намечена на самое ближайшее время что инвестирование они в принципе всерьез не воспринимают, потому как все это очень долго, как им кажется. Но вот на практике потом и выясняется что чем раньше и продуктивнее применять все возможные варианты, тем и результат будет выше.

Ну если завтра уже хочется стать миллионером, то конечно инвестирование это очень медленный способ стать финансово независимым. А если смотреть на вещи реально, то инвестирование способно привести каждого целеустремленного человека к финансовой независимости. Если наращивать капитал сразу двумя способами (доливки и реинвестирование), то процесс будет идти максимально быстро и эффективно.