Государственное регулирование ПАММ-инвестиций. За и против.

[Vikomor]

Сообщение от Bazarchik

я не могу понять откуда такая уверенность что государство в случаи введения государственного регулирование не будет учитывать наши интересы.Мне кажется что изменения будут в лучшую сторону,конечно придется платить налог,но это адекватная плата за защиту от государства.

Налоги нужно платить и без государственного регулирования, но самостоятельно их платить никто не будет. При вмешательстве государства в любую деятельность, условия для работы ухудшаются, так и будет с инвестированием. У каждого свое мнение по поводу государственного регулирования, я бы не хотел регулирования, лучше пускай все остается как есть.

[Виктор10]

Сообщение от Bazarchik

я не могу понять откуда такая уверенность что государство в случаи введения государственного регулирование не будет учитывать наши интересы.Мне кажется что изменения будут в лучшую сторону,конечно придется платить налог,но это адекватная плата за защиту от государства.

Может быть, что государство будет блести и наши интересы, но это не факт. В отношении регулирования со стороны государства, то это в принципе было бы неплохо как по мне. Потому что думаю, это отсекало бы мошенников компаний, которые хотели бы обмануть трейдеров и инвесторов. Тогда торговля не проходила на честном слове брокера, а были бы какие-то гарантии возврата инвестированных средств.

[Bazarchik]

Сообщение от Виктор10

Может быть, что государство будет блести и наши интересы, но это не факт. В отношении регулирования со стороны государства, то это в принципе было бы неплохо как по мне. Потому что думаю, это отсекало бы мошенников компаний, которые хотели бы обмануть трейдеров и инвесторов. Тогда торговля не проходила на честном слове брокера, а были бы какие-то гарантии возврата инвестированных средств.

да конечно нет никаких гарантий что государство будет делать все в наших интересах,но я считаю только стремление вывести все на взаимовыгодные условия даст толчок развития онлайн-инвестированию.А пока все стоит на месте ничего толкового из этого не выйдет,люди будут продолжат с опаской относиться к форексу.

[MsWik]

Сообщение от Виктор10

Может быть, что государство будет блести и наши интересы, но это не факт. В отношении регулирования со стороны государства, то это в принципе было бы неплохо как по мне. Потому что думаю, это отсекало бы мошенников компаний, которые хотели бы обмануть трейдеров и инвесторов. Тогда торговля не проходила на честном слове брокера, а были бы какие-то гарантии возврата инвестированных средств.

А как по вашему будет проходить такое регулирование? В конечном счете например в одной стране такое регулирование есть а в другой нет, и кто мешает просто перерегестрировать компанию (которые и так как правило в ошфорах). Что можно будет предъявить? Или как запретить им работать. Да возможно что будет ДЦ который проверен и под колпаком, а если там спред будет от 10п (в 4м знаке) кто туда пойдет торговать.

[Vikomor]

Сообщение от Bazarchik

да конечно нет никаких гарантий что государство будет делать все в наших интересах,но я считаю только стремление вывести все на взаимовыгодные условия даст толчок развития онлайн-инвестированию.А пока все стоит на месте ничего толкового из этого не выйдет,люди будут продолжат с опаской относиться к форексу.

Кто хочет зарабатывать на Форексе или на инвестировании, тот уже начал на этом зарабатывать. Я не думаю что государственное регулирование повысит популярность ПАММ инвестирования, всегда будут те, кто с опаской относится к любому интернет заработку. Основная задача государственного регулирования это контроль прибыли брокеров и инвесторов. После регулирования большинство брокеров будут работать без регистрации. Я думаю что государственное регулирование просто невозможно в данный момент осуществить, поэтому никто этим не занимается.

[Moon]

Сообщение от Vikomor

Налоги нужно платить и без государственного регулирования, но самостоятельно их платить никто не будет. При вмешательстве государства в любую деятельность, условия для работы ухудшаются, так и будет с инвестированием. У каждого свое мнение по поводу государственного регулирования, я бы не хотел регулирования, лучше пускай все остается как есть.

Можно рассуждать о государственном регулировании отдельно от налогообложения, потому что второе лишь вытекает из первог.Государственное регулирование лишь призвано поставить на официальный путь работу брокера, но это для брокера будет затратно, а для инвестора наличие лицензий, выданных вашим государством, будет лишь показателем того, что брокер платежеспособен и собирается на этом рынке задержаться надолго.

[Инвестор]

Вот именно, государственное регулирование это только начало пути, по которому брокеры будут работать в цивилизованных и нормативных рамках. Другое дело, что не все ДЦ это устроит, и возможно они будут использовать какие-то схемы для работы в обход регулирования. А клиентам этих ДЦ тогда и не придется платить налоги.

[Bazarchik]

Сообщение от Vikomor

Кто хочет зарабатывать на Форексе или на инвестировании, тот уже начал на этом зарабатывать. Я не думаю что государственное регулирование повысит популярность ПАММ инвестирования, всегда будут те, кто с опаской относится к любому интернет заработку. Основная задача государственного регулирования это контроль прибыли брокеров и инвесторов. После регулирования большинство брокеров будут работать без регистрации. Я думаю что государственное регулирование просто невозможно в данный момент осуществить, поэтому никто этим не занимается.

согласен что это не произойдет завтра или послезавтра.На это уйдет как минимум еще года 3-4,и то возможно будет вводиться постепенно.И все же я надеюсь что государственное регулирование даст новый толчок форекс и от этого будет только лучше и трейдерам и инвесторам и государству соответственно.

[Anila]

Сообщение от Vikomor

Налоги нужно платить и без государственного регулирования, но самостоятельно их платить никто не будет. При вмешательстве государства в любую деятельность, условия для работы ухудшаются, так и будет с инвестированием. У каждого свое мнение по поводу государственного регулирования, я бы не хотел регулирования, лучше пускай все остается как есть.

Что вообще полезного может сделать государство, регулируя ПАММ-инвестиции. Сколько я не наблюдала, все, за что берется государство не имеет успеха, так как чиновники не заинтересованы в нас, людях, а так же в нашем благополучии. Поэтому считаю вмешательство лишним, потому что оно одно лечит, второе калечит. Меня вполне удовлетворяет работа без контроля государства.

[Tatyr1988]

Сообщение от Инвестор

Вот именно, государственное регулирование это только начало пути, по которому брокеры будут работать в цивилизованных и нормативных рамках. Другое дело, что не все ДЦ это устроит, и возможно они будут использовать какие-то схемы для работы в обход регулирования. А клиентам этих ДЦ тогда и не придется платить налоги.

Я не думаю , что в ближайшее время интернет технологии дойдут до такого уровня развития , что будет возможно государственное регулирование деятельности брокеров . Тут вон оно так не может в реале отрегулировать их деятельность , все в курсе что произошло с ММсис , а ведь у этой компании было очень много представительств и офисов в крупных городах .