Неторговые риски при инвестировании в ПАММ-счета.

[ataman]

Сообщение от Demonchikkiev

В этом то и проблема, что возможно сегодня, завтра и через неделю, месяц данные брокеры будут работать как всегда, но кто знает, что будет через год? А ПАММ-инвестирования это долгосрочная работа, по скольку требует времени для прибыльности, и если например первый год пройдет успешно, а на второй настанут проблемы - это мало кого будет устраивать.

Неторговые риски в инвестировании устранить полностью не получится, я согласен, что совершенно не известно - что будет через год и даже через месяц. Но у нас же есть уверенность в том, что несколько pamm счетов одновременно не впадут в просадку, так вот одновременно разных брокеров так же не обанкротятся, это диверсификация, её можно использовать и в pamm.

[tatas]

Сообщение от ataman

Неторговые риски в инвестировании устранить полностью не получится, я согласен, что совершенно не известно - что будет через год и даже через месяц. Но у нас же есть уверенность в том, что несколько pamm счетов одновременно не впадут в просадку, так вот одновременно разных брокеров так же не обанкротятся, это диверсификация, её можно использовать и в pamm.

Да спасать себя от неторговых рисков можно именно таким способом. Если вкладывать в очень успешные счета, но одного брокера мы можем оказаться ни с чем, в случае банкротства компании. Хотя здесь есть и другая сторона, мне кажется, что крупные брокеры будут всегда на плаву и у них неторговые риски минимальны, только нужно внимательно выбирать счета. А вот компании небольшие нам дают намного больше шансов попасть на неторговые риски.

[martinish]

Сообщение от Demonchikkiev

Да вообще если посмотреть объемы ПАММ-инвестирования, то очень мало кто с людей доверяет таким инвестициям. Даже сами банки не очень пользуются популярностью, по скольку половина населения не ложит у них на депозиты вложения, а вот с ПАММ-инвестициями и так ясно. Как раз именно эти неторговые риски и есть причиной такого слабого спроса на ПАММ-продукты.

Ну как это банки не пользуются. Напротив основные все деньги люди именно в банках и хранят и так и должно быть. Если вдруг население начнет предпочитать банковским вкладам что то другое, то это может свидетельствовать лишь о том, что в государстве в экономике мягко говоря, очень большие проблемы. Но и памм система еще не так давно существует что бы успеть заслужить доверие.

[Demonchikkiev]

Сообщение от ataman

Неторговые риски в инвестировании устранить полностью не получится, я согласен, что совершенно не известно - что будет через год и даже через месяц. Но у нас же есть уверенность в том, что несколько pamm счетов одновременно не впадут в просадку, так вот одновременно разных брокеров так же не обанкротятся, это диверсификация, её можно использовать и в pamm.

Первый тип риска, который устраняем диверсификацией портфеля - это все-таки торговый риск, ну а банкротство брокеров конечно редкий факт, и открытия счетов на ПАММ-площадках разных брокеров - это хорошее решение, но кто знает, что будет вообще с Форекс-индустрией, то, что она пропадет это вряд ли, но то, что иногда происходит в нашем мире пугает и этот страх заставляет вообще сейчас воздержаться от новых инвестиций.

[КириллТакойОдин]

Неторговых рисков во время инвестирования не много. В основном, это связано с брокером и его чистотой. Ведь на прямую сейчас выплата зависит от брокера, а что если он окажется не платежеспособным? Брокер должен жить только на одни комиссии, однако сейчас ДЦ работают по принципу кухни и не отрицают это. Сделки крутятся внутри ДЦ без выхода на меж банк, это пожалуй самый крупный не торговый риск.

[salut]

Сообщение от КириллТакойОдин

Неторговых рисков во время инвестирования не много. В основном, это связано с брокером и его чистотой. Ведь на прямую сейчас выплата зависит от брокера, а что если он окажется не платежеспособным? Брокер должен жить только на одни комиссии, однако сейчас ДЦ работают по принципу кухни и не отрицают это. Сделки крутятся внутри ДЦ без выхода на меж банк, это пожалуй самый крупный не торговый риск.

Согласен. Но вряд ли брокер, замыкающий сделки внутри себя и перекрывая их между своими клиентами, окажется неплатежеспособным именно по этой причине - замыканию сделок на себе. При прочих равных условиях. Такое может случится, если все управляющие и трейдеры (или хотя бы критическая их часть - 30-50%) вдруг станут у такого брокера зарабатывать. Так что, основной неторговый риск в данной плоскости будет не в неплатежеспособности брокера, а в его жадности и желании просто присвоить те деньги, которые есть у его клиентов на счету. А такие брокеры вполне платежеспособны. ))))

[serg1111]

Сообщение от КириллТакойОдин

Неторговых рисков во время инвестирования не много. В основном, это связано с брокером и его чистотой. Ведь на прямую сейчас выплата зависит от брокера, а что если он окажется не платежеспособным? Брокер должен жить только на одни комиссии, однако сейчас ДЦ работают по принципу кухни и не отрицают это. Сделки крутятся внутри ДЦ без выхода на меж банк, это пожалуй самый крупный не торговый риск.

В том и проблема, что эти кухни сами решают кому платит а кому и нет. Когда в дц будут идти дела плохо, тогда они могут спокойно воспользоваться деньгами инвесторов. Но это скорее касается новых и неизвестных брокеров, которые и работают только в ожидании получении денег клиента, а потом просто забывают выплатить.

[FanTomatos]

Сообщение от spartak

Это да, тем более что, сейчас эти все технологии и схемы все более развиваются. И с каждым разом все труднее определить, но кто уже, в курсе этих всех моментов, тот конечно поймет. Главное не пропускать мимо глаз, отзывы которые постепенно начинают появляться в сети, где можно почитать и вправду много всякого интересного о подобных проектах.

Да читайте отзывы полезного там много, хотя бы не попадетесь на плохую компанию или даже мошенническую. сейчас с интернет технологиями все можно проверить, можно и самим отзыв написать если с вами поступили не красиво можно написать отзыв я не считаю что это стукачество какое то, это предупреждение другим инвесторам, на фига нам такие риски не торговые.

[spartak]

Да то, что они там крутятся внутри, это еще не говорит, что этот брокер не платежеспособный, просто ему нет смысла выводить мелкие суммы. Да и если, посмотреть на знакомые ДЦ, то там годовые обороты, очень таки внушительны, а значит копании умеют управлять и привлекать новых клиентов. Но тем не менее комиссии и спреды, тоже дают им прибыль.

[Фейрик]

Сообщение от FanTomatos

Да читайте отзывы полезного там много, хотя бы не попадетесь на плохую компанию или даже мошенническую. сейчас с интернет технологиями все можно проверить, можно и самим отзыв написать если с вами поступили не красиво можно написать отзыв я не считаю что это стукачество какое то, это предупреждение другим инвесторам, на фига нам такие риски не торговые.

Сейчас те компании, которые предоставляют доступ к памм площадкам, имеют нормальную репутацию и каких-то мошеннических действий с их стороны нет. Все они стабильно делают выплаты инвесторам и трейдерам. Проблемы могли бы возникнуть, если бы инвестор выводил крупные суммы прибыли. Такие не торговые риски часто бывали у трейдеров.