Неторговые риски при инвестировании в ПАММ-счета.

[martinish]

Сообщение от asem9077

Можно посмотреть с другой стороны, припустим есть недобросовестный брокер, который легко может подтасовать факты и превратить неторговые риски в торговые, точнее представить их в виде торговых, и ни у кого даже сомнений не возникнет в такой подтасовке. Увы но такие факты известны, а вот доказать никто даже пытаться не будет, бесполезно.

Думаю сейчас эти риски связанные с возможными выходками сомнительных ДЦ или брокеров уж не столь актуальны. Компании с историей в годы стабильной работы и без значительных скандалов или каких то споров с с клиентами не станут заниматься подобными вещами. Ну а вмешательство государства тоже думаю ничего экстраординарного не принесет, даже если и случится таковое...

[valvin1]

Сообщение от asem9077

Так и возвращать то нечего, нет никаких оснований для этого. Все случаи неторговых рисков недоказуемые, по вине компании или нет, но это будет скрываться до последнего чтобы не портить себе репутацию. И если такое вдруг произошло то пора задумываться о смене площадки а не возмещении убытков.

В такой ситуации становится просто обидно, что ты надеялся на брокера с которым сотрудничаешь, а тут такие события. Было бы хорошо, что некоторые такие вопросы были как то урегулированы законодательством в защиту инвестора. Но такое конечно же мало вероятно на самом деле.

[IRON55]

Самое страшное для инвестора то, что это может произойти в любой момент. Один из вариантов снижения рисков - это диверсификация по брокерам. Но это все равно не гарантия надежности. Поэтому, на мой взгляд, в отсутствие реальных гарантий для инвесторов рынок не будет развиваться должным образом. Надеюсь, брокеры это понимают.

[serg dnepr]

Сообщение от asem9077

Можно посмотреть с другой стороны, припустим есть недобросовестный брокер, который легко может подтасовать факты и превратить неторговые риски в торговые, точнее представить их в виде торговых, и ни у кого даже сомнений не возникнет в такой подтасовке. Увы но такие факты известны, а вот доказать никто даже пытаться не будет, бесполезно.

Так обычно все так и происходит, и они существуют и сейчас. Просто рисуется красивая картина ,даже не нужен трейдер ,и потом через время происходит слив ,когда наберется нужная сумма средств. Как правило ,слив получается резким ,что инвесторы даже до ролловера не успеют вывести деньги.Также минимум прозрачности характерен для таких ПАММ

[Dele]

Сообщение от serg dnepr

Так обычно все так и происходит, и они существуют и сейчас. Просто рисуется красивая картина ,даже не нужен трейдер ,и потом через время происходит слив ,когда наберется нужная сумма средств. Как правило ,слив получается резким ,что инвесторы даже до ролловера не успеют вывести деньги.Также минимум прозрачности характерен для таких ПАММ

Если говорить о прозрачности в памм-индустрии, к сожалению констатируем её практически полное отсутствие. Даже у фх-тренда пожалуй, главной памм-площадки нет мониторинга. Поэтому инвесторы зачастую, как слепые котята ищем маму, в нашем случае прибыль и ничего не мешает брокерам оставить нас без неё.

[Sietta]

Сообщение от Dele

Если говорить о прозрачности в памм-индустрии, к сожалению констатируем её практически полное отсутствие. Даже у фх-тренда пожалуй, главной памм-площадки нет мониторинга. Поэтому инвесторы зачастую, как слепые котята ищем маму, в нашем случае прибыль и ничего не мешает брокерам оставить нас без неё.

Раз уж мы говорим о работе через компании, то конечно, наша прибыль будет полностью зависеть от того, на сколько надежны они и как стабильно работают... Если компания ненадежна и вдруг закрывается (или просто исчезает), то конечно, заранее никто об этом предупреждать не будет - ведь тогда компания потеряет большие деньги. Но если вкладывать средства в большом объеме, то конечно, следует предусматривать и такой вариант и не держать все средства у одного брокера, или компании. Диверсификация и тут обязательно нужна.

[antonull]

Сообщение от Форум

В такой ситуации становится просто обидно, что ты надеялся на брокера с которым сотрудничаешь, а тут такие события. Было бы хорошо, что некоторые такие вопросы были как то урегулированы законодательством в защиту инвестора. Но такое конечно же мало вероятно на самом деле.

Пока ещё не было ни одного случая, когда бы соскамился целый брокер и забрал бы все инвесторские деньги. Но исключать такой вариант тоже не следует ,поэтому только инвестирование в памм счета разных брокеров способно уменьшить неторговые риски. При этом средства между брокерами следует распределять в примерно равных пропорциях.

[IRON55]

Случаев действительно не было пока. Или мы о них не знаем. Рынок ПАММ-счетов пока молодой, поэтому негативные события еще не успели произойти, но они будут. Это очень крупные для инвестора риски, я бы сказал даже угрозы, на которые невозможно повлиять. Нужно хотя бы "не хранить все яйца в одной корзине". Ну и, конечно, работать только на зарекомендовавших себя площадках.

[valvin1]

Сообщение от antonull

Пока ещё не было ни одного случая, когда бы соскамился целый брокер и забрал бы все инвесторские деньги. Но исключать такой вариант тоже не следует ,поэтому только инвестирование в памм счета разных брокеров способно уменьшить неторговые риски. При этом средства между брокерами следует распределять в примерно равных пропорциях.

Такой подход показывает, что всё таки необходимо перестраховываться со своими инвестициями не только выбирая управляющего. Получается имеет значение у какого брокера работает этот памм счёт и тоже иметь представление о его репутации по предоставлению услуг в торговле и в инвестировании.

[lektor2010]

Сообщение от antonull

Пока ещё не было ни одного случая, когда бы соскамился целый брокер и забрал бы все инвесторские деньги. Но исключать такой вариант тоже не следует ,поэтому только инвестирование в памм счета разных брокеров способно уменьшить неторговые риски. При этом средства между брокерами следует распределять в примерно равных пропорциях.

Я не буду утверждать, но на форумах велось обсуждение о скаме некоторых ДЦ( не на нашем форуме). Просто после скама данному проэкту сразу приписывают звание пирамиды и многие просто незнают что это был брокер.

Многие говорят что если ДЦ будет давать какие либо гарантии или заключать договора то это привлечет налоговую службу. Так что тут дилема выходит - либо инвестируем без каких либо ганатий и получаем всю свою прибыль, либо имеем договор, который впрочем 100% гарантии чего либо тоже не даст, но кормим своим доходом налоговую.