Анализ работы управляющего ПАММ-счета

[Кекс]

История торговли управляющего - главный предмет анализа и главное оружие против него. Например, если у управа история год и при этом он не менял ТС (что происходит крайне редко), то мы можем узнать практически всё о ТС управа и о нем самом. Максимальная просадка показывает готовность идти на риски а средний доход - примерный показатель прибыли.

[IRON55]

Сообщение от Кекс

История торговли управляющего - главный предмет анализа и главное оружие против него. Например, если у управа история год и при этом он не менял ТС (что происходит крайне редко), то мы можем узнать практически всё о ТС управа и о нем самом. Максимальная просадка показывает готовность идти на риски а средний доход - примерный показатель прибыли.

На большом периоде можно анализировать далеко не все счета. Конечно, статистический анализ является наиболее правильным с точки зрения точности. Но когда нет возможности провести статистический анализ, приходится обходится интуицией и экспертными прикидками. Именно такой анализ наиболее распространен.

[andrstar]

Сообщение от Vlados25

Я просто не могу понять с чего тогда веронику относят к консерваторам в джборна к умеренным. Вероника открывает в среднем в 2 раза меньше сделок а лотность при этом наоборот - в 2 раза выше. Значит все в конечном итоге зависит только от уровня просадок - они у джборна действительно почти в 2 раза глубже.

Я так думаю что веронику относят к консерваторам именно по результатам ее работы. Особенно это относится к счету 2.0 и к счету 7187. На третьем счете - 7165 все же поинтереснее картинка выглядит, в том смысле что доходность выше, и просадок всего две. А у Борна все же доходность выше согласитесь - отсюда и градация такая. Ведь доходность это первое что в глаза бросается, а не лотность и загруженность депозита.

[valera]

Сообщение от Vlados25

Я просто не могу понять с чего тогда веронику относят к консерваторам в джборна к умеренным. Вероника открывает в среднем в 2 раза меньше сделок а лотность при этом наоборот - в 2 раза выше. Значит все в конечном итоге зависит только от уровня просадок - они у джборна действительно почти в 2 раза глубже.

А откуда Вы информацию черпаете? Даже я "купился", но потом решил перепроверить. Что мы имеем: фастпамм говорит, что посделочная лотность у Джборна всё таки выше (смотрите по последним сделкам, до 500 - у Вероники и около 600 - у ДжБорна). Соглашусь, что разрыв не такой большой, плюс к тому, у Джборна выше капитализация счёта. Поэтому вопрос Ваш поддерживаю.

[Vlados25]

Сообщение от andrstar

Я так думаю что веронику относят к консерваторам именно по результатам ее работы. Особенно это относится к счету 2.0 и к счету 7187. На третьем счете - 7165 все же поинтереснее картинка выглядит, в том смысле что доходность выше, и просадок всего две. А у Борна все же доходность выше согласитесь - отсюда и градация такая. Ведь доходность это первое что в глаза бросается, а не лотность и загруженность депозита.

Ну я говорю сейчас не о памм 2.0 счете вероники - смысл его обсуждать если он закрыт? Я говорю о её обычных памм счетах. Опять таки по сравнению с тем же свеном общая капитализация памм счета у вероники более чем в 2 раза меньше а лотность торговли при этом практически такая же как у свена. Мне кажется или вероника на фоне остальных управляющих торгует ну очень уж большим лотом?

[Juran123]

Сообщение от Vlados25

Ну я говорю сейчас не о памм 2.0 счете вероники - смысл его обсуждать если он закрыт? Я говорю о её обычных памм счетах. Опять таки по сравнению с тем же свеном общая капитализация памм счета у вероники более чем в 2 раза меньше а лотность торговли при этом практически такая же как у свена. Мне кажется или вероника на фоне остальных управляющих торгует ну очень уж большим лотом?

Ну у вероники действительно лот большой на всех её ПАММ-счетах, но и КИ с КУ у неё не маленький. Но все ровно, лот большой а прибыль мизерная. Расчет идет у неё на то, чтобы зайти в рынок не на долго, взять небольшой количество пунктов а за счет лота выйти в привычную для её прибыль 1-1.5%. Конечно такая торговля рискованная, так как если будет ошибка последует не минуемый большой убыток.

[galat]

Сообщение от semigolovij

А я не знаю откуда у меня взялась такая уверенность конечно,-и с чего бы это, но думаю что убунт просядет на этой неделе опять. И по этому я не буду в него инвестировать, хотя раньше хотел. Но после плевка в душу от лиона и фетисова, я понял, что как дубль так и просадка через 1-2 недели после просадки как никогда реальны! Сам на себе испробовал боль утраты. А еще опасны новички которые сливают свои деньги, а потом, в отмщение сознательно сливают и инвесторские. Тоже испробовал из этой чаши...Пример: - столетов.

Помнится вы не так давно с уверенностью утверждали что и валекс просадку выдаст - он все приносит прибыль инвесторам. Вы хоть напишите на что опираетесь когда ожидаете просадки. А по поводу фетисова и лиона - не воспринимайте это на личный счет, все мы люди, управляющие могут ошибаться, торговые стратегии дают сбой. Все что мы можем сделать это за счет анализа снизить риски. В частности в потере денег у лиона вы не виноваты так как анализ его работы указывал на то что прибыль более вероятна чем убыток.

[Bagira]

Сообщение от Кекс

История торговли управляющего - главный предмет анализа и главное оружие против него. Например, если у управа история год и при этом он не менял ТС (что происходит крайне редко), то мы можем узнать практически всё о ТС управа и о нем самом. Максимальная просадка показывает готовность идти на риски а средний доход - примерный показатель прибыли.

Инвестору без истории не как, хорошо сказано оружие против управляющего, да ней мы можем если не все то то что нам нужно узнаем. Надо пользоваться информацией и выбирать себе хороших управляющих. Кто по поводу Отмара был недоволен что поставили в Бест 4, оказались не правы, больше всех прибыль дал индексу 2.59 процентов.

[FanTomatos]

Сообщение от Vlados25

Надеюсь просадки не будет так как я его долю на следующую неделю в полтора раза увеличиваю.

Кстати заметил один интересный момент - у вероники и джборна капитал инвесторов сейчас почти одинаковый, но при этом лотность торговли у вероники в 2 раза выше. Выходит инвестировать в нее боле рискованно чем в джбрна?

Выходит что так, надо посчитать МаниМ может допустимо Вероника торгует большими лотами, у Джборна лоты меньше а прибыль больше, Вероника рискует больше а получает меньше. А вход у нее больше чем в Джборна, я если выбирал из них то вложил в пацана. У Вероники две просадки у Борна три просадки тут они оба стабильно торгуют.

[Thundermen]

Сообщение от sabail

Консервативная торговля для долгосрочных инвестиций, конечно, предпочтительнее, но в сами понятия агрессивности торговли или ее консервативности многие вкладывают совершенно разные понятия. Ведь объемы торговли - далеко не единственный критерий агрессивности или консерватизма. То, что управляющие не выходят из рынка в момент выхода важных новостей, тоже говорит об агрессивности, но отслеживается ли этот фактор?

Факторы риска это - объемы или точнее не соблюдение ММ и РМ, а скорее всего не кто из инвесторов не отслеживает как торгует управляющий на новостях, но как бы согласен риск есть. Считают что еще зависит риск от инструментов я кстати так не считаю, а вот какой спред реально учитывать надо но не инвестору а управляющему. В общем такой анализ можно использовать, Скальпер говорят на новостях входил в рынок и еще пяток процентов заработал а риск конечно судя по амплитуде движения был огромный.