Продукты ПАММ индустрии: ПАММ 1.0, ПАММ2.0, Фонды или Индекс. Что вы предпочитаете?

[ivis]

Сообщение от iSergio

Вот и я тоже считаю, что индексы в портфеле обязательно должны быть. Ну, один, так это точно. Мало того, что прибыльность показывают хорошую, так и наличие короткого ТП даёт возможность более оперативно распорядиться полученной прибылью. В данный момент на ПАММ - 2 особого внимания не обращаю, поскольку и входа свободного нет, и другие хорошие счета есть, которые и прибыль неплохую показывают, и войти -выйти свободно можно.

Я тоже временами понимаю, что более спокойная работа с индексами. Ведь в реальности на них можно зарабатывать 1-3% в неделю. И это среднее значение прибыли. Но в виде экспериментов по увеличению прибыльности портфеля, работаю еще и с паммами. Это губер и юрбас в основном. Все таки ингода получается, что один индекс из портфеля "не выстрелит", а вообще попадет в минус.

[asem9077]

Сообщение от ivis

Я тоже временами понимаю, что более спокойная работа с индексами. Ведь в реальности на них можно зарабатывать 1-3% в неделю. И это среднее значение прибыли. Но в виде экспериментов по увеличению прибыльности портфеля, работаю еще и с паммами. Это губер и юрбас в основном. Все таки ингода получается, что один индекс из портфеля "не выстрелит", а вообще попадет в минус.

Ну так разные моменты бывают, когда и в минус некоторые инструменты сработают, а когда и все в плюс. Я вот на одном из сайтов видел портфель, в котором были собраны и паммы разной доходности, даже агрессивной, и фонды, индексы, в общем много инструментов, всего около 20 позиций, так в среднем они выдавали по 5-7% в месяц, при чем стабильно, главное распределить их правильно и капитал раскидать по всем.

[Midas]

Сообщение от asem9077

Ну так разные моменты бывают, когда и в минус некоторые инструменты сработают, а когда и все в плюс. Я вот на одном из сайтов видел портфель, в котором были собраны и паммы разной доходности, даже агрессивной, и фонды, индексы, в общем много инструментов, всего около 20 позиций, так в среднем они выдавали по 5-7% в месяц, при чем стабильно, главное распределить их правильно и капитал раскидать по всем.

Интересно в этом портфеле были только памм счета или собраны различные продукты и памм счета и памм индексы? У меня сейчас в портфеле памм счета индексы и фонд. Буду заста смотреть что из этого получится. Хотя нужно рассмотривать как будет работать портфель в более долгом периоде чем 1 неделя или месяц. Инвесторы все равно выбирают куда инвестировать только ориентируясь. на прибыль

[iSergio]

Сообщение от ivis

Я тоже временами понимаю, что более спокойная работа с индексами. Ведь в реальности на них можно зарабатывать 1-3% в неделю. И это среднее значение прибыли. Но в виде экспериментов по увеличению прибыльности портфеля, работаю еще и с паммами. Это губер и юрбас в основном. Все таки ингода получается, что один индекс из портфеля "не выстрелит", а вообще попадет в минус.

Я тоже стараюсь не ограничиваться индексами. Честно говоря, мне даже интереснее работать с отдельными ПАММами, потому, что больше возможностей, как Вы выразились "для экспериментов". Ведь времени и на анализ надо больше потратить, и на поиск перспективных кандидатов его немало уходит. Но зато это интереснее, потому, что надо мозги включать Стараюсь ещё работать с теми, у кого ТП короткий, а индексы для этого очень хорошо подходят.

[pittt]

Сообщение от Midas

Интересно в этом портфеле были только памм счета или собраны различные продукты и памм счета и памм индексы? У меня сейчас в портфеле памм счета индексы и фонд. Буду заста смотреть что из этого получится. Хотя нужно рассмотривать как будет работать портфель в более долгом периоде чем 1 неделя или месяц. Инвесторы все равно выбирают куда инвестировать только ориентируясь. на прибыль

Конечно прибыль это основной критерий оценки и отбора инвестиционного инструмента с которым работать, но не забывайте про риски и диверсификацию, так что выбирая не самый доходный Индекс инвестор понимает что он лучше защищен от убытков чем другой более доходный индекс, или памм-счет

[ataman]

Сообщение от pittt

Конечно прибыль это основной критерий оценки и отбора инвестиционного инструмента с которым работать, но не забывайте про риски и диверсификацию, так что выбирая не самый доходный Индекс инвестор понимает что он лучше защищен от убытков чем другой более доходный индекс, или памм-счет

Плохо Вас понял. Вы про то, что один индекс в портфеле может "защищать" своей стабильностью другой индекс, у которого с этим проблемы? Так то так, но лучше выбирать все стабильные инструменты. И если среди одних индексов больше нет подходящих, то в портфель можно добавить и фонд и отдельные pamm. А среди всех продуктов этой индустрии самыми стабильными как раз считаются фонды.

[Dele]

Сообщение от Гера

Идеализировать конечно же нельзя- все проседают, но в чем прелесть обычного счета - вы можете в любой момент выйти и зайти снова. например ПАММ долго работает в прибыль и вы уже понимаете , что вот вот будет просадка, то почему не выйти и не войти после нее, а вот в ПАММ2 такой номер не пройдет- выйдите конечно вы, но не зайдете )

Так это прямой минус памм2.0 фактически я заходя в памм2.0 захожу в памм на длинный срок, т.к. входить не легко, а смысл? Если посмотреть результаты Гермеса, Флорино, Алексея то увидим очень приличные просадки бывают. Вообще не понимаю премуществ памм2.0 мало того что доходность не очень, 50% просадки можно и не ждать (страховка привлекает новичков), выйти жалко, т.к. огромных тудов стоило зайти. Как следствие пустая потеря времени и денег.

[serg dnepr]

Сообщение от Dele

Так это прямой минус памм2.0 фактически я заходя в памм2.0 захожу в памм на длинный срок, т.к. входить не легко, а смысл? Если посмотреть результаты Гермеса, Флорино, Алексея то увидим очень приличные просадки бывают. Вообще не понимаю премуществ памм2.0 мало того что доходность не очень, 50% просадки можно и не ждать (страховка привлекает новичков), выйти жалко, т.к. огромных тудов стоило зайти. Как следствие пустая потеря времени и денег.

Согласен ,что с ПАММ 2.0 не легко войти ,и работают с ними в долгосрок. сам пытался несколько раз войти в ВотФх ,Флоринго ,но постоянно не получалось из-за не хватки средств ,по этому и решил работать с более доступными инструментами. Я думаю что если в долгосрок вкладываться ,то можно взять консервативный индекс или фонд.

[FirstX]

Сообщение от pittt

Конечно прибыль это основной критерий оценки и отбора инвестиционного инструмента с которым работать, но не забывайте про риски и диверсификацию, так что выбирая не самый доходный Индекс инвестор понимает что он лучше защищен от убытков чем другой более доходный индекс, или памм-счет

Согласен, что если инвестор и не совсем уверен в своих силах, то для него гораздо выгоднее инвестировать в уже собранные инструменты, чтобы сократить риски потери средств. Тем более, когда речь идёт о новичках, то индексы и фонды выезжают на первый план для него по приоритету среди всех инструментов на площадке, так как диверсификация уже присутствует, да и средств выделять на то, чтобы войти в эти инструменты много не надо, потому и инвесторы с небольшим капиталом так же выберут скорее эти инструменты.

[IRON55]

Сообщение от Dele

Так это прямой минус памм2.0 фактически я заходя в памм2.0 захожу в памм на длинный срок, т.к. входить не легко, а смысл? Если посмотреть результаты Гермеса, Флорино, Алексея то увидим очень приличные просадки бывают. Вообще не понимаю премуществ памм2.0 мало того что доходность не очень, 50% просадки можно и не ждать (страховка привлекает новичков), выйти жалко, т.к. огромных тудов стоило зайти. Как следствие пустая потеря времени и денег.

Двумя руками "за". Пока эти ПАММ 2.0 не будут доведены до ума путем реализации функционала по самостоятельному регулированию инвестором уровня рисков и прибыли, они будут становиться все менее актуальными. Проблем с этими счетами сейчас больше, чем выгод. Кроме того, любители всяких там подстраховок переключились на фонды.