Универсальная система инвестирования

[antonull]

Сообщение от Van12

Конечно сумма влияет на работу,чем она больше тем и прибыль выше,а так же и отношение к своей работе с инвестициями куда серьезнее чем с мелкими средствами.В любом случае с 1000 долларов ,работать куда приятнее и получать с нее прибыль ,чем с 100 долларами ,но так же не каждый имеет такие деньги,а значит для него и это не мало будет.

Считаю, что инвестировать можно начинать и с маленькой суммы. Ведь главное в инвестировании это опыт, и самое сложное это сделать первый шаг, к тому же, гораздо легче инвестировать 100 долларов чем 10 тысяч, особенно для новичка потери маленьких сумм будут полезным опытом в инвестировании, ну а со временем с учетом сложного процента придут и большие деньги.

[Инвестор]

Я вот еще о чем подумал, 1000 долларов ведь можно легко разделить на 10 частей и вложить в 10 ПАММ-счетов, в которых минималка не больше 100 долларов. То есть инвестор может сразу сформировать хороший начальный инвестиционный портфель. И уже хоть что-то начать зарабатывать. А вот 100 долларов или придется вкладывать только в один ПАММ, или же искать ПАММы с совсем небольшой минималкой. О сколько-нибудь заметном и ощутимом доходе при этом речь естественно не может идти.

[serg dnepr]

Автор выложил интересную систему, а подходит она именно для тех инвесторов, у которых не много собственных средств. Изначально идем на риск, в случае успеха,увеличиваем средства. Соответственно далее снижаем риски, и переходим на менее рисковые. И в конечном итоге ,менее прибыльный, но и менее рисковый вариант

[spartak]

Сообщение от serg dnepr

Автор выложил интересную систему, а подходит она именно для тех инвесторов, у которых не много собственных средств. Изначально идем на риск, в случае успеха,увеличиваем средства. Соответственно далее снижаем риски, и переходим на менее рисковые. И в конечном итоге ,менее прибыльный, но и менее рисковый вариант

В том то и дело.что в случае успеха все будет хорошо.ну а если не успеха ,то придется начинать все с начала .В любом случае кто не опускает руки и идет подымаясь с колен в перед .достигнет своей цели по любому,вопрос только во времени .Главное начать .а там пойдет .

[serg dnepr]

Сообщение от spartak

В том то и дело.что в случае успеха все будет хорошо.ну а если не успеха ,то придется начинать все с начала .В любом случае кто не опускает руки и идет подымаясь с колен в перед .достигнет своей цели по любому,вопрос только во времени .Главное начать .а там пойдет .

Только что прочитал тему про портфель автора этой темы, и как раз агрессоры все слились за 2 недели ,их было двое. Поэтому скорее всего наверное лучше для избежание повышенных рисков от первого пункта отказаться. А начинать с умеренных и консервативных ,так будет точно надежнее

[Инвестор]

Точно, и потом придется долго возвращать то, что было потеряно в агрессивных ПАММ-счетах. Консервативные ПАММы помогут избежать таких потерь. И если рассматривать включение агрессивных ПАММ-счетов в систему инвестирования, то только уже имея портфель из консервативных счетов, но никак не наоборот.

[grizli]

Сообщение от serg dnepr

Только что прочитал тему про портфель автора этой темы, и как раз агрессоры все слились за 2 недели ,их было двое. Поэтому скорее всего наверное лучше для избежание повышенных рисков от первого пункта отказаться. А начинать с умеренных и консервативных ,так будет точно надежнее

Я раньше думал что можно допустить 5-10% от портфеля агрессивных счетов, но после чужого опыта лектора я отказываюсь даже 1% вкладывать в такие счета, только консервативные и счета до 20% прибыли, или индексы брать или счета умеренные но все в портфельном инвестировании.

[serg dnepr]

Сообщение от grizli

Я раньше думал что можно допустить 5-10% от портфеля агрессивных счетов, но после чужого опыта лектора я отказываюсь даже 1% вкладывать в такие счета, только консервативные и счета до 20% прибыли, или индексы брать или счета умеренные но все в портфельном инвестировании.

Я тоже посмотрел его портфель, там агрессивных всего было 6%, если не ошибаюсь, и за 2 недели оба вылетели. Смысл переводить инвестиции. А если портфель из 10К ,то это уже нормальная сумма. Однозначно с агрессорами работать нет смысла. Консерваторы и умеренные, в меньшей пропорции соответственно.

[keydg]

Сообщение от serg dnepr

Автор выложил интересную систему, а подходит она именно для тех инвесторов, у которых не много собственных средств. Изначально идем на риск, в случае успеха,увеличиваем средства. Соответственно далее снижаем риски, и переходим на менее рисковые. И в конечном итоге ,менее прибыльный, но и менее рисковый вариант

Да хороший вариант , побыстрее расстаться со своими деньгами для этого инвестора и не важно при этом становиться какую сумму денег этот инвестор собирается инвестировать в такую вот систему . Явно ничего хорошего инвестирование в агрессивные памм счета инвестору не принесут и будут одни убытки .

[grizli]

Сообщение от keydg

Да хороший вариант , побыстрее расстаться со своими деньгами для этого инвестора и не важно при этом становиться какую сумму денег этот инвестор собирается инвестировать в такую вот систему . Явно ничего хорошего инвестирование в агрессивные памм счета инвестору не принесут и будут одни убытки .

У меня только есть один вопрос, а почему же есть агрессивные счета которые торгуют по пол года? может просто с одного примера не стоит длать выводы? счета эти обсуждались на форуме особенно весна и может человек поэтому и вложил? поэтому стоит посмотреть счета другие для начала