Продукт компании или собственный портфель паммов?

[ivis]

Сообщение от WarnerDC

На данный момент нет лучшего инструмента инвестирования для всех (!) инвесторов, чем Прайз2. Просто нет и все тут. Но инвестор, который сам собирает портфель, помимо управляющих Прайза2, в которых вложит напрямую (а значит выберет свой путь - прямое вложение), обязательно дополнит портфель другими управляющими, тем самым испортя всю картину. Дифференциация готового портфеля и собственного заключается в том, что во втором случае инвестор самодельничает и только постфактум понимает, что с бОльшим успехом мог вложить в два-три готовых портфеля и не париться. Сколько я себя ловлю на мысли о том, что тандем Индексов i500 и Prize2 приносят больше среднего дохода и меньше рисков, чем мой и многие другие, кстати, портфели инвесторов.

Согласен с Вами, прайз2 - это отличное решение. Я вот немного экспериментирую дальше . Кроме прайза2 взял еще напрямую Ахмедоса, убунта и кузнеца с сеаном. У всех одинаковые части. Посмотрим будет ли существенное изменение в прибыли? Хотя может быть сеана заменю на какого -то новичка. Возможно это будет мадВульф. Хотел один периодв в такой свой индекс даже натса включить , но он не подходит для пассивной торговли.

[Гера]

Сообщение от ivis

Согласен с Вами, прайз2 - это отличное решение. Я вот немного экспериментирую дальше . Кроме прайза2 взял еще напрямую Ахмедоса, убунта и кузнеца с сеаном. У всех одинаковые части. Посмотрим будет ли существенное изменение в прибыли? Хотя может быть сеана заменю на какого -то новичка. Возможно это будет мадВульф. Хотел один периодв в такой свой индекс даже натса включить , но он не подходит для пассивной торговли.

Твилайта решили не брать по причине низкой прибыли в последнее время? У него мало того что прибыль уменьшилась так и еще и торговый период в 4 недели. Правда не пойму зачем чем такой ему большой тп когда он сделки никогда не переносит. Эксперимент мне ваш понравился очень полезные наработки для практиков. Интересно будет смешать некоторыми из прайз2 и из агрессивного фонда.

[Vlados25]

У собственного портфеля конечно есть ряд приемуществ - к примеру вы можете самостоятельно регулировать доли управляющих или делать досрочный вывод средств, можно на свое усмотрение в зависимости от ситуации понижать или повышать доли управляющих. Вообщем свой портфель - для более активных инвесторов, а готовый продукт компании - для более пассивных.

[ivis]

Сообщение от Гера

Твилайта решили не брать по причине низкой прибыли в последнее время? У него мало того что прибыль уменьшилась так и еще и торговый период в 4 недели. Правда не пойму зачем чем такой ему большой тп когда он сделки никогда не переносит. Эксперимент мне ваш понравился очень полезные наработки для практиков. Интересно будет смешать некоторыми из прайз2 и из агрессивного фонда.

Твилайта не брал из-за того, что у него ТП в четыре недели и наибольшее количество минусов подряд, среди участников индекса. В принципе, он хороший управляющий . Просто пробую экспериментально подобрать такой состав "личного" индекса, чтобы он был лучше, чем предлагает компания, как по итогам недели, так и по итогам нескольких месяцев. А то такое впечатление, что прайз2 - это идеально подобранный индекс .

[5Andrey2006]

Сообщение от Vlados25

У собственного портфеля конечно есть ряд приемуществ - к примеру вы можете самостоятельно регулировать доли управляющих или делать досрочный вывод средств, можно на свое усмотрение в зависимости от ситуации понижать или повышать доли управляющих. Вообщем свой портфель - для более активных инвесторов, а готовый продукт компании - для более пассивных.

Конечно, лучше составить свой портфель, чем пользоваться уже имеющимися инструментами, но не стоит забывать, что для составления собственного портфеля надо в несколько раз больше средств, чем для вложения в те же индексы или фонды. Для инвесторов с небольшим капиталом лучшим вариантом остается существующие продукты компании.

[iSergio]

Сообщение от ivis

Твилайта не брал из-за того, что у него ТП в четыре недели и наибольшее количество минусов подряд, среди участников индекса. В принципе, он хороший управляющий . Просто пробую экспериментально подобрать такой состав "личного" индекса, чтобы он был лучше, чем предлагает компания, как по итогам недели, так и по итогам нескольких месяцев. А то такое впечатление, что прайз2 - это идеально подобранный индекс .

Согласен с Вашим мнением по поводу Прайза - 2. Очень уж хорошее сочетание получилось. Вроде , как и количество управляющих не самое большое, но качественный состав получился очень достойным, что и показывают результаты его работы. Кстати, будет очень интересно, какое ещё сочетание управляющих будет таким же эффективным по своему составу . Ну, не может же, на самом деле, быть так, что только Прайз-2 является единственным хорошим портфелем .

[ivis]

Сообщение от iSergio

Согласен с Вашим мнением по поводу Прайза - 2. Очень уж хорошее сочетание получилось. Вроде , как и количество управляющих не самое большое, но качественный состав получился очень достойным, что и показывают результаты его работы. Кстати, будет очень интересно, какое ещё сочетание управляющих будет таким же эффективным по своему составу . Ну, не может же, на самом деле, быть так, что только Прайз-2 является единственным хорошим портфелем .

Сейчас очень хороший продукт компании также индекс и500. Припоминаю, что после его введения у многих было недоумение, а зачем же столько паммов и мол не будет нормальной прибыли и бла..бла... бла.. А математическое моделирование показало, что в реальности прибыльность индекса на уровне 1,4% в неделю (по истории входящих в памм управов). Вот сейчас мы наблюдаем подтверждение этому и на практике.

[Tr@der]

Вот мне тоже нравятся готовы продукты компании, а особенно отлично подойдут новичкам индустрии. Их простота и удобство не требует больших затрат по времени, чтобы работать с ними. В то же время, доходность очень неплохая, если брать тот же Prize2, то еще попробуйте самостоятельно составить портфель с большей прибыльностью... Но хотя кому-то самостоятельно подбирать счета больше нравится, тут уже просто будет полный контроль за ситуацией и это тоже большой плюс. Так что, каждому - свое... Я вот тоже хочу свой портфель составить вскоре.

[Ксюшка]

Сообщение от Vlados25

У собственного портфеля конечно есть ряд приемуществ - к примеру вы можете самостоятельно регулировать доли управляющих или делать досрочный вывод средств, можно на свое усмотрение в зависимости от ситуации понижать или повышать доли управляющих. Вообщем свой портфель - для более активных инвесторов, а готовый продукт компании - для более пассивных.

Действительно вы хорошо подметили,что готовый продукт компании больше подходит для пассивных инвесторов,или для новичков, в которых мало свободного времени,чтобы составлять свой портфель,да и риски поменьше,а собственный портфель больше подходит для активных инвесторов,больше опыта в этом деле и свободного времени имеют.Пусть каждый выбирает то,что ему подходит,но все же лучше два

[Vlados25]

Сообщение от 5Andrey2006

Конечно, лучше составить свой портфель, чем пользоваться уже имеющимися инструментами, но не стоит забывать, что для составления собственного портфеля надо в несколько раз больше средств, чем для вложения в те же индексы или фонды. Для инвесторов с небольшим капиталом лучшим вариантом остается существующие продукты компании.

Я так же думаю что составлять свой портфель конечно лучше. Ведь у разных инвесторов разные запросы - кому-то подавай больше консервативности, а другим наоборот - более агрессивное инвестирование. А главный недостаток готовых продуктов - индексов и фондов это то что невозможно подкорректировать доли управляющих.