Выбираем ПАММ счет или на что обратить внимание ?

[Фор]

Лучше будет, когда два-три памм-счета выбираются скажем в трех памм-площадках, тогда это уже будет хорошо диверсифицированным портфелем. Так-что не только надо памм-счета подбирать искуссно но и несколько памм-площадок, хотя есть не только памм-площадки, но и ламм, копи.

[nicko5672]

Сообщение от Wave

Лучше будет, когда два-три памм-счета выбираются скажем в трех памм-площадках, тогда это уже будет хорошо диверсифицированным портфелем. Так-что не только надо памм-счета подбирать искуссно но и несколько памм-площадок, хотя есть не только памм-площадки, но и ламм, копи.

Диверсификация нужна, но что-бы работать исключительно с топовыми счетами то для этого необходим немалый капитал, а это может себе позволить далеко не каждый инвестор, т.к. большинство из них как правило приходят с суммой менее 1000$, а минималка в хороший счёт может оказаться 1000+. Поэтому инвестору с небольшим капиталом следует обратить внимание на готовые портфели брокеров ( фонды и индексы) во-первых потому что они уже сами по себе являются готовыми портфелями, а следовательно риск в них диверсифицирован, а также минимальный вход в 100$ доступен почти для всех.

[FirstX]

Сообщение от martinish

Вот поэтому нужно обращать внимания на все показатели торговли управляющего в комплексе. Прибыль не может быть консервативной просто потому что ее размер где то там до 5 процентов в месяц. Консервативной торговлю делают минимальные риски которые применяются в торговле.

Конечно, нужно смотреть не только на то, что управляющий приносит по 5% в месяц своим инвесторам, консерватор может приносить и больше, но для этого нужно постоянно мониторить все счета, которые есть на площадке и подходят по типу. Если стратегия у инвестора консервативная, то нужно обращать внимание и на размер просадки и на их частоту. К тому же, обычно, консерваторов выбирать надёжнее, если они проработали уже более полугода.

[Thundermen]

Сообщение от FirstX

Согласен, если просматривать различные счета для своего портфеля, то можно только посмотрев на КИ понять, что что-то не в порядке со счётом, обычно эта настороженность подтверждается плохой или отсутствующей статистикой. Время работы управляющего даёт нам понимание того, насколько профессионально управляющий работает с капиталом инвесторов. А обращая внимание на работу управляющего на просадках мы видим не только какую максимальную просадку показывал управляющий, также видно насколько рискованно он из неё выходил.

Ну конечно вряд ли у качественного стабильного трейдера управляющего будет проблема с наполнением памм счета. КИ будет расти по мере популярности трейдера иначе и быть не может, и если начинает с большого КУ это тоже характеризирует что на площадке появился трейдер к которому надо присмотреться, а также просадка и время практически полностью раскрывают нам трейдера и уже можно делать выводы.

[Midas]

Сообщение от Thundermen

Ну конечно вряд ли у качественного стабильного трейдера управляющего будет проблема с наполнением памм счета. КИ будет расти по мере популярности трейдера иначе и быть не может, и если начинает с большого КУ это тоже характеризирует что на площадке появился трейдер к которому надо присмотреться, а также просадка и время практически полностью раскрывают нам трейдера и уже можно делать выводы.

Согласен. Сразу большое ку да и ки если сразу набросали то скорее всего на площадку пришел какой-то маститый трейдер и стоит обратить на него внимание. Пару месяцев по торгует и сразу станет понятно на что он способен. а КИ много накидывают от того что этого трейдера уже знают по его работе возможно видели торговлю

[asirisa]

Сообщение от Thundermen

Ну конечно вряд ли у качественного стабильного трейдера управляющего будет проблема с наполнением памм счета. КИ будет расти по мере популярности трейдера иначе и быть не может, и если начинает с большого КУ это тоже характеризирует что на площадке появился трейдер к которому надо присмотреться, а также просадка и время практически полностью раскрывают нам трейдера и уже можно делать выводы.

Молдодому консервативному счету .тоже нужен не один месяц . что бы начать серьезно привлекать инвестиции инвесторов. Так как многие избегают молодых счетов и только после какого то времени удолетворительной работы начинают инвестировать и то как правило не большие суммы .а минимальный вход. Любому счета для привлечения большого числа инвесторов нужно наработать статистику и показать себя в работе при различных ситуациях.

[serg1111]

Сообщение от asirisa

Молдодому консервативному счету .тоже нужен не один месяц . что бы начать серьезно привлекать инвестиции инвесторов. Так как многие избегают молодых счетов и только после какого то времени удолетворительной работы начинают инвестировать и то как правило не большие суммы .а минимальный вход. Любому счета для привлечения большого числа инвесторов нужно наработать статистику и показать себя в работе при различных ситуациях.

Никто особо не хочет инвестировать молодые памм счета, потому все и ищут нормальные и с хорошей историей счета. Каждый памм счет только со временем показав нормальную работу может привлекать уже побольше инвесторов и конечно нормальные инвестиции. А пока даже в консервативный счет можно инвестировать осторожно.

[lektor2010]

Сообщение от Александра А.

А стоит ли менять счета в портфеле как перчатки? Портфель инвестора должен быть таким образом сформированным, чтобы обеспечивать стабильной прибылью хозяина. Первое время, конечно, без это замены не обойтись, так как первые счета могут быть неудачно выбраны. А вот постоянно их сортировать не вижу смысла. Поэтому подбирать счета для инвестирования необходимо так, чтобы их не приходилось постоянно менять. В этом случае надо обращать внимание на стабильные торговые показатели управляющего.

А почему нельзя? Я лично каждую неделю заново реформирую свой инвестиционный портфель. Рынок ровно как и торговля управляющих непостоянные и нуждаются в непрерывном анализе и наблюдении. Лично я каждую неделю заново анализирую ПАММ счета в которые планирую инвестировать. Таким образом я стараюсь подстраивать свой портфель под события которые происходят в рамках ПАММ счетов. Конечно такой подход к инвестированию очень трудоемкий но как мне кажется он позволяет максимально эффективно подбирать ПАММ счета для инвестирования.

[ivis]

Сообщение от Thundermen

Ну конечно вряд ли у качественного стабильного трейдера управляющего будет проблема с наполнением памм счета. КИ будет расти по мере популярности трейдера иначе и быть не может, и если начинает с большого КУ это тоже характеризирует что на площадке появился трейдер к которому надо присмотреться, а также просадка и время практически полностью раскрывают нам трейдера и уже можно делать выводы.

В какой-то мере быстрое увеличение КИ косвенно подтверждает, что управляющий паммом имеет опыт в трейдинге. Посмотрите на КИ Ахмедоса или ВестФ. Мне кажется, что рекорда Ахмедоса в наборе миллиона долларов она все таки побила . Тепрь интерессно получится ли у ВестФ приблизится к КИ как у Ахмедоса и за сколько времени? Все таки инструмент по которому работает Ахмедос - не стандартный.

[Александра А.]

Сообщение от Midas

Согласен. Сразу большое ку да и ки если сразу набросали то скорее всего на площадку пришел какой-то маститый трейдер и стоит обратить на него внимание. Пару месяцев по торгует и сразу станет понятно на что он способен. а КИ много накидывают от того что этого трейдера уже знают по его работе возможно видели торговлю

Раз такой управляющий, не успев зарегистрировать ПАММ, сразу же получил столько инвестиций от своих клиентов, значит последние уже ни один раз с ним сотрудничали. Тогда зачем ждать пару месяцев для анализа его торговли? Неужели это обстоятельство не рекомендует внести хотя бы минималку на один торговый период?