"Текучка" в ПАММ.

[Crosh]

Сообщение от Redbird

Ну как не важна текучка в ПАММ счете? Конечно важна, если большинство начинает выводить свои средства со счета, то управляющий просто на просто может потерять контроль над торговлей, или получить значительный убыток, если при этом у него будут открытые позиции. Думаю что на это так же следует обращать внимание. Текучка для счета не всегда безобидна.

Сообщение от Redbird

Ну как не важна текучка в ПАММ счете? Конечно важна, если большинство начинает выводить свои средства со счета, то управляющий просто на просто может потерять контроль над торговлей, или получить значительный убыток, если при этом у него будут открытые позиции. Думаю что на это так же следует обращать внимание. Текучка для счета не всегда безобидна.

Я говорю о том что не важна текучка именно самых ПАММ счетов на площадке, а вот текучка средств на счёте вещь конечно важная, и как мне кажется следить за ней необходимо, вот только текучка может привести к неблагоприятном исходе только в том случае если она может привести к маржинколу, а это бывает довольно редко.

[Redbird]

Сообщение от Crosh

Я говорю о том что не важна текучка именно самых ПАММ счетов на площадке, а вот текучка средств на счёте вещь конечно важная, и как мне кажется следить за ней необходимо, вот только текучка может привести к неблагоприятном исходе только в том случае если она может привести к маржинколу, а это бывает довольно редко.

Я вас понял. текучка управляющих, ну тоже как бы важна, ведь вместе с их средствами сливаются и средства инвесторов по сути дела. То есть нужно инвестировать в старые счета, где текучка инвесторов минимальная и прибыль стабильная. А вообще о том на сколько она вредная для управляющих в большей мере мы и так знаем.

[Crosh]

Сообщение от Redbird

Я вас понял. текучка управляющих, ну тоже как бы важна, ведь вместе с их средствами сливаются и средства инвесторов по сути дела. То есть нужно инвестировать в старые счета, где текучка инвесторов минимальная и прибыль стабильная. А вообще о том на сколько она вредная для управляющих в большей мере мы и так знаем.

Такая текучка будет важна в том случае если инвестор работает с молодыми памм счетами, которые только появились на площадке. А если работать с теми управляющими которые показали уже свою стабильность и прибыльность, то такая текучка для нас не явлеться важной.

[Kudzen]

Сообщение от Midas

Да не скажите. Разница есть особенно если счет находится с текущей сделкой и если вы тоже инвестировали в этот счет. Даже если памм имеет не большую плавающую просадку и флет на рынке вывод нескольких десятков тысяч досрочно может значительно увеличивать существующую просадку. Так это у старичков бывает, про новичков вообще молчу.

Если торговая стратегия предполагает возможность такой ситуации, то управ должен её предотвращать с помощью выставления высокого значения в графе "Неснижаемый остаток инвестиций", хотя конечно это может спугнуть многих инвесторов, которые не захотят вкладываться в счёт, из которого невозможно потом будет вывести хоть сколько-нибудь ощутимую часть средств.

[KiMaR]

Сообщение от Kudzen

Если торговая стратегия предполагает возможность такой ситуации, то управ должен её предотвращать с помощью выставления высокого значения в графе "Неснижаемый остаток инвестиций", хотя конечно это может спугнуть многих инвесторов, которые не захотят вкладываться в счёт, из которого невозможно потом будет вывести хоть сколько-нибудь ощутимую часть средств.

Конечно текучка средств из памм счета во время торгового периода неприятна для управляющих. Но с другой стороны они должны предусмотреть тот факт, что все ивесторы захотят досрочно вывести свои деньги из под управления, и соответственно строить свою работу с оглядкой на этот момент, чтобы не получить стоп аут. А текучка из счета по окончанию торгового периода и снижение КИ по счету должно уже насторожить других инвесторов, есть вероятность того, что мы сами чего-то не заметили.

[FirstX]

Сообщение от Kudzen

Если торговая стратегия предполагает возможность такой ситуации, то управ должен её предотвращать с помощью выставления высокого значения в графе "Неснижаемый остаток инвестиций", хотя конечно это может спугнуть многих инвесторов, которые не захотят вкладываться в счёт, из которого невозможно потом будет вывести хоть сколько-нибудь ощутимую часть средств.

Всё верно, управляющий выставляя побольше штраф за досрочный выход может заметно ограничивать текучку средств, но далеко не все управляющие просчитывают, похоже, данный момент, что при их большой плавающей просадки из них могут массово начать сбегать инвесторы, поэтому у них самих же и возникают иногда сложности. Можно и полностью отменить текучку средств со счёта посреди ТП открыв счёт 2.0, но тогда приём инвестиций будет ограничен КУ.

[Джеки]

Сообщение от KiMaR

Конечно текучка средств из памм счета во время торгового периода неприятна для управляющих. Но с другой стороны они должны предусмотреть тот факт, что все ивесторы захотят досрочно вывести свои деньги из под управления, и соответственно строить свою работу с оглядкой на этот момент, чтобы не получить стоп аут. А текучка из счета по окончанию торгового периода и снижение КИ по счету должно уже насторожить других инвесторов, есть вероятность того, что мы сами чего-то не заметили.

Каждый управляющий должен быть готов к оттоку средств из памм счета, если его действия взволнуют инвесторов. Но, я думаю,ставить большой штраф на вывод средств тоже не лучший вариант, особенно если управляющий все таки делает просадки время от времени. Лучше будет управляющему работать так сказать не на полную мощьность, учитывать возможность вывода средств с его счета.

[Crosh]

Сообщение от Джеки

Каждый управляющий должен быть готов к оттоку средств из памм счета, если его действия взволнуют инвесторов. Но, я думаю,ставить большой штраф на вывод средств тоже не лучший вариант, особенно если управляющий все таки делает просадки время от времени. Лучше будет управляющему работать так сказать не на полную мощьность, учитывать возможность вывода средств с его счета.

Я тоже предполагаю что большинство управляющих берет в расчёт возможную текучку средств со своего счета. И каждый из них снимает что только их действия могут повлиять на то сколько средств будет выведеннл. И если действия управ ни в какие ворота не лезут то и отток будет огромным.

[Lawanski]

Ну вчера с Гелиоса вывели около 140 000 долларов, а сейчас смотрю уже доливщики на просадках инвестировали больше 80 000 долларов, так что вполне возможно, что никакой утечки средств с КИ у Гелиоса не будет. Ведь по сути он принес не такой существенный убыток, чтобы можно было каким-то образом испугать инвесторов, думаю что до конца дня будет и больше 140 000 инвестировано.

[Midas]

Сообщение от Brainsdonor

Стартин это тоже уникум трейдерства, как в него инвестировали вообще кто-то я не приложу ума, это ведь в чистом виде паМММ счёт с его сотнями открытых сделок на плавающей просадке в размер капитала, если будут выводиться средства с счёта, то он закроется просто за неименением необходимой маржи чтобы поддерживать счёт, поэтому утечка с этого счёта говорит о том, что инвесторы наконец заметили свою ошибку

Инвестировали и все потому что этот памм на автоматической торговле сначала очень хорошо работал и при этом у него минусов не было только плюсовые сделки закрывались. Какой инвестор такое пропустит когда плавающая просадка была небольшой. А потом его добавили в индекс и месяц в нем был, но потом текучка стала катастрофичной и практически погубила памм. Сделок на больший ки накопилось и уже доливок с индекса не было - и видим результат.