Паммы с отрицательным КУ

[Дарья25]

Сообщение от КириллТакойОдин

Скальпер уже не такой эффективный, и переходит что ли в консервативный стиль торговли Так же, работа Виктора З, тоже бессмысленна, закрыл бы счет, и всё, не мучал бы ни себя ни инвесторов, в данный момент, мне нравится только Брахма среди минусовиков, в нём что-то есть, и думаю, если добавится КИ, то он в скоре выйдет из просадки.

Не переходит он под консервативный стиль торговли ,просто начинает фиксировать сделки, в которых прибыль составляет 3-5 пунктов ,а нагрузка на депозит у него не меняется, потому когда он не попадет в рынок ,тогда и получается большой убыток. Виктор 3 по сравнению с Брахмой еще и в профите находится , там Брахме надо в 10 раз больше прибыли принести ,чтобы выйти в ноль, чем Виктору.

[Anlagenalliance]

Сообщение от КириллТакойОдин

Скальпер уже не такой эффективный, и переходит что ли в консервативный стиль торговли Так же, работа Виктора З, тоже бессмысленна, закрыл бы счет, и всё, не мучал бы ни себя ни инвесторов, в данный момент, мне нравится только Брахма среди минусовиков, в нём что-то есть, и думаю, если добавится КИ, то он в скоре выйдет из просадки.

Для того что бы Брахма вышел из отрицательного КУ , нужно наверное минимум два месяца приносить прибыль по счету от 5 до 10% стабильно. И тогда инвесторов могут по чуть чуть в него вкладывать деньги. В принципе, есть пример выходов из отрицательного КУ управляющих Валекса, Лиона, Скальпера..Они продолжают работать и сейчас. Валекс и Лион уже в плюсовом КУ, и помогли им выйти из отрицательного КУ именно инвестиции инвесторов а не какая то сверхъестественная торговля.

[Juran123]

Сообщение от КириллТакойОдин

Скальпер уже не такой эффективный, и переходит что ли в консервативный стиль торговли Так же, работа Виктора З, тоже бессмысленна, закрыл бы счет, и всё, не мучал бы ни себя ни инвесторов, в данный момент, мне нравится только Брахма среди минусовиков, в нём что-то есть, и думаю, если добавится КИ, то он в скоре выйдет из просадки.

Я не замелил что он переходит в консервативный стиль. И это в первую очередь видно по его убытка. Такие убытки за неделю которые он выдает, тяжело отнести к консервативному стилю. Правда в последний месяц перед Новым годом он сбавил обороты, но это было связанно скорее всего с тем, что он не хотел особо торговать перед НГ.

[КириллТакойОдин]

Сообщение от Juran123

Я не замелил что он переходит в консервативный стиль. И это в первую очередь видно по его убытка. Такие убытки за неделю которые он выдает, тяжело отнести к консервативному стилю. Правда в последний месяц перед Новым годом он сбавил обороты, но это было связанно скорее всего с тем, что он не хотел особо торговать перед НГ.

Да ну, вряд ли это связанно с НГ, прибыль у него консервативная, и даже меньше чем консервативная. Просто он сдался уже Мне кажется, его скоро выпрут из индексов, поскольку много отзывов негативных в его сторону, и это скажется в любом случае рано или поздно. Кто-то заметил, из-за Скальпера уменьшилось количество инвесторов в индексах?

[andrstar]

Сообщение от Vlladimir1

Да управляющий может имея отрицательный КУ инвестировать сам в себя и точно так же зарабатывать сам себе средства как инвестор в себя от своей торговли, так что это не оправдание. Скорее всего те, кто загоняют свой КУ в отрицательный не умеют просто торговать или эмоционально не стабильны, не стоит их оправдывать.Тем более, что при нормальном соотношении КУ и КИ, чтобы получить минус, нужно попасть воочень большую просадку.

Инвестирование в самого себя это единственный способ хоть как то управляющему еще продолжать работать со своим счетом и сберечь его. Но рисковать при этом ему точно не надо . Потому что чем больше он рискует тем больше шансов еще получить минус. А как только минус появляется тем быстрее уходят последние инвестиции. А те кто загоняет свои КУ в минус - те просто допустили большую ошибку или ряд ошибок. А для выхода из этого нужен период хороший.

[serg dnepr]

Сообщение от andrstar

Инвестирование в самого себя это единственный способ хоть как то управляющему еще продолжать работать со своим счетом и сберечь его. Но рисковать при этом ему точно не надо . Потому что чем больше он рискует тем больше шансов еще получить минус. А как только минус появляется тем быстрее уходят последние инвестиции. А те кто загоняет свои КУ в минус - те просто допустили большую ошибку или ряд ошибок. А для выхода из этого нужен период хороший.

Так а смысл в себя инвестировать ,если в итоге получается убыток ,когда минус по КУ ,то до вложить инвестиции нельзя, но если управ как Виктор 3 ,где больше убытка ,чем прибыли ,зачем ему в себя инвестировать? При чем что он выводит каждый доллар ,как только счет его заходит в не значительный плюс.

[Juran123]

Сообщение от andrstar

Инвестирование в самого себя это единственный способ хоть как то управляющему еще продолжать работать со своим счетом и сберечь его. Но рисковать при этом ему точно не надо . Потому что чем больше он рискует тем больше шансов еще получить минус. А как только минус появляется тем быстрее уходят последние инвестиции. А те кто загоняет свои КУ в минус - те просто допустили большую ошибку или ряд ошибок. А для выхода из этого нужен период хороший.

Ну тоже как вариант поднять свой счет с минусового КУ. Но если честно, то не у каждого управа и найдется такая сумма, да и если и найдется, то не каждый и будет выводить свой КУ за счет собственных денег. Управляющие привыкли, зарабатывать за счет инвесторов, а не засчет собственных вложений.

[КириллТакойОдин]

Сообщение от Juran123

Ну тоже как вариант поднять свой счет с минусового КУ. Но если честно, то не у каждого управа и найдется такая сумма, да и если и найдется, то не каждый и будет выводить свой КУ за счет собственных денег. Управляющие привыкли, зарабатывать за счет инвесторов, а не засчет собственных вложений.

Да ну как сказать, я встречал на форуме прокепитал управляющего, который собственными деньгами покрыл просадку инвесторов, такое возможно и с управляющим который попал в минусовой КУ. Если он такое делает, то значит он довольно таки опытный управляющий, и имеет не плохие средства, от полученной прибыли, при самостоятельной торговли, без ПАММа.

[WarnerDC]

Сообщение от КириллТакойОдин

Да ну как сказать, я встречал на форуме прокепитал управляющего, который собственными деньгами покрыл просадку инвесторов, такое возможно и с управляющим который попал в минусовой КУ. Если он такое делает, то значит он довольно таки опытный управляющий, и имеет не плохие средства, от полученной прибыли, при самостоятельной торговли, без ПАММа.

Видимо на Пантеоне разрешается пополнять отрицательный КУ, когда как на fx-trend этого делать нельзя. И потом, как можно пополнить отрицательный КУ, если он виртуальный и процент отработки - сплошной алгоритм, привязанный к КИ? Возьмите, например, натса - он год пытался восстановить отрицательный КУ, но забросил это дело и открыл новый счет с 500$ КУ!

[КириллТакойОдин]

Сообщение от WarnerDC

Видимо на Пантеоне разрешается пополнять отрицательный КУ, когда как на fx-trend этого делать нельзя. И потом, как можно пополнить отрицательный КУ, если он виртуальный и процент отработки - сплошной алгоритм, привязанный к КИ? Возьмите, например, натса - он год пытался восстановить отрицательный КУ, но забросил это дело и открыл новый счет с 500$ КУ!

А что тут сложного? Создать подобный алгоритм, только с пополнением, я думаю возможно, к тому же на Пантеоне такая возможность есть, значит сложно такого нечего нету. Но как быть с инвесторами, которым управ как бы задолжал, и получается, что средства, идут именно компании, а не инвесторам, или же, всё таки идёт возвращение долгов?