Неторговые риски при инвестировании в ПАММ-счета.

[Dele]

Сообщение от Demonchikkiev

Да, большая сумма денег не нарушение, но есть уже моменты в налоговом кодексе про вещи роскоши и так далее. Во-вторых, возможно Форекс брокеров и ихние площадки еще лень проверять, но вот вывод денег может быть сильно затруднителен и это явный не торговый риск. Все выводы же делаются через банки, особенно крупной суммы денег.

По-моему как раз-таки ситуация наоборот, чтобы не попасть под налогообложения (в РФ при выводе более 600 000 рублей ) инвесторы как раз стараются выводить через оффшоры, либо через не самые крупные банки. Другое дело, что заявляют сами менеджеры Пантеона, что они вскоре станут налоговым агентом в РФ, тогда обходить закон станет чрезвычайно сложно.

[AlexStorm]

Сообщение от ataman

Тут всё не так. В Форексе уже давно крутятся миллионы долларов. Форекс, в целом, уже превзошел некоторые отрасли предпринимательства, которые всё таки регулируются налогом, а Форекс до сих пор нет. Гос. регулирование конечно избавило бы нас от главного неторгового риска - брокер не смог бы в любой момент кинуть нас, слиться и не заплатить за это ни цента, ни года лишения свободы.

Прибыль с форекса регулируется налогами - точнее по идее подлежит налогообложению - но т.к. все эти обороты могут проходить по разным каналам - вебмани, киви и все остальное - то проследить это практически не возможно - обращают внимание только когда человек засвечивается по банковским начислениям или же личность становится довольно известной -

По закону налог с любой деятельности на форекс должен уплачиваться - и к неторговым рискам это вообще не имеет никакого отношения - к неторговым рискам стоит рассматривать ситуации когда брокеры становятся банкротами или же когда они ведут неправомерные действия к своим клиентам (черные брокеры)......

[FanTomatos]

Сообщение от iSergio

Согласен, такие риски тоже могут присутствовать, но я так полагаю, что на данный момент это у нас в Украине не совсем актуально. Ведь сам факт наличия у вас определённой суммы, какой бы крупной она не была, правонарушением не является. Кроме того, площадки в Украине не зарегистрированы и де-юре их не существует, а проверять несуществующие субъекты деятельности никто не будет. Возможно, в будущем ситуация и изменится, но сейчас инвесторам этого можно не опасаться.

На Украине у тамошних брокеров наверное риск не торговый присутствует, всей ситуации не поймешь Пантеон и Фх-тренд работают, может быть только с представительством возникнут сложности. Да вот под нестабильную ситуацию какие не будь левые площадки могут запросто своих клиентов обмануть, все спишут и искать не кто не станет, риск есть особенно сейчас.

[asirisa]

Сообщение от AlexStorm

Прибыль с форекса регулируется налогами - точнее по идее подлежит налогообложению - но т.к. все эти обороты могут проходить по разным каналам - вебмани, киви и все остальное - то проследить это практически не возможно - обращают внимание только когда человек засвечивается по банковским начислениям или же личность становится довольно известной -

По закону налог с любой деятельности на форекс должен уплачиваться - и к неторговым рискам это вообще не имеет никакого отношения - к неторговым рискам стоит рассматривать ситуации когда брокеры становятся банкротами или же когда они ведут неправомерные действия к своим клиентам (черные брокеры)......

рано или поздно , если инвестор занимается инвестированием у него начнут на банковский счет выходить крупные суммы и налог платить придется. Что касается не торговых случаев их уж не так и много если выбирать настоящих брокеров ,а не лезть в пирамиды.

[Demonchikkiev]

Сообщение от Dele

По-моему как раз-таки ситуация наоборот, чтобы не попасть под налогообложения (в РФ при выводе более 600 000 рублей ) инвесторы как раз стараются выводить через оффшоры, либо через не самые крупные банки. Другое дело, что заявляют сами менеджеры Пантеона, что они вскоре станут налоговым агентом в РФ, тогда обходить закон станет чрезвычайно сложно.

То, что Вы рассказали конечно же хороший вариант, но разве ним многие могут пользоваться? Конечно же нет, ведь мало кому по силам выводить через оффшоры и так далее, и в правду это только для крупных инвесторов и достаточно богатых, а для других инвесторов это все просто мечты и не более. Так что решения через оффшоры своих не торговых рисков будет не очень возможным способом.

[martinish]

Сообщение от Demonchikkiev

Ну конечно же я не ПАММ-площадки обвиняю и брокеров в таком, но как бы там не было это не торговый риск именно при данном виде инвестиций, ведь если например инвестировать в те же банковские депозиты, то у нас есть недавний закон про налогообложение прибыли с депозитов, а что же делать с прибылью с ПАММ-инвестирования?

Так ведь по закону все равно нужно платить налоги с доходов. Даже фрилансеры должны вроде уже платить. Так что по мне так считать это значительным риском не стоит. Если инвестор по факту все таки не платит и нарушает закон, то вероятность что до него однажды налоговая доберется... он ведь сам на это идет.

[spartak]

Сообщение от martinish

Так ведь по закону все равно нужно платить налоги с доходов. Даже фрилансеры должны вроде уже платить. Так что по мне так считать это значительным риском не стоит. Если инвестор по факту все таки не платит и нарушает закон, то вероятность что до него однажды налоговая доберется... он ведь сам на это идет.

Все зависит от того какие средства в обороте, но опять таки, если деньги находятся у брокера, тем более зарубежного, то никто вам ничего не будет предъявлять, так как брокер не разглашает своих клиентов, их счета. Да и даже наших взять, нет закона такого, а значит и риска на налог тоже, хочешь плати, не хочешь не плати, просто когда деньги на банковский счет упадут, здесь уже, могут спросить.

[Фейрик]

Сообщение от salut

Есть такое общее правило: государство заинтересовывается определенным сегментом рынка лишь тогда, когда обороты на нем становятся значимыми (сколько это - вопрос открытый, скорее всего, когда это начинает ощущать экономика страны в целом или её отдельные секторы). Тогда приходят регуляторы, начинается регламентация и государство осваивает новый сектор экономики.

Так это, наоборот, было бы очень хорошо, если вся эта деятельность начала бы регулироваться нормативными актами. Всяких недобросовестных компаний точно было бы меньше и инвесторы имели бы определенные права, которые закреплены в законе, а компании обязательства. Это бы обязательно снизило не торговые риски.

[serg1111]

Сообщение от Фейрик

Так это, наоборот, было бы очень хорошо, если вся эта деятельность начала бы регулироваться нормативными актами. Всяких недобросовестных компаний точно было бы меньше и инвесторы имели бы определенные права, которые закреплены в законе, а компании обязательства. Это бы обязательно снизило не торговые риски.

Если деятельность памм инвестирования начнет регулироваться законодательством то тогда сразу и все мы инвесторs тоже попадем в базу налоговой. Все наши доходы будут внесены в базу с целью налогообложения. Вот примерно как сейчас доходы по депозитах в банках попадают в базу налоговой, просто банки подают о начисленных процентах.

[Avita]

Сообщение от Demonchikkiev

То, что Вы рассказали конечно же хороший вариант, но разве ним многие могут пользоваться? Конечно же нет, ведь мало кому по силам выводить через оффшоры и так далее, и в правду это только для крупных инвесторов и достаточно богатых, а для других инвесторов это все просто мечты и не более. Так что решения через оффшоры своих не торговых рисков будет не очень возможным способом.

Верно, такой вариант перевода средств не многим из нас доступен. К тому же, я не думаю, что это как-то поможет избежать неторговых рисков обычному инвестору. Ведь в большинстве своей такие риски поджидают нас только со стороны работы компании, а не при выводе-вводе средств.