Больше трейдеров - выше эффективность?

[Thundermen]

Сообщение от geg66geg

Да о чем вы говорите.Хотите сказать что управляющий не должен торговать более часа так как он может потом сделать ошибки.Люди целыми днями работают у компьютера,и ничего справляются.Человек который заинтересован и ему нравится это работа,он работает и даже не устает.Я считаю что мониторить и анализировать 20 счетов,это не проблема.При том что в день не нужно все рассматривать а хватает по 5-6 счетов в день. что бы быть в курсе происходящего.

Спокойно речь шла не об управляющих а об инвесторах, и есть научно доказынный факт что человеческий мозг не может больше чем на 45 минут удерживать концентрацию, и ему нужен небольшой отдых 5-15 минут на этой системе все построено учеба - перемена, спортивные состязвания тоже идут не больше 45 минут без перерывов. Вот почему для эффективного управления своим капиталом на самом деле не нужно большое число трейдеров в портфеле, 5-7 достаточно чтоб все работало хорошо. Качество всегда преобладает над колличеством.

[asirisa]

Сообщение от Thundermen

Спокойно речь шла не об управляющих а об инвесторах, и есть научно доказынный факт что человеческий мозг не может больше чем на 45 минут удерживать концентрацию, и ему нужен небольшой отдых 5-15 минут на этой системе все построено учеба - перемена, спортивные состязвания тоже идут не больше 45 минут без перерывов. Вот почему для эффективного управления своим капиталом на самом деле не нужно большое число трейдеров в портфеле, 5-7 достаточно чтоб все работало хорошо. Качество всегда преобладает над колличеством.

Действительно . какой толк от большого колличества .если нельзя пролноценно управлять таким портфелем. Если инвестор работает с консерваторами то 5-7 счетов будет достаточно для хорошего консервативного портфеля. Наглядный пример работы такого количества трейдоров -это консервативные индексы и фонд.

[Географ]

Сообщение от FirstX

Если держать в своём портфеле 5-7 счетов, то, возможно, что эффективность такого портфеля будет выше, чем у портфеля из 20 счетов и выше. Но здесь может быть проблема у новичков. Ведь далеко не каждый из начинающих инвесторов, не говоря о тех, кто совсем только начинает, не всегда сможет профессионально подбирать такие счета, а значит останется один вариант - работа с фондами и индексами. Уверен, что и от опыта будет сильно зависить насколько будет эффективен портфель.

А мне кажется, новичкам будет не сложно подобрать 5 счетов среди профессионалов и тяжело найти 20 счетов, чтобы не повторять те 5... Тема конечно не об этом, однако говоря о большом количестве счетов, следует знать меру. Не больше 10, ведь 10 - уже большое количество. И не меньше 5 счетов в портфеле, иначе будет нанесен ущерб диверсификации. Получаем эффективный портфель в 5-10 счетов.

[iSergio]

Сообщение от Laborant

Поэтому , чем больше счетов , тем более надежен ваш инвестиционный портфель . Но нужно рассчитывать исходя из той суммы , которая у вас находится в инвестировании , если сумма не большая , то и не стоит гнаться за большим количеством счетов в вашем портфеле ,это будет явно лишнее и не даст вам заработать по максимуму .

Кроме того, наверняка необходимо учитывать, насколько хорошо инвестор разбирается в принципах торговли. Ведь какой смысл вкладывать деньги в нескольких похожих по стилю управляющих? Да и следить за большим количеством счетов не каждый сможет достаточно эффективно. Наверное, ещё и какие-то чисто личные предпочтения могут быть, из категории "нравится-не нравится".

[serg1111]

Сообщение от Географ

А мне кажется, новичкам будет не сложно подобрать 5 счетов среди профессионалов и тяжело найти 20 счетов, чтобы не повторять те 5... Тема конечно не об этом, однако говоря о большом количестве счетов, следует знать меру. Не больше 10, ведь 10 - уже большое количество. И не меньше 5 счетов в портфеле, иначе будет нанесен ущерб диверсификации. Получаем эффективный портфель в 5-10 счетов.

Не всегда большее количество трейдеров будет лучше для инвестора. Нельзя найти большое количество трейдеров, которые торгуют уверенно и не сольют свои депозиты в ближайшее время. А если только набирать в свой портфель побольше трейдеров и все ради только количества, то результат может быть и отрицательный. Да и незачем это делать, до 5 трейдеров будет как раз достаточно.

[Географ]

Сообщение от Thundermen

Спокойно речь шла не об управляющих а об инвесторах, и есть научно доказынный факт что человеческий мозг не может больше чем на 45 минут удерживать концентрацию, и ему нужен небольшой отдых 5-15 минут на этой системе все построено учеба - перемена, спортивные состязвания тоже идут не больше 45 минут без перерывов. Вот почему для эффективного управления своим капиталом на самом деле не нужно большое число трейдеров в портфеле, 5-7 достаточно чтоб все работало хорошо. Качество всегда преобладает над колличеством.

Всё достаточно индивидуально, качество не всегда преобладает над количеством. Вам известно выражение "редко, Но метко". Так и в случае ПАММ счетов, можно ведь выбрать 3 счета и сформировать достаточно "Точный" портфель. Взять свена и веронику, добавить консервативный фонд и получим довольно эффективный стабильный портфель, который вряд ли потерпит слив и диверсификации будет дос таточно.

[Фор]

Каждый инвестор подходит к инвестированию индивидуально и поэтому памм-счетов, индексов, фондов в портфеле может быть свое количество, как получится, а не то, что необходимо вот ровно чтобы было десять памм-счетов. Подгонять под круглое там число - это не совсем наверное правильно.

[nicko5672]

Сообщение от Wave

Каждый инвестор подходит к инвестированию индивидуально и поэтому памм-счетов, индексов, фондов в портфеле может быть свое количество, как получится, а не то, что необходимо вот ровно чтобы было десять памм-счетов. Подгонять под круглое там число - это не совсем наверное правильно.

"Как получиться - не получиться", потому что у каждого инвестора свой объём рабочего капитала, и поэтому он всегда чётко должен его рассчитывать по отношению к тем ПАММ счетам, которые добавляет в свой портфель. А если он это будет делать произвольно, то это будет не работа, а хаос, и в результате в место прибыли может получить убыток, т.к. системность в работе будет отсутствовать, а следовательно не будет чёткой оценки каждого счёта, который он добавляет в свой портфель.

[barsuksb]

Сообщение от IRON55

Ну вы прям обрисовали ситуацию, которая отпугнет любого новичка. На самом деле кто-анализирует, а кто-то доверяет банальному рейтингу и "сарафанному радио". Я уверен, что многие просто берут 3-5 счетов из первых позиций рейтинга, добавляют к ним парочку индексов/фондов и все. И не факт, что отсутствие анализа в этом случае негативно скажется на результатах.

Рейтинга или мониторинга? Мониторинг может быть выставлен по разному, и в первых позициях может вполне быть и агрессивный счет, если мониторинг сортирует счета по прибыли. Та же история пожет быть и с индексами. Конечно если это Топ управляющие, то они вполне справятся с задачей сохранить и преумножить деньги инвестора, однако если это новички, то сколько бы их не было в портфеле, большое количество трейдеров точно не поможет с безопасностью.

[Фор]

Действительно, если смотреть на рейтинг и выбирать самые первые три счета, то это не правильно, так-как рейтинг не строится с точки зрения безопасности, а только в прибыльности. Я обнаруживаю подходящие счета, которые занимают там 20-50 места в рейтинге. На счет синтеза с фондами и индексами - мне такое подходит.